Manligt

[LYNX]

Det som är manligt är, När en man håller dörren öppen för kvinnan

 

Hmm, är man då ännu manligare om man håller upp dörren för en man?

 

[LYNX]

De alla flesta (?) män känner nog en sorts stolthet om någon ger en beskrivning av en själv och

ordet manlig ingår. En fd vän till mig tyckte att ge sin tjej en örfil ibland för att visa vem som bestämde

var just manligt!!! SUCK

 

Muskler, uniformer, snabba bilar är några av schablonbilderna som följer MANNEN. Han ska vara självständig

självsäker och fåordig (myten). Min fd vän var en riktig man, men inte en BRA sådan. Jag har själv till en viss

del köpt samhällets bild men jag anser inte att det finns "riktiga" män.

 

För i så fall skulle det innebära att det springer omkring MINDRE MANLIGA MÄN som tex jobbar med barnomsorg.

Inte har intresse av att ränna på gym eller kanske är lipar åt en gripande film ( DET HAR JAG ALDRIG GJORT, ÄÄHH  HOST )

 

Den riktiga mannen är en myt som säkerligen kommer att leva vidare men vad som avgör en människas värde

är ( i mitt tycke ) hur man beter sig mot sin omgivning och att man får medmänniskor att må bra.

 

 

Jag har två grundregler jag lever efter.

 

1. En riktig karl står vid sitt ord!

 

2. Jag är inte sämre karl än att jag kan ändra mig!   ( Härligt att alltid ha ryggen fri          )

Jaaa, vad kan man säga utom att hålla med.

 

I min värld passar din fd vän in på schablonbilden idiot och inte man (ingen kritik mot dig menad). Jag-> <- honom

 

Såna här schablonbilder lär nog som du säger leva vidare, så man får väl ta sig i kragen och titta lite längre än näsan räcker.

Det är faktiskt ganska lustigt att det mesta kan kategoriseras i manligt rep. omanligt.

Till exempel: Meka med bilen själv och snusa = manligt medan köra Nissan Micra (bara ett exempel )och lämna bilen på verkstad kan anses som omanligt.

(Jag snusar själv, så jag har nog fallit offer för myten)

 

Det här är ju iofs något som är statt i förändring, schabloner förändras med tiden. Snart kanske man anses som konstig och okänslig om man inte lipar på filmer?

 

Det kan ju tänkas att viljan att vara Man med stort M bottnar i nån sorts osäkerhet över sig själv, och därför känner man att man måste verka manligare än vad man är.

 

Stabila grundregler, jag håller med!

 

Visst var killen en IDIOT. Men var han inte snarare o männsklig än o manlig? Jag förstår vad du menar

men en man är han ju oavsett hur han beter sig. Killen var en riktig man ( som alla andra män ) men

ingen vidare fin människa.

 

Egentligen har jag samma syn på den riktiga "MANNEN" som de flesta andra. Så visst fan tycker jag

att "kvinnomisshandlaren" är o manlig ( Vi har ju alla präglats av samhällets normer ).

 

Mitt inlägg var menat som en tankeställare på hur vi mäter människors värde eller "rang".

Men just den här myten blev exemplet

 

Personligen har jag jobbat som dörrvakt, tränat kampsporter, jägarutb, aktiv kroppsbyggare så

på papperet ser det bra ut för mig. Eller också borde jag jobba med min självkänsla?!?

 

 

Könsroller är inte bara av ondo. Visst det finns många dåliga ex men några är riktigt trevliga.

Utan våra "roller" finns risken att vi blir avkönade eller helt enkelt FÖR lika varandra?

[heiho]

Ibland när man ser på tv eller läser i tidningarna börjar man att känna sig som sexuellt avvikande för att man är kille och gillar brudar, var och varannan är ju bög. Undrar om RFSL har en avdelning för sexuellt normalfuntade.

Personligen är jag skittrött på alla dessa "avvikare" som tar en massa plats och skall vara så dj..a coola i sin roll som bög eller flata: "hur skall barnen bli med alla dessa snevridna inputs".

Fundera på hur det känns för en liten kille som börjar skolan och på uppropet frågar läraren "vad heter din pappa" "Nisse" "och vad heter din mamma" "Bengt". Hur kul är det för denna kille?

[Guest J-Star]

Fundera på hur det känns för en liten kille som börjar skolan och på uppropet frågar läraren  "vad heter din pappa" "Nisse" "och vad heter din mamma"  "Bengt". Hur kul är det för denna kille?

Och varför skulle det kännas så hemskt för den här killen? Det är ju det han har växt upp med!

 

Påhittat exempel utan poäng. Begrav det. Om du tänker köra "Ja men tänk på barnen"-moralim så se till att exemplen åtminståne har någon bärighet.

 

/J

[darkstar]

En riktig karl... hittade ett sånt häfte i kompani-fikarummet förra sommaren...

 

* En riktig man använder inte radio... han skriker från O-platsen.

* En riktig man tycker att 5.56 är tjej-am.

* En riktig man använder SäkI från 1972. Dög den då, duger den nu.

 

o.s.v.

[NordicFear]

Fundera på hur det känns för en liten kille som börjar skolan och på uppropet frågar läraren  "vad heter din pappa" "Nisse" "och vad heter din mamma"  "Bengt". Hur kul är det för denna kille?

Och varför skulle det kännas så hemskt för den här killen? Det är ju det han har växt upp med!

 

Påhittat exempel utan poäng. Begrav det. Om du tänker köra "Ja men tänk på barnen"-moralim så se till att exemplen åtminståne har någon bärighet.

 

/J

om man skall se det lagliga i detehla med att låta två homosexuella så är det väl si så där med det...

men nånting som man bör tänka på när man diskuterar

något sånt här så är det FN-resolutionen om barnes rättigheter.

 

där i står det att varje barn har rätt till en mamma och en pappa...

 

det är en av anledningarna till att jag är emot homoadoptioner...

 

en sådan här fråga handlar nästan enbart moral och etik...och det gör att man kan diskutera den ut i det oändliga utan att komma nånstans...

 

med andra ord man kna aldrig avgöra om det är rätt eller fel med homoadoptioner...

 

man kan aldrig avgör vems behov man ska tillgodse...barnets? eller adoptiv föräldrarnas?

 

 

om det finns intresse så är jag villig att diskutera den fråga vidare...

 

NordicFear rests his case for now....

[Malaj]

(Sv övs: Håll upp med ditt fina arbete!)

Menar du håll upp som i "gör uppehåll"?

 

 

OK då, lite OT har ingen dött av.

 

Citatet är en klassisk gammal felöversättning från engelskan. Det finns fallgropar. Hålla upp på lite ålderdomlig, men dock svenska, betyder ju att man ska sluta.

 

:basker:

[AndersL]

Själv så ska man ju på bal snart så man måste ju uppföra sig som en gentleman från 1700-0100 i frack o hela baletten....

[Turboharry]

Hmm, är man då ännu manligare om man håller upp dörren för en man?

Ja, förutsatt att man samtidigt skrockar nåt i stil med:

 

 

"Ålder före skönhet - höhö"

[LYNX]

En man bara är av naturen. Behöver man instruktioner så är man något annat. Hela den här diskussionen luktar osäkerhet och syjunta.

 

"könsroller".. garv

 

Ja där slog du huvudet på spiken! Alla inlägg ( förutom ditt ) vittnar om hur osäkra och o manliga

resten av oss är. Jag känner mig pinsamt träffad av din liknelse med en syjunta.

 

Tack för att du har avslöjat oss med ditt luktsinne!? Det krävs allt en RIKTIG MAN för att förklara

situationen på ett sådant nedlåtande sätt.

 

[Ellinore]

Det är sådana här diskutioner som gör att könsrollerna lever kvar. Är det inte bättre att se till de Induviduella egenskaperna för varje människa istället. Och hålla upp dörren för att man är schysst.

[Pete]

De alla flesta (?) män känner nog en sorts stolthet om någon ger en beskrivning av en själv och

ordet manlig ingår. En fd vän till mig tyckte att ge sin tjej en örfil ibland för att visa vem som bestämde

var just manligt!!! SUCK

 

Muskler, uniformer, snabba bilar är några av schablonbilderna som följer MANNEN. Han ska vara självständig

självsäker och fåordig (myten). Min fd vän var en riktig man, men inte en BRA sådan. Jag har själv till en viss

del köpt samhällets bild men jag anser inte att det finns "riktiga" män.

 

För i så fall skulle det innebära att det springer omkring MINDRE MANLIGA MÄN som tex jobbar med barnomsorg.

Inte har intresse av att ränna på gym eller kanske är lipar åt en gripande film ( DET HAR JAG ALDRIG GJORT, ÄÄHH  HOST )

 

Den riktiga mannen är en myt som säkerligen kommer att leva vidare men vad som avgör en människas värde

är ( i mitt tycke ) hur man beter sig mot sin omgivning och att man får medmänniskor att må bra.

 

 

Jag har två grundregler jag lever efter.

 

1. En riktig karl står vid sitt ord!

 

2. Jag är inte sämre karl än att jag kan ändra mig!   ( Härligt att alltid ha ryggen fri          )

Jaaa, vad kan man säga utom att hålla med.

 

I min värld passar din fd vän in på schablonbilden idiot och inte man (ingen kritik mot dig menad). Jag-> <- honom

 

Såna här schablonbilder lär nog som du säger leva vidare, så man får väl ta sig i kragen och titta lite längre än näsan räcker.

Det är faktiskt ganska lustigt att det mesta kan kategoriseras i manligt rep. omanligt.

Till exempel: Meka med bilen själv och snusa = manligt medan köra Nissan Micra (bara ett exempel )och lämna bilen på verkstad kan anses som omanligt.

(Jag snusar själv, så jag har nog fallit offer för myten)

 

Det här är ju iofs något som är statt i förändring, schabloner förändras med tiden. Snart kanske man anses som konstig och okänslig om man inte lipar på filmer?

 

Det kan ju tänkas att viljan att vara Man med stort M bottnar i nån sorts osäkerhet över sig själv, och därför känner man att man måste verka manligare än vad man är.

 

Stabila grundregler, jag håller med!

 

Visst var killen en IDIOT. Men var han inte snarare o männsklig än o manlig? Jag förstår vad du menar

men en man är han ju oavsett hur han beter sig. Killen var en riktig man ( som alla andra män ) men

ingen vidare fin människa.

 

Egentligen har jag samma syn på den riktiga "MANNEN" som de flesta andra. Så visst fan tycker jag

att "kvinnomisshandlaren" är o manlig ( Vi har ju alla präglats av samhällets normer ).

 

Mitt inlägg var menat som en tankeställare på hur vi mäter människors värde eller "rang".

Men just den här myten blev exemplet

 

Personligen har jag jobbat som dörrvakt, tränat kampsporter, jägarutb, aktiv kroppsbyggare så

på papperet ser det bra ut för mig. Eller också borde jag jobba med min självkänsla?!?

 

 

Könsroller är inte bara av ondo. Visst det finns många dåliga ex men några är riktigt trevliga.

Utan våra "roller" finns risken att vi blir avkönade eller helt enkelt FÖR lika varandra?

Självklart är det som du säger, att vi måste ha nån sorts könsroller. Kvinnor och män är olika, och måste också få uppföra sig olika (min personliga åsikt). Med det menar jag inte att tjejer inte ska få göra lumpen eller ngt sånt, men vi är olika och fungerar olika, till en viss del iaf.

 

Jag tror också att det som din fd vän gjorde har med självkänsla att göra. Han är ju förvisso manlig, men jag tror att något sånt där bottnar i osäkerhet/knepig uppväxt eller motsv och det gör honom till en dålig människa. En normalt funtad man tycker ju inte att det är vettigt att dänga tjejen för att visa vem som bestämmer.

[LYNX]

Det är sådana här diskutioner som gör att könsrollerna lever kvar. Är det inte bättre att se till de Induviduella egenskaperna för varje människa istället. Och hålla upp dörren för att man är schysst.

 

Könsroller har alltid funnits och kommer alltid att finnas, på gott och ont. Jag tolkar din insändare

som att "rollerna" skulle vara något negativt, Jag håller med dig om att ":Kvinnan ska stå vid spisen"

och ":Mannen skall bestämma" är nedvärderande ( För bägge parter )!

 

Men vad är då dessa två exempel? Könsroller ( Negativt tänkande ). ELLER . Fördomar ( Positivt tänkande )

 

En av människans starkaste drifter ( Sexdriften ) är känd för att omedvetet påverka individers

beteende, man "överdriver" sin roll för att locka det motsatta könet. Kanske är det en instinkt

men ofta ser man att kvinnor följer ett visst mönster och männen ett annat.

( Obs, det är ingen regel men det är vanligt förekommande )

 

Jag håller fullständigt med dig om att vi alla har unika egenskaper och att vi vill bli

respekterade som MÄNNISKOR, men också bli sedda och respekterade för vårat KÖN?!

 

För att kort sammanfatta min åsikt : Två kön, ett värde!

( Att vi i Sverige idag inte har samma lön för lika arbete gör mig uppriktigt LEDSEN och FÖRBANNAD! )

[Ellinore]

Det är sådana här diskutioner som gör att könsrollerna lever kvar. Är det inte bättre att se till de Induviduella egenskaperna för varje människa istället. Och hålla upp dörren för att man är schysst.

 

Könsroller har alltid funnits och kommer alltid att finnas, på gott och ont. Jag tolkar din insändare

som att "rollerna" skulle vara något negativt, Jag håller med dig om att ":Kvinnan ska stå vid spisen"

och ":Mannen skall bestämma" är nedvärderande ( För bägge parter )!

 

Men vad är då dessa två exempel? Könsroller ( Negativt tänkande ). ELLER . Fördomar ( Positivt tänkande )

 

En av människans starkaste drifter ( Sexdriften ) är känd för att omedvetet påverka individers

beteende, man "överdriver" sin roll för att locka det motsatta könet. Kanske är det en instinkt

men ofta ser man att kvinnor följer ett visst mönster och männen ett annat.

( Obs, det är ingen regel men det är vanligt förekommande )

 

Jag håller fullständigt med dig om att vi alla har unika egenskaper och att vi vill bli

respekterade som MÄNNISKOR, men också bli sedda och respekterade för vårat KÖN?!

 

För att kort sammanfatta min åsikt : Två kön, ett värde!

( Att vi i Sverige idag inte har samma lön för lika arbete gör mig uppriktigt LEDSEN och FÖRBANNAD! )

Självklart tycker jag att könsroller är något negativt. Det placerar oss människor i olika fack. Fack som inte säger något om oss som individer utan bara beskriver vårt kön och de "regler" som vi förväntas leva efter acceptera.

Och ja, det kommer säkerligen att leva kvar i vårt samhälle. Mer eller mindre. Precis som rasism och främlingsförgentlighet kommer att göra det.

 

Visst, sexualldriften är stark. Vissa har en större drift än andra. Är du man är det ok. Är du kvinna är det plötsligt inte ok. Då blir du slampa, hora osv.

Vi lever på 2000-talet. Är en kvinna vid spisen det enda du lockas av när du väljer partner? Ja, då är det synd om dig.

 

Jag vill inte bli respekterad pga. av mitt kön utan för den Människa jag är. (Ordet MÄNniska, varför heter den inte KVINNiska?) Jag vill bli accepterad för att jag är en fin människa och respekterad för de saker jag gör och jag vill kunna göra vad jag vill utan att få kommentarer slängda efter mig.

 

För att sammanfatta mina åsikter:

Barn föds inte med intressen, ambitioner eller förutfattade meningar(könsroller), de blir vad vuxna gör dem till, vad vuxna formar dem till.

[HvPrsk]

Barn föds inte med intressen, ambitioner eller förutfattade meningar(könsroller), de blir vad vuxna gör dem till, vad vuxna formar dem till.

Att fostra barn är som att vårda vapen, gör du ett bra jobb från början, vårdar grundligt så kan du lita på att ditt vapen levererar det du förväntar dig...

[Ellinore]

Att fostra barn är som att vårda vapen, gör du ett bra jobb från början, vårdar grundligt så kan du lita på att ditt vapen levererar det du förväntar dig...

Haha. Jo, det är ett sätt att se på saken. Dock ser jag inte samma andvändingsområde för barn som för vapen. Men det gör kanske du?

[Fu Dahlberg]

Barn föds inte med intressen, ambitioner eller förutfattade meningar(könsroller), de blir vad vuxna gör dem till, vad vuxna formar dem till.

Att fostra barn är som att vårda vapen, gör du ett bra jobb från början, vårdar grundligt så kan du lita på att ditt vapen levererar det du förväntar dig...

Hvprsk... Kungen av Metaforer

[HvPrsk]

Haha. Jo, det är ett sätt att se på saken. Dock ser jag inte samma andvändingsområde för barn som för vapen. Men det gör kanske du?

Klart jag gör! Dom är båda underhållande och man kan leka med dom...

[Särimner]

För någon vecka sedan hade vi en av dessa eviga "tema-veckor" här på jobbet. En av de uppgifter jag hade var att diskutera "manligt & kvinnligt" med killarna i åk sju. För att sammanfatta stora delar av diskussionerna så måste jag dra slutsatsen att det är manligt att...

 

...göra lumpen

...lyssna på hårdrock

...köra moppe/bil/annat fordon berusad

...slåss

 

Det är INTE manligt att...

 

...leka med små barn

...dansa

...syssla med hushållsarbete

...vara pappa-ledig

 

Slutsats: Jisses vilket jobb jag har framför mig med de här grabbarna...

 

Vad anser då Särimner personligen i ämnet?

Biologiskt är vi olika. Har alltid varit och kommer alltid att vara det. Hur vi än vrider och vänder på det och diskuterar det så går detta faktum inte att ändra på. Därmed inte sagt att det ena könet är på något sätt bättre än det andra. Den gamla slagdängan "lika lön för samma arbete" köper jag rakt av. Du ska värderas och behandlas efter dina färdigheter, din personlighet och din kompetens, inte efter det kön naturen försett dig med.

 

Avslutningsvis vill jag bara i förbifarten nämna att det tuffaste och jävligaste befälet jag hade under GU var en kadett som jag nu glömt namnet på. Det var en hon, men hon ingav mer respekt och beundran än någon av de manliga officerarna på flottiljen. Varför? Helt enkelt för att hon var kompetent, delade våra vedermödor, bar samma packning, stod i samma posteringar och gick samma patruller.

[Guest Lt. payne]

Vad jag definierar som manligt..

 

Ok, Elias är på manlighetens topp när han slår kolven i ansikte på Barnes

när han ska skjuta flickan i filmen Platoon.

Det är manligt att inför alla klart ta de svagas sida.

 

Manligt är att resa sig upp på bussen och ge sin plats till en gammal dam/herre/trött flerbarnsmamma.

 

Manligt är att sänka farten när man kör förbi en skola.

 

Manligt är att vara ärlig mot sig själv och sin omgivning.

[syte Ericsson]

Kan bara hålla med föregående...... Det är ju en relativ mätmetod tydligen...... Kan väl av många anses va likvärdigt med att tro sig ha en stor kuk??? Varför skulle det inte va manligt att se till sin egen avkomma och vara måna om sina barn!!!

 

Borde inte en del av det manliga vara att se sina egna brister och framförallt erkänna dem???

[EOD]

Självklart tycker jag att könsroller är något negativt. Det placerar oss människor i olika fack. Fack som inte säger något om oss som individer utan bara beskriver vårt kön och de "regler" som vi förväntas leva efter acceptera.

Och ja, det kommer säkerligen att leva kvar i vårt samhälle. Mer eller mindre. Precis som rasism och främlingsförgentlighet kommer att göra det.

 

Visst, sexualldriften är stark. Vissa har en större drift än andra. Är du man är det ok. Är du kvinna är det plötsligt inte ok. Då blir du slampa, hora osv.

Vi lever på 2000-talet. Är en kvinna vid spisen det enda du lockas av när du väljer partner? Ja, då är det synd om dig.  

 

Jag vill inte bli respekterad pga. av mitt kön utan för den Människa jag är. (Ordet MÄNniska, varför heter den inte KVINNiska?) Jag vill bli accepterad för att jag är en fin människa och respekterad för de saker jag gör och jag vill kunna göra vad jag vill utan att få kommentarer slängda efter mig.

 

För att sammanfatta mina åsikter:

Barn föds inte med intressen, ambitioner eller förutfattade meningar(könsroller), de blir vad vuxna gör dem till, vad vuxna formar dem till.

Håller med att könsroller är något som är förlegat och jag ser den som negativt. "Kvinna vid spisen, mannen slår hö för hand på ängen". Ibland får jag dock känslan att en del vill sudda ut linjen mellan man och kvinna totalt "Va, är 100% av de manliga stripporna män!! Minst 50% av de manliga stripporna ska vara kvinnor!". *ironi om någon missade det*

 

Att det är OK för en man att ligga med allt han får tag på men för en kvinna är det inte OK. "Sanningen ligger i betraktarens ögon" heter det ju, sanning med mod om jag själv får säga det. Såg en rätt så kul film, kommer så klar inte ihåg vad den heter, den handlade om män och kvinnor och var ungefär som en dokumentär för utomjordingar (vet, låter knäppt...) I alla fall så hade mannen och kvinna haft sex och man såg dagen efter.

 

Kvinnan: Kommer in till jobbet med leende på läpparna, alla tjejer samlas och hon börjar diskutera hur romatiskt det var.

 

Mannen: Står på jobbet och läser ett papper, en jobbar kompis kommer in.

-" Fucked her?"

-" Fucked her!"

sedan slår de en hi five...

 

Med detta lustiga inlägg vill jag säga att tror många gånger att det är kvinnor som sätter "slamp" stämpeln på kvinnor eftersom om de inte kommer till jobbet och berättar hur romatiskt det var utan "Fucked him", ja då är de en slampa i kvinnlig mening eftersom det inte varit något romantiskt, för män är det skit sak samma om det är romantiskt eller inte. Kan säga att jag nu håller bra kontakt med en tjejkompis, vi har känt varandra sedan dagis. Vi diskuterar ofta sex och hon berättar ofta om tillfälliga förbindelser hon haft. Jag och mina killkompisar (också känt sedan dagis och känner denna tjejen) ser inte henne som någon slampa men många av våra tjejkompisar dömmer ut henne som slampa. Så om man anser att "en tjej ska få ha lika stark sexualldrift, som männen," så är det i så fall tjejerna som man måste "anpassa sig" bland mina vänner. Kan vara enbart i min värld som detta gäller men jag får uppfattningen att det ligger till så hos många.

 

"Vi lever på 2000-talet. Är en kvinna vid spisen det enda du lockas av när du väljer partner? Ja, då är det synd om dig. Jag vill inte ha en partner som står vid spisen med stekpannan i ena handen och ungen i andra och jag kommer hem och säger "vad får vi för mat!" Samtidigt vill jag inte ha en kvinna som ligger i TV soffan i mina kallingar, ena handen i skrevet kliandes och andra handen hållandes en öl medan hon kollar på tipslördag. Jag vill ju att min fru ska vara "kvinnlig", ha "könsrollen" kvinnlig. Någon som fattar vad jag menar...

...svårt att tyda mig själv nämligen

 

Jag kan sammanfatta det med ett utlägg jag hade med grpch vid deras inryckning. Hörde någon säga "fan va invandrare det var här" Såg aldrig vem det var, visste inte ens om det var någon av våra grpch men jag tänkte att det är lika bra att klara ut var jag/kompch/FM står.

 

-"Här i försvarsmakten har ni ett kön -soldat!

Ni har en hudfärg -M90 cammo

Ni har en helig skrift -SoldF

Det är inte min förhoppning att jag ska få alla att tycka så här, det är ett krav. Soldaten till ert höger, ert vänster, bakom er och framför er är eran vapenbroder och kommer, likt äktenskapet, vara så tills döden skiljer er åt!"

 

det är min uppfattning och den står jag för, militärt och civlit.

 

EOD

 

-edit- *stavfel och en mening som jag kunde tolkas olika* -edit-

[Fu Dahlberg]

För någon vecka sedan hade vi en av dessa eviga "tema-veckor" här på jobbet. En av de uppgifter jag hade var att diskutera "manligt & kvinnligt" med killarna i åk sju. För att sammanfatta stora delar av diskussionerna så måste jag dra slutsatsen att det är manligt att...

 

...göra lumpen

...lyssna på hårdrock

...köra moppe/bil/annat fordon berusad

...slåss

 

Det är INTE manligt att...

 

...leka med små barn

...dansa

...syssla med hushållsarbete

...vara pappa-ledig

there goes another generation to HELL!

 

Hur kan dom anse att det avr manligt att köra full??? Något som dom planerar att göra???

 

 

//Fu Dahlberg - Som har fått för sig att han hadde mer vett än så i 7an

[Särimner]

Hur kan dom anse att det avr manligt att köra full??? Något som dom planerar att göra???

Dialogen löd:

 

Lärare

"Menar ni att ni tycker att det är ok att köra ett fordon och vara onykter?"

 

Elev:

"Ja men, bara ett par folköl är väl inget farligt?"

 

Lärare:

"För det första så undrar jag hur du kan veta det. Nej förresten, det vill jag inte veta. För det andra så ska ni ha klart för er att det är lika olagligt att köra moppe som bil onykter. Det är samma straffskala."

 

Elev:

"Men vad f-n, vad skulle kunna hända då? Det är väl ingen ute och går på en lördagkväll som man kan köra på? Och dessutom går det ju bara i 30 blås..."

 

Lärare:

"Hur vet du det då? Vad är det som säger att folk inte är ute och går en lördagskväll?"

 

Elev:

"Dessutom så brukar jag och X bara åka på småvägarna. Vi brukar låna hans brorsas moppe."

 

Lärare:

"Jaha, så det är alltså X som tycker att ni ska köra på fyllan?"

 

Elev:

...

 

Lärare:

"Om X sade åt dig att pissa på elledningarna från järnvägsbron, skulle du gör det då"

 

Elev:

"Det är ju inte samma sak..."

 

Lärare:

"Nej, det är ju större risk att du skadar andra om du kör på fyllan. Om du vill ha mitt råd så rekommenderar jag att om du vill ha spänning i tillvaron så ska du i fortsättningen ge f-n i moppen, du är för övrigt bara 13, och pinka på elledningarna i stället. Du kan ju förbereda dina föräldrar att jag har en ny punkt på utvecklingssamtalet i morgon."

 

Mental mognad som en gatsten... Ångrade vad jag sade till viss del, men vi hade ett mycket bra snack med föräldrarna dagen efter.

[Guest Fågel Fenix]

Barn föds inte med intressen, ambitioner eller förutfattade meningar(könsroller), de blir vad vuxna gör dem till, vad vuxna formar dem till.

Att fostra barn är som att vårda vapen, gör du ett bra jobb från början, vårdar grundligt så kan du lita på att ditt vapen levererar det du förväntar dig...

 

Det DÄR VAR vackert!

 

 

 

Var det inte ngn artikel i Aftonbladet nyss om manlighet ?

DÄr hade de flesta svarat på frågan "vad tycker du är manligt"

 

- kunna laga saker...

 

Så man skall visst vara händig om man skall kalla sig man...eller ?

 

En annan tanke är ju att man är kvalitetsmedveten och låter fackmän (varför heter det män?)..hmm..fackfolk laga sakerna,,

[Fu Dahlberg]

Mental mognad som en gatsten... Ångrade vad jag sade till viss del, men vi hade ett mycket bra snack med föräldrarna dagen efter.

Särimmer, du börjar mer och mer bli en av mina förebilder

[Ellinore]

Haha. Jo, det är ett sätt att se på saken. Dock ser jag inte samma andvändingsområde för barn som för vapen. Men det gör kanske du?

Klart jag gör! Dom är båda underhållande och man kan leka med dom...

Men der är bra mycket roligare att tillverka barn än vad det är att tillverka vapen.

[imint]

Haha. Jo, det är ett sätt att se på saken. Dock ser jag inte samma andvändingsområde för barn som för vapen. Men det gör kanske du?

Klart jag gör! Dom är båda underhållande och man kan leka med dom...

Men der är bra mycket roligare att tillverka barn än vad det är att tillverka vapen.

Men du Ellinore, du har inte funderat på vad som händer EFTER tillverkningsprocessen Jag lovar dig, det är allt anat än manligt. Det är traumatiskt

[Särimner]

Men du Ellinore, du har inte funderat på vad som händer EFTER tillverkningsprocessen Jag lovar dig, det är allt anat än manligt. Det är traumatiskt

Som relativt nybliven far vill jag göra ett inlägg i er diskussion, om det är okej.

 

Personligen har jag sällan känt mig så manlig som när jag är ute och går med Frida. På något sätt visar ju det att "Ha, jag är minsann vuxen nog att våga vara pappa". Och att bli far är orsaken och syftet med att evolutionen har utrustat oss killar som den har gjort.

 

Slutsats: Det manligaste som finns är att vara pappa!

 

Att. Elionor:

Håller med om att att själva tillverkningsprocessen har sina fördelar. "Synd" bara att det i mitt fall räckte med en skarpskjutning innan produktionen var i gång...

[Ellinore]

Haha. Jo, det är ett sätt att se på saken. Dock ser jag inte samma andvändingsområde för barn som för vapen. Men det gör kanske du?

Klart jag gör! Dom är båda underhållande och man kan leka med dom...

Men der är bra mycket roligare att tillverka barn än vad det är att tillverka vapen.

Men du Ellinore, du har inte funderat på vad som händer EFTER tillverkningsprocessen Jag lovar dig, det är allt anat än manligt. Det är traumatiskt

Nej, jag har inte riktigt tänkt på det traumatiska som enligt dig skall uppstå efter tillverkningsprocessen. Jag förstår faktiskt inte riktigt VAD som är SÅ traumatiskt.

Antagligen JOBBIGT, men traumatiskt?