LYNX

Jag förmodar att du skrev det sista i vredesmod. För det är väl inte så att du anser att militären ska styra över politikerna?

Om jag inte minns fel "bär" Skinnarmo med sig all proviant på sina upptåg (rätta mig gärna om jag har fel). Det skulle förklara hans behov att lagra den mängd kroppsfett som han gör. Mina tidigare exempel var inte de bästa men om vi tar tex multisport där vissa tävlingar håller på upp till 10 dagar (jag vet att det finns liknande tävlingar där cyckling, orientering m.m kan hålla på i veckor) så kanske min ståndpunkt bli tydligare. EDIT: Grisfingrar

Må vara hänt men å andra sidan så hittar du inte mycket (något?!) fett på killarna och tjejerna som springer maraton, ironman m.m.

Mycket OT. Du har så rätt så, sen är det också väldigt svårt att få information från en död soldat. Men å andra sidan kan en skadad fiende fortfarande utgöra ett hot så det är (som jag ser det) situationen som avgör vad som bör "göras".

Om det är så viktigt för dig så förvånar det mig att att du inte kollar upp det själv.

Det svenska medgivandet fanns garanterat redan, annars hade han aldrig kommit. USA lämnar inte över ansvaret för en sittande president på ett lilleputtland som inte ens är med i NATO, hur svårt kan det vara att förstå? Du låter väldigt säker på din sak. Jag låter det vara osagt hurvida medgivandet fanns eller ej då jag inte sitter med den informationen. Grundar du din garanti på vad du tror eller vad du vet?

Hotbilden mot Bush är som jag ser det att någon försöker ta hans liv. Att "någon" skulle vara dum nog att försöka sig på en kidnappning anser jag vara högts osannolikt. Om Delta eller motsvarande följer med honom på hans resor så är väl tänkandet better safe than sorry. Kan inte se att Delta skulle tillföra något vad gäller förebyggande skydd som inte SS kan själv.

DUMHET. Det är inte så mycket förändringen som anledningen till den som jag finner löjlig. Jag tror inte att symbolen gjorde att tjejer trivdes sämre i FM , förutom de få(?) som fick till en förändring. Att ändra lejonet för att vissa upplever det stötande eller kränkande kan jag se som ett beslut grundat på rädslan att inte vara PK. Är det någon här som vet vad tjejerna hänvisade till, varför de ogillade det fullt "bestyckade" djuret, så uppskattar jag informationen.

På min tid var det björnen från öst som var det utpekade hotet, tiderna förändras och så gör hotbilden. Björnen ter sig löjlig i jämförelse med det blottade lejonet. Nu när jag fått perspektiv på vad som verkligen är farligt känns det tryggt att FM så genomtänkt och modigt tog tjuren vid hornen (lejonet vid organet) och oskadliggjorde detta potenta hot! Det här kommer avskräcka fientliga nationer från att gå i krig med Sverige.

Japp... och den "VÄRDEGRUNDEN" är tydligen att djurpenisar är stötande mot kvinnor. Jag funderar på hur den är stötande. Det kan ju inte vara sexuellt, för det kräver att de ser eller snarare upplever något sexuellt i en djurpennis!!! Jag skulle ha större (någon) förståelse om det var könet på lejonet som stack i ögonen på kvinnorna, med könet menar jag inte organet utan just ett hanlejon. Nu har lejonet fått klämma in paketet mellan benen och problemet är borta. Vänta nu...vad var problemet?!

Varför stoppa där? Med deras resonemang så bör vi "snoppa av" Poseidon. Varför inte kräva samma sak av resten av europa, tänker närmast på den kissande pojken i Bryssel

Man är flygbasjägare efter godkänt baskerprov, vilket inte betyder att man är färdigutb. Förr var det så att avbröt man utbildningen innan muck så fick man lämna in baskern, vet inte hur det är idag.

Nu vet jag inte bakgrunden till den här bilden men om soldaten inte berättar hur han "mår" så är det inte lätt för befälen att ingripa. Kan tänka mig att bilden är ett resultat av pannben/för hög(?) motivation.

Man bör komma ihåg att man primärt är där som soldat och sekundärt som privatperson. Order gäller och "jag" bör inte fatta beslut byggd på känslor.

Har jag missuppfattat dig eller menar du att det inte förekommer omotiverat gnäll överhuvudtaget?

Jag vill gratulera men än mer tacka Dig för att du tar på Dig detta jobb. TACK!

Fan jag har absolut ingen koll! Brorsan hälsar föresten.

Hur tänker du då? Nu är det väl bara nedförsbacke?

Du har så rätt, lägger in mognad också.

Jag tolkar också Mahjong som FBJ och då borde han veta varför soldaterna har fått "munkorg". Det innefattar inte familj utan te.x på Soldf där blivande FBJ kan få tag på information som dom inte ska ha. Varför? Därför att det tillhör utbildningspedagogiken att de ska vara oförbereda på vad som hända skall. I slut ändan lär man sig att förvänta det oväntade, vad som helst kan hända. Som i krig.

Oj oj oj då, det var väldigt vad du gick igång. Det här är ett militärtforum och du kommer att läsa militärjargong i nästan varje tråd så det är bara att rätta in sig i ledet (hoppsan). Att FBJS inte vill att information läcker ut har inget med ryssen att göra, men ju mindre blivande FBJ vet om inryck desto bättre är det...varför får du lista ut själv.

Nu gäller det ingen individ utan 10% av vår befolkning.

Där skiljer vi oss åt. Jag inbillar mig att jag inte gör något utan en vettig anledning. Nu är det här ett diskussionsforum och således bör man kunna tala för sin sak annars faller hela idèn. Om du har en åsikt som grundar sig på......ingenting?!

Visst ska man ha rätt att tycka vad man vill om vad som helst men när man får frågan varför så bör man ha ett svar. Måste man verkligen ha ett svar? Blir det bättre då? Personligen avskyr jag brockoli, men jag har tyvärr inget svar på varför. Kan det inte vara så att vissa människor inte gillar vissa saker bara därför att? Dom har inget svar på det, dom har bara känt så jämt. Kan det vara så att du inte tycker om smaken? Isåfall har du ett svar. Personligen tycker jag att svar som "bara därför att" inte låter direkt igenomtänkta, snarare obstinat och barnsligt.

Visst ska man ha rätt att tycka vad man vill om vad som helst men när man får frågan varför så bör man ha ett svar.