Jump to content

Recommended Posts

2Sharp:

Vad tusan är det som händer egentligen, vad är det övergripande syftet?

Vem har vilken agenda och varför?

 

Vem är bäst att skicka till av de politiker i Stockholmslistan?

 

Fasen, jag som är på gång att börja igen med civilt skytte. >:-(

 

GMY

Övergripande syftet är såklart att få bort så många llegalt ägda skjutvapen som möjligt, inte för att förhindra brott eller annat (även om den anledningen används som förevändning) utan som egensyfte.

 

Vissa delar av RPS har ju länge drivit en önskan om kraftiga inskränkningar av vapenlagen och har haft en önskan om ett betydligt kraftigare mandat att bestämma vilken typ av skytte som får bedrivas i Sverige.

Det är bara att läsa igenom tidigare utredningar och vad RPS uttrycker i dessa.

 

Tidigare har de inte fått gehör för den viljan i någon större omfattning av lagstiftaren, i och med SOU 2013:7 så har man nått betydligt längre än man har gjort tidigare.

Jag är helt övertygad om att utredningen är kraftigt formad av vissa på RPS. Den tidigare hos RPS anställde Claes Johansson var ju synnerligen aktiv med att driva inskränkningar och dåligt underbyggda "fakta".

 

Ryktet säger att man bland politikerna tydligt noterat att frågan kring utredningen engagerar många skyttar, jag uppmanar därför att alla faktiskt hör av sig. Engagemanget ger effekt.

 

Går förslagen i SOU 2013:7 igenom är många skytteformer döda i Sverige. Gör en insats nu, alla kan engagera sig och skriva till politiker, alla....

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
  • Replies 72
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men jag har svårt att fatta hur de tänker. Ett "vapenbrott" i sig har ju inget egentligt offer. Om jag har en 7,62mm minigun hemma i förrådet, eller kanske 10st, och de bara ligger där, så har de ju i

Jag anser att detta är viktigt för alla i Sverige som sysslar med jakt, målskytte eller samlar på skjutvapen. Eller av någon annan anledning anser att civilt vapenägande är positivt.   Jag uppmanar

Inga. Inga lagligt ägda kpistar (eller halvautomatiska gevär för målskytte) har återfunnits i samband med brott de senaste20 åren. Militära vapen har det, men inga civila/privatägda.

Vet inte om ni sett det här men det är bra att det finns intresse från vissa inom FM att ha ett samarbete med det civila skyttet: http://blogg.forsvarsmakten.se/armebloggen/2014/06/03/forsvarmakten-behover-civilt-skytte/

Riktigt bra av den gode vapenofficeren. Synd bara att myndigheten tagit sin hand från det civila skyttet, tragiskt att det militära, frivilliga, skyttet i princip dödats under ~ 30 år.

 

Jo jag vet att det skjuts högt och lågt och att visst skytte ökar men...

 

SOU 2013:7 dog ju tack och lov sotdöden, tyvärr är RPS önskan om att auktorisation kvar vilket sannolikt kommer att sätta ännu fler käppar i hjulet om det klubbas igenom i slutänden.

Link to post
Share on other sites

Det är trist att skytteformer som IPSC gevär där man använder semi-automatiska vapen som för polis och allmänhet ser "militäriska ut" måste kämpa i både motvind och uppförsbacke då det är lite lotto om att en licensansökan för den vapentypen blir godkänd. Även IPSC pistol har det svårt då RPS verkar anta att man är nån ond superskurk om man har ambitioner att ha tre olika pistoler trots att det av många är önskvärt att ha en .22 och sen två pistoler i olika kalibrar för olika tävlingsgrenar eller av amkostnadsskäl(träna med 9x19 och tävla med .38super/.40/.45). Samma sak om man skulle vilja ha licens på en pistol och samtidigt söka licens på en växelsats till samma vapen, ren ondska! Söker man inte på en .22:a i prisklassen 25k:- eller en 9mm neuhausen så planerar man säkert nåt ondskefullt illdåd.

 

Mystiskt nog verkar buset som begår brott med vapen inte vara sugna på att vara aktiva medlemmar i skytteföreningar utan tar bara färjan österut över dagen och köper en pang...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Helt rätt, endast för att enstaka befattningshavare på RPS inte tycker om vissa vapentyper och anser att de inte bör finnas så motarbetar man dessa öppet. Trots att det inte finns något uppdrag att minska antalet civila vapen så är det precis det man gör.

 

Vissa på RPS har ju under många år önskat hårdare regleringar för målskyttar och att vissa skjutvapen och skytteformer inte skall vara tillåtna.

 

Jag tycker det är märkligt att det inte uppmärksammas när så mycket resurser läggs ner i onödan på processer i förvaltnings och kammarrätt, där skytten ofta får rätt.

 

Detta med regelmässigt bleka straff för vapenbrott gör mig tyvärr ganska skeptisk till bruket av vårt juridiska system...

Edited by 2Sharp
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Mystiskt nog verkar buset som begår brott med vapen inte vara sugna på att vara aktiva medlemmar i skytteföreningar utan tar bara färjan österut över dagen och köper en pang...

Men buset som vill ha med sig vapen när de begår andra brott (eller på fritiden) har inte längre nån egentlig fördel att ha licens eftersom det är länge sen man fick ha med sig vapen vartsomhelst, närsomhelst.

Link to post
Share on other sites

Ex: i Sthlm är det tvärstopp på ar-15, de väntar på "principiellt viktiga domar" och håller på alla ansökningar innan dessa är klara.

Trots att det finns färska domar från iallafall två av landets kammarrätter så duger inte det för Sthlms tillståndsavdelning.

 

Vapenärenden har låg prioritet hos förvaltningsrätt och kammarrätt så det kan ta år innan ett avgörande är klart, dessutom är det oklart vilka avgöranden man väntar på.

 

Peter Thorsell på RPS anser att civila inte skall kunna äga ex: ar-15 och enligt han själv gör han och andra allt för att "hålla tillbaka" den typen av vapen och skytte. (Ex: IPSC)

 

Den tidigare tydligaste vapenmotståndare på RPS, Claes Johansson har ju i någon utredning kring vapenlagar ett märkligt argument mot, som han kallar det, "combat skytte". Där han irrar iväg att det handlar om stridsutbildning och är attraktivt för kriminella element etc.

Alla som har sysslat med ex: IPSC och har inblick i stridsutbildning förstår ju att det är långt från stridsutbildning, dessutom är det ju ett ytterst korkat påstående i ett land som Sverige som haft allmän värnplikt i ung. 100 år. Där det under ganska lång tid bedrevs stridsutbildning med sågott som alla unga män i hela landet.

 

Tyvärr så blir min känsla av att de som är vapenmotståndare ytterligare förstärkt att de antingen har extremt dålig koll och lever sin verklighet långt från den verkligheten som "vanligt folk" gör, och är av oklara saker helt livrädda för [vissa typer av] skjutvapen, eller anser att alla, förutom de själva, är skumma rackare som sannolikt kommer att begå brott eller få en knäpp och begå illdåd med legaöa vapen.

 

Utöver det är jag ganska säker på att man vill ha fri rygg och att OM något händer med en viss typ av vapen så skall man kunna svära sig fri från ev. ansvar, eller antydan av ansvar med att säga att den typen av vapen är förbjuden eller att man gjort allt man kunnat för att förbjuda vapentypen.

 

Oavsett är det ur rättslig synpunkt helt förkastligt.

Edited by 2Sharp
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

 

Mystiskt nog verkar buset som begår brott med vapen inte vara sugna på att vara aktiva medlemmar i skytteföreningar utan tar bara färjan österut över dagen och köper en pang...

 

Men buset som vill ha med sig vapen när de begår andra brott (eller på fritiden) har inte längre nån egentlig fördel att ha licens eftersom det är länge sen man fick ha med sig vapen vartsomhelst, närsomhelst.
Njao, har du licens kan du ju ha vapnen hemma. Även om det blir husrannsakan kan inte polisen plocka dina legala vapen. Dvs om du är misstänkt för något som leder till husrannsakan så kan du inte ha illegala vapen hemma för då åker du [kanske] dit.

 

Ex: den tidigare presidenten för HA, Tomas Möller, har ju fått avslag för sina ansökningar om att inneha vapen. Det finns också exempel att anhöriga till grovt kriminella har vapenlicens. Det är kanske inte optimalt..

"Guilt by association" är väl kanske inte en höjdare men jag tycker att man kunde utnyttja vapenlagen lite bättre i de fall detta är känt.

Link to post
Share on other sites

Att man på RPS drar paralleller mellan stridsutbildning och IPSC pekar mer än något annat på ett utbrett utbildningsbehov i taktisk vapenhantering inom polisen...

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Vapenlicenshantering ska göras om

Publicerad 2015-08-11 14:27

Efter omfattande kritik om långa handläggningstider och olika lång väntan i olika delar av landet har regeringen gett Polismyndigheten i uppgift att se över handläggningen av vapenlicenser.

Polisen ska bland annat redovisa hur handläggningstiderna utvecklats de senaste åren och vilka faktorer som påverkat dem. Vidare ska långsiktiga åtgärder för effektiv handläggning och nationell likvärdighet klargöras, liksom statistik över handläggningstiderna i polisens årliga redovisning framöver.

Senast den 1 mars nästa år ska Polismyndigheten komma med en första redogörelse, och den slutliga ska komma ett år senare.

Link to post
Share on other sites

Vapenlicenshantering ska göras om

Publicerad 2015-08-11 14:27

Efter omfattande kritik om långa handläggningstider och olika lång väntan i olika delar av landet har regeringen gett Polismyndigheten i uppgift att se över handläggningen av vapenlicenser.

Polisen ska bland annat redovisa hur handläggningstiderna utvecklats de senaste åren och vilka faktorer som påverkat dem. Vidare ska långsiktiga åtgärder för effektiv handläggning och nationell likvärdighet klargöras, liksom statistik över handläggningstiderna i polisens årliga redovisning framöver.

Senast den 1 mars nästa år ska Polismyndigheten komma med en första redogörelse, och den slutliga ska komma ett år senare.

 

Undrar om "nationell likvärdighet" innebär att dom anpassar sig till den mest strikta tolkningen av licensutdelning eller den mer flexibla?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...