nsky_517 Posted April 24, 2003 Report Posted April 24, 2003 kollade runt lite och hittade detta på en sida. så här står det om närskydd. Närskydd (NSKY): NSKY is the air force answer to the Navy's Bassäk. They assist the SAFR (or FBJ) in their task. When the enemy SOF get too close to the airbase they are put on the job. The NSKY is build and trained in the same way as the SAFR and the only difference is where they are located (closer to the base than the SAFR ). They consist of small groups. Each man is trained in one area, whether it is explosives, heavy weapons, dogs or leadership. Their purpose is to seek out hostile SOF units and destroy them before they succeed in their mission. They work closely with the SAFR and behave almost identical to them. The only difference is that they are located in the outer regions of an airbase. In peacetime they also handle the security on the airbases, patrolling with dogs and responding to alarms. They have worked closely with the Swedish equivalence to US SWAT teams and they also escort weapon shipments. Hittade det på denna sidan. http://www.specialoperations.com/Foreign/S...en/default.html Quote
Hideous Posted April 24, 2003 Report Posted April 24, 2003 Då skall de möta Arméns Närskydd.... Att försvara ett objekt emot SEAL, SPETZNAZ och annan skit kan vem som helst. Men att vara ute i fält och skogar och kämpa emot Bradleys, Abrams, Apacher, BMP3, BMP2 och den allenrådande HINDEN är det som skiljer agnarna ifrån vetet! :P Quote
King Posted April 24, 2003 Report Posted April 24, 2003 Underbar länk.. Närskydd regerar som vanligt ! Their purpose is to seek out hostile SOF units and destroy them before they succeed in their mission. Quote
Fredde Posted April 24, 2003 Report Posted April 24, 2003 Till att börja med så är inte flygvapnets NSKY en avart av marinens Bassäk tvärtom, när jag gjorde min värnplikt så kom Bassäks reglemente ut, som var en kopia av NSKY:s. Det enda som skilde var omslaget, soldaterna på bilderna hade fortfarande flygets märke på sin mössa Den ende som blir imponerad av armens Närskydd är dom själva, för de går ju inte att jämföra med flygets men det säger ju sig självt Nä, det spelar ingen roll vem som är bäst bara vi har samma mål eller... Quote
King Posted April 24, 2003 Report Posted April 24, 2003 Nä, det spelar ingen roll vem som är bäst bara vi har samma mål eller... Så sant... visste inte om att fv var först.... kul! Quote
oz Posted April 27, 2003 Report Posted April 27, 2003 Ah... jag ser att Silverflods information fortfarande cirkulerar på nätet! Den där orignalsidan fanns på geocities för 4-5 år sen och va mycket trevlig läsning. Kul när narskydd, amf, kj mfl. anses vara Special Forces av internationell standard. Bra psykologisk krigsföring Quote
JTS Posted July 8, 2003 Report Posted July 8, 2003 Den ende som blir imponerad av armens Närskydd är dom själva, för de går ju inte att jämföra med flygets men det säger ju sig självt Jag skulle vilja se hur tuff du är efter en vecka med ETT varmt mål mat, i snitt 1 timmes sömn per natt, samt posttjänst UTAN hund men med samma krav på att hitta fienden. Ta det jävligt lugnt med att klanka ner på sådant du inte känner till. Man kan vara hård på olika sätt. Jag har stött på soldater från HELA försvaret INKLUSIVE flygvapnets närskydd. Jag kan säga att några av de hårdaste och mest användbara soldaterna jag har sett kom ifrån just arméns Närskydd. Quote
mimesis Posted July 8, 2003 Report Posted July 8, 2003 . Kul när narskydd, amf, kj mfl. anses vara Special Forces av internationell standard. Bra psykologisk krigsföring Och framförallt kostnadseffektiv! Quote
Panzerfaust Posted July 8, 2003 Report Posted July 8, 2003 Jag har en fråga: När jag gjorde lumpen så snackade vi om vad man fick för plats på pappret osv, i våran plut va vi vakter alltså. Bevakningssoldat/Insatssoldat Bevakningsman Närskyddsman Vaktsoldat Av 20 man hadde vi dessa befattningar... är det någon som vet varför det blir så? Och vad är en närskyddsman? vet vad närskyddsolat är, men inte närskyddsman... Quote
Bellator Posted July 9, 2003 Report Posted July 9, 2003 Jag har en fråga:När jag gjorde lumpen så snackade vi om vad man fick för plats på pappret osv, i våran plut va vi vakter alltså. Bevakningssoldat/Insatssoldat Bevakningsman Närskyddsman Vaktsoldat Av 20 man hadde vi dessa befattningar... är det någon som vet varför det blir så? Och vad är en närskyddsman? vet vad närskyddsolat är, men inte närskyddsman... namnet på befattningen skiljer mellan tjänsterna, alltså de som är PB har ett namn på sin befattning, GB en annan osv. nskyman måste ju vara samma sak som nskysoldat ... fast utan soldatbiten då... Quote
Panzerfaust Posted July 9, 2003 Report Posted July 9, 2003 Jag har en fråga:När jag gjorde lumpen så snackade vi om vad man fick för plats på pappret osv, i våran plut va vi vakter alltså. Bevakningssoldat/Insatssoldat Bevakningsman Närskyddsman Vaktsoldat Av 20 man hadde vi dessa befattningar... är det någon som vet varför det blir så? Och vad är en närskyddsman? vet vad närskyddsolat är, men inte närskyddsman... namnet på befattningen skiljer mellan tjänsterna, alltså de som är PB har ett namn på sin befattning, GB en annan osv. nskyman måste ju vara samma sak som nskysoldat ... fast utan soldatbiten då... naej... alla va ju gruppchefer... sodlaterna vart utttagna till depåsoldater, sen vart dom bästa och frivilla där uttagna till vaktsolder, medan resten vart busschaförer, förrådsmänn osv... alla på BEV-S vart iaf vakt gb. Quote
Target#1 Posted July 9, 2003 Report Posted July 9, 2003 (edited) På min Nsky grupp i LV så var jag uttagen plutonsjukvårdare (fanns inte längre) och de andra kabelmän (behövdes inte längre). Att kalla oss för "special forces" är ett av de bästa skämten jag någonsin hört. Kanske special forces med samma konnotationer (stavning) som special olympics. /fixat stavning Edited July 9, 2003 by Target#1 Quote
nsky_517 Posted July 10, 2003 Author Report Posted July 10, 2003 men nu var det heller inte LV utan i flygvapnet. Quote
Guest Sund Posted July 18, 2003 Report Posted July 18, 2003 Flygvapnets "Närskydd" heter numera Flygbassäk men ändå, låg inne på F4 i 2.FBS pluton som Patrullchef 02/03. Man kan inte gämföra Armens NSKY med flygets FBS eftersom vi har helt olika typer av mål, dock en gemensam, att spöa skiten ur fi! Någon nämnde också tidigare att armens närskydd var "tufft" och att FBS inte låg i skogen hmm...kan dock säga att vår arbetsplatts ÄR skogen och inget annat. Vi är ett av av få förbanden i FM vars enda renodlade uppg är att hitta och döda fi. Quote
Amfibieslusken Posted July 18, 2003 Report Posted July 18, 2003 För helvete, lägg av med kuk-mätandet nu. Jag har full respekt för både Arméns NSKY och FBS. Båda förbanden löser säkert sina uppgifter väl och kommer säkert att göra så även i en skarp situation. Jag har fullt förtroende för er alla. Så lägg av nu, skit i vem som är tuffast. Quote
mace Posted July 18, 2003 Report Posted July 18, 2003 På min Nsky grupp i LV så var jag uttagen plutonsjukvårdare (fanns inte längre) och de andra kabelmän (behövdes inte längre). Att kalla oss för "special forces" är ett av de bästa skämten jag någonsin hört. Kanske special forces med samma konnotationer (stavning) som special olympics. /fixat stavning Kan bara hålla med, var själv placerad som kabeltattare men fanns vara överflödig och placerades inom Nsky. Inte precis Special Forces, men vi försökte lösa uppgiften så gott vi kunde, blev väldigt bra dom flesta gångerna. Quote
Isgubbe Posted July 18, 2003 Report Posted July 18, 2003 Ja vi får väl konstatera att alla behövs. Den ena funkar inte utan den andra. Det är hur bra helheten funkar som är avgörande. Quote
Maverick Posted July 19, 2003 Report Posted July 19, 2003 Armens närskydd kontra FBS och annat.. Med viss risk för att vara ute och cykla.... Det jag har att gå på i detta fallet är egna obs av FBS och uppgifter från mina 2 bästa polare som båda lyckats hamna som på Batstab (den ena Närskydd den andra på annan tjänst). Mina uppfattningar är att det är 2 helt olika förband med olika fiender.... Detta på samma sätt som jag misstänker att stridsätten för Brig/Div närskydd skiljer sig rätt ordentligt från Bat dito..... Armens närskydds stora försvar är dess rörlighet. Tror det snackades om 4 omgrupperingar på 1 dygn. De har en motståndare som är spaningsförband och liknande. FBS ligger på samma plats vecka in och vecka ut. Deras fiende ÄR en bättre kvalificerad (i de flesta fallen). De strider på ett mer "uppsökande och jagande" sätt med SSL med mera. De kan välja sina platser för eldöverfall mer. De ligger tack vare sin yttre ring somständigt patrulleras och med sina övriga övervakninggsystem förhoppningsvis ett steg före fiende. De slåss hela tiden i en känd miljö från förberreda positioner. Dessa fördelar har inte Armens närskydd. Tillråga på allt har armens närskydd mer uppgifter än att bara strida...... De skall tatta kabel eskortera förbands c med mera..... Sedan vilken som är bäst?? Det går inte att säga.... Det är 2 olika förband ... JAg vågar påstå att Arme närskydd skulle få svårt att ersätta ett FBS förband och tsvärtom.. Dock skulle nog FBS ha lättare i det fallet då Armens Närskydd använder ett 2Enklare" stridssätt utan hundar med mera... MEN OBS!!!! Detta är in uppfattning... Och mer en jämförelse av en neutral person.... Kan finnas fakta fel då mina "bedömninbgar" bygger på hur det var i mitten slutet av 90 talet.... Quote
zaitoh Posted July 19, 2003 Report Posted July 19, 2003 jag ska inte skriva särskilt mkt nu, utan först tala med min korridorspolare som är en före detta närskyddare i flygvapnet. men att säga att dem sitter still på samma plats är väl att ta i. patrullering och åter patrullering. det jag har hört hittils så är det flygbasjägarna som tar dessa strategiskt viktiga platser du talar om, inte närskydd. de ska hitta fi, och helst möta dem då de enligt reglementet ska vara funna så nära en flygbas ska dock dubbelkolla detta om jag kommer ihåg. Quote
Mattias Posted July 20, 2003 Report Posted July 20, 2003 FBS ligger på samma plats vecka in och vecka ut. Deras fiende ÄR en bättre kvalificerad (i de flesta fallen). De strider på ett mer "uppsökande och jagande" sätt med SSL med mera. De kan välja sina platser för eldöverfall mer. De ligger tack vare sin yttre ring somständigt patrulleras och med sina övriga övervakninggsystem förhoppningsvis ett steg före fiende. Nja, där har du inte helt rätt. FBS ligger absolut inte på samma plats vecka ut och vecka in, vi bedriver i allra högsta grad rörlig spaning med oregelbundna patrulleringar och SSL:er först efter fastställd fienderiktning med patrull spårande efter fi. Quote
Maverick Posted July 20, 2003 Report Posted July 20, 2003 FBS ligger på samma plats vecka in och vecka ut. Deras fiende ÄR en bättre kvalificerad (i de flesta fallen). De strider på ett mer "uppsökande och jagande" sätt med SSL med mera. De kan välja sina platser för eldöverfall mer. De ligger tack vare sin yttre ring somständigt patrulleras och med sina övriga övervakninggsystem förhoppningsvis ett steg före fiende. Nja, där har du inte helt rätt. FBS ligger absolut inte på samma plats vecka ut och vecka in, vi bedriver i allra högsta grad rörlig spaning med oregelbundna patrulleringar och SSL:er först efter fastställd fienderiktning med patrull spårande efter fi. *SUCKAR LITE* FAn att det skall vara så lätt att vara "otydlig" NJa... Nu missuppfatade ni mig avseende fast strid,.... FBS är MYCKET rörligt.. Inom eget plutions område.... En Bas 85 bataljon omgrupperrar inte X antal ggr per dygn utan snarare x antal ggr per månad... Man slåss i ett tilldelat område på 1x1-2,5x2,5 km... INOM detta området för de en MYCKET rörlig strid... liksom menningen med konceptet ju,,.... :P Sedan när jag skrev "att de strider på ett mer uppsökande sätt med SSL med mera" så syftade jag just på FBS. Quote
Doyle Posted July 20, 2003 Report Posted July 20, 2003 Om det är till någon tröst så förstod jag iaf vad du menade Maverick ;) Quote
Guest matte Posted July 20, 2003 Report Posted July 20, 2003 Nja...ni har både fel och rätt de flesta av er. Dock skriver många av er saker som gällde för flera år sedan... "De ligger tack vare sin yttre ring somständigt patrulleras och med sina övriga övervakninggsystem förhoppningsvis ett steg före fiende." Den så kallade Blaffn - principen (Bevaka Lokalisera Avgränsa Försvara Fördörja Nedkämpa). En "stridsteknik" som NSKY använde fram till mitten på 90-talet. "En Bas 85 bataljon omgrupperrar inte X antal ggr per dygn utan snarare x antal ggr per månad..." Basbataljon 85 är den gamla organisationen som bemannade Bas90 baserna. Basbat 85 finns inte längre utan är ersatt av Basbat 04. I samband med ny basbataljonsstruktur bytte och NSKY-plutonerna namn till Flygbassäkpluton. Och så slutligen en liten historisk tillbakablick om FV:s NSKY/Flygbassäk. 1983 - Första Flygbasjägarplutonen. 1985- Första Vaktplutonen 1989 - Namnbyte NSKYpluton istället för vaktpluton. Vakt och NSKYplut verkande inom basområdet. Patrullerade samma patrullsträckor dygnet runt. 1994-1995 FBJ får nya stridsuppgifter längre ut från basområdet. NSKY tar över de gamla och får större plutområden sammt blir rörligare och rör sig inte längre på samma platser hela tiden i plutonsområdet. 1997-2001 Pga besparingsskäl slutar FV utbilda Bevakningssoldater, vilket innebär att NSKY ska sitta i vakten också under sin utbildningstid. Den rena "NSKY" kompetensen sjunker hos soldaterna eftersom lång tid går åt att utbilda dem i "bevakningstjänst" i stället för "NSKY tjänst". 2000-2001 slutade till och med några Flottiljer att kalla dem för NSKYplutoner och de fick istället heta "insatsplutoner" och liknande. 2000 F16 utbildar första Strilsäkplutonen. En försökspluton. (Strilsäk fungerar ungefär likadant som Flygbassäk fast arbetar på Strilobjekt istället) 2001 F4 utbildar första Flygbassäkplutonen 2002 Samtliga flottiljer utom F16 utbildar Flygbassäkpltuoner. Slutsats: Att fråga någon, som gjorde lumpen som NSKY soldat på 90-talet, om Flygbassäk kommer mao inte att ge rätt svar. Quote
Fänrik Posted August 31, 2020 Report Posted August 31, 2020 Gjorde lumpen som vaktsoldat -86 /87 som i just vaktpluton. det intalades att vi var det bästa som flygvapnet hade, och det blev lite ”tuppkam”. Men , med lite perspektiv på det hela , samt med efterföljande militär karriär, kan man lugnt säg att det var en mycket blek utbildning/värnplikt vi hade. Vi jämförde oss med resten av de värnpliktiga inom flygvapnet, som hade några veckors gröntjänst, sen höll till inom flottiljen , medan vi låg mycket ute i tält. Men , mer än så var det inte. Att patrullera med hund , över dygnets alla timmar, ligga på o-plats samt eldöverfall. Ja , det är inte direkt jobbigt. Nu, i en ålder av 50 plus, har jag haft ”tuffare insatser och utmaningar” inom hemvärnet. Och det har inget med åldern att göra. Quote
Ormtunga Posted September 1, 2020 Report Posted September 1, 2020 (edited) 21 hours ago, Fänrik said: Gjorde lumpen som vaktsoldat -86 /87 som i just vaktpluton. det intalades att vi var det bästa som flygvapnet hade, och det blev lite ”tuppkam”. Men , med lite perspektiv på det hela , samt med efterföljande militär karriär, kan man lugnt säg att det var en mycket blek utbildning/värnplikt vi hade. Vi jämförde oss med resten av de värnpliktiga inom flygvapnet, som hade några veckors gröntjänst, sen höll till inom flottiljen , medan vi låg mycket ute i tält. Men , mer än så var det inte. Att patrullera med hund , över dygnets alla timmar, ligga på o-plats samt eldöverfall. Ja , det är inte direkt jobbigt. Nu, i en ålder av 50 plus, har jag haft ”tuffare insatser och utmaningar” inom hemvärnet. Och det har inget med åldern att göra. (förlåt men... Men det kändes så passande) Edited September 1, 2020 by Ormtunga Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.