Hideous

Stab och Tross= Stapla kloss! Pansargyttje har jag redan sett, men det är inte riktigt rätt. De har ju hur lökigt som helst i bollhavet, det enda de behöver göra är avsittning och dö! Rätt lätt egentligen!

Det är detta som är så oerhört intressant. Officerare räknas inte som människor. Tänk dig vilken yrkesgrupp som helst som hela tiden sparkas på och dras ner. Skulle de göra motstånd, strejka? Ja troligen! Men då Militären saknar de möjligheterna så tar man givetvis därifrån och ger dessa pengar till exempelvis Vietnam som är en biståndstagare på en rund summa av 365 miljoner kr om året!

Oki ett par frågor Om man har AK4 inlåst i en kasun, tas inte massa värdefull övningstid till att vårda vapnet? Hur många AK4 stjäls av hemvärnsmän varje år? Alltså är det ett stort problem i dagsläget? Korrelationen mellan Våldsbrott och eldhandvapen ligger väl snarare på pistolnivån. Det är lättare att dölja och bära med sig en pistol för "självförsvar" än en AK! Tilläggas bör väl att jag själv är med i hemvärnet sen ca ett år. Känner inte mig mer olustig på grund av att jag har en Ak4 i hemmet. Visst pillade man lite extra på den i början men nu blir det ju bara då man vårdar. Vi har däremot de som känner att de inte vill ha vapnet hemma och de har därmed sina vapen inlåst i en kasun. Problemet löst.... Om det inte visar sig att många AK4 stjäls ur hemmen varje år men så verkar det inte vara. Då det brukar bli braskande rubriker om ett stjäls eller någon skjuter olagligt. Därmed borde ju problemet vara ganska litet!

Sambo! Jo det kan jag tänka mig. Hon tjötar skallen av mig titt som tätt! Jag får ofta lägga ner vapnet och kapitulera. Detta med handgemäng får mig alltid att tänka på Starship troopers då en menig frågar om varför de skall lära sig slåss med knivar när det finns atombomber! Iofs detta med kniv, en kolv funkar väl ännu bättre än en kniv och den har man ju alltid framme sen om du träffar lär ju fienden vara ute direkt till skillnad ifrån ett knivsår!

Jasså lökregementen? Då kanske du med din djuplodande insikt i samtliga förband i landet, kan tala om vart det lökas och vart detta inte sker? Och med din bakgrund från nsky är du ju exakt den mannen jag skulle vända mig till om jag vill veta hur övriga tjänster i försvaret ser ut, med avseende på lök-grad. Snacka inte skit om sånt du inget vet om. :P Kände du dig träffad eller?

Jag var lite orolig ett tag! P4 låg sist. Jag tänkte jösses är de så jävla dåliga på att lära ut strid. Men så var det icke! Det var för mycket porr och för många som hoppade av utbildningen. Klart som tusan LÖKRegementena hamnar först!

Man tackar! Skönt att det alltid finns någon som kan saker och ting när man går och undrar!

Blir inte det sluttande pansaret en "shot trap" och i fall granaten rikoscherar emot undersidan på frontpansaret på kanontornet går den ju rakt ner till Föraren? Panthern under WWII led till en början av samma problem.

Sen klarar man sig utan vattentillförsel ett bra tag också.. Drick kylvattnet.. Göttigött!

Jo om fienden kan dölja mobilisering, ett antal brigader, mobplatser samt all den rek som behövs för oss så blir det nog en överaskning. Men annars så får vi nog minst ett års varning innan vi blir överkörda. 1 ÅR!!! Jotack Och det tror du riksdagen hade hunnit reagera på? Mitt inne i ett budgetplanläggande. Nejdu minsta möjliga tid är 10 år för att inte Sverige skall vara helt utklassat ifrån början!

Jag kanske må vara helt ute och cyklar men det är väl knappast HV:s vapen som är problemet i Sverige utan alla kriminella avskums! Sen är det ett enormt ansvar att förvara AK 4 i hemmet, men är det något som kommer sprängas, jagas, nedkämpas vid ett anfall så borde det väl rimligtvis vara uppsamlingsplatserna. Och JA ett anfall emot Sverige kommer vara ett överraskningsanfall, utan krigsförklaring tio år innan!

Precis som du skriver så är staber ganska högt upp på prio listan. Och det är väl ganska så naturligt. Men då undrar man ju genast varför man som sittandes i en underhålls stab är i totallt avsaknad utav splitterskydd. ?????? Första världskrigmentalitet, den som inte är vid fronten är säker. VIlket tyvärr inte är fallet!

Inga eldavbrott bara man använder ett rejält gastryck. Den skall helst gå ett par sekunder efter man släppt avtryckaren

Det var som fan, jag trodde faktiskt att kryssningsmissiler hade ganska god verkan emot hangarfartyg om de träffar men jag må ha fel i det. Sen att slå ut startbanor får ju vara lite mer avancerade saker. Iofs är ju kanske inte långdistans missiler det mest nödvändiga men en vedergällningsattack emot fiendelandet är aldrig fel att få fiende sidan att känna sig utsatt är alltid bra, särskilt då fienden är angriparen. #1? Du tror alltså att Sverige kommer anfallas med all kraft och fienden skiter helt i förluster bara de segrar! Jag har bara sett ett krig där det varit fallet nämligen WWII, då kriget var ideologiskt betingat och enda möjliga utväg var den andras totala nederlag. Ett nutida liknande scenario skulle kunna vara Samuel Huntingtons Clash of CIvilisation, då kriget blir kulturellt betingat. #2 innebär inte att vår suveränitet bibehålls, hur skulle det kunna göra det? Man bestämmer knappast över ett land om polis och militär tillhör en annan nation! Suveränitet innebär att man har den högsta makten i territoriet. Måste nog göra dig besviken men i ditt #1 scenario är det nog enbart ett gerillaförsvar som skulle fungera, om det inte är Albanien som anfaller men det är ju knappast troligt. Att tro att Sveriges ytterst begränsade resurser skulle räcka till några vackra pansarslag eller luftkampanjer är orimligt. Varje vunnen strid med förluster skulle vara en Pyrrhus seger. Där återvänder vi till 1:10 problemet Hitler hade inte behövt besegra RAF bara skaffa sig luftherravälde över landstigningsplatserna, något som han tyvärr missade helt med London kampanjer och annan skit. Blixtkrig kontra utnötningskrig. Sen är det ju bara en fråga om antalet förluster man är beredd att ta! Med allt annat lika menar du att en som åker över östersjön är låt oss säga 2.5 gånger sämre än om han hade startat låt oss säga bara startar och intar stridsberedskap. Varför skulle det nystartade jaktplanet per automatik vara bättre än det som flygit över Östersjön? Varför skulle 2 stycken nystartade vinna över tre som flugit över östersjön statistiskt sett. Vad bygger dessa beräkningar på? Sen att skramla ihop 1000 jaktplan i #1 scenariot är ju inga som helst problem, "Segra eller dö!" som Mussolini sa till sina fotbollslandslag.

Sen händer det, så ser jag hellre att jag kan panga ihjäl en och annan på ett effektivt sätt än att bli en flykting då den lede fi våldtar och skövlar genom vårt land, men det är ju jag det! Jag gjorde lumpen för min flickvän, läst lite väl mycket böcker om hur ockupanter beter sig, men sen gjorde hon med lumpen så nu vet jag inte vad jag gjorde lumpen för längre. Nu kan hon försvara mig istället