Jump to content

Recommended Posts

Jag sitter just nu men en Ak4B i knät som varit utanför förrådet i en timme.

 

Jag kan tända och släcka rödpunkten genom att knacka mycket lätt med fingret mot baksidan av ljusreglageratten. Förutom m-nummret är siktet graverat med "03" samt "#CS001772".

 

 

Ny typ av snabbreglage? Eller kanske inte :rockon:

 

Jag tror att det är ett synthsikte med inbyggd strobb! :)

 

Det känns ju lite som om sikteskonstruktionen i sig är bra, men att det brustit i kvalitetskontrollerna hos tillverkaren. Det verkar ju inte vara fel som har uppkommit av speciellt hård användning.

Link to post
Share on other sites
  • 5 months later...
  • Replies 127
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Som topic säger....

 

På sistonde så har det kommit in en del rapporter om problem med rödpunktsikterna! Detta har jag hört via en del skjutinstruktörer på SKG (Skaraborgsgruppen).

Det handlar om allt från helt nya rps som slocknar bara sådär (skall annars räcka i minst 2år med rps påslaget) till själva rödpunkten faktiskt flyttar på sig!

 

Är det några andra här som upplever problem med sitt rps?

 

Själv har jag varit med om att den slocknar heltplötsligt under skjutning, måste då "ratta" på den så vaknar den igen. Sedan så får jag aldrig den riktigt inställd, träffar aldirg där jag siktar. :ph34r:

 

En teori från en av skjutinstruktörerna är att rekylen kan vara för stark för rps? Några andra teorier? Någon som har gjort något åt detta?

Link to post
Share on other sites
Som topic säger....

 

På sistonde så har det kommit in en del rapporter om problem med rödpunktsikterna! Detta har jag hört via en del skjutinstruktörer på SKG (Skaraborgsgruppen).

Det handlar om allt från helt nya rps som slocknar bara sådär (skall annars räcka i minst 2år med rps påslaget) till själva rödpunkten faktiskt flyttar på sig!

 

Är det några andra här som upplever problem med sitt rps?

 

Själv har jag varit med om att den slocknar heltplötsligt under skjutning, måste då "ratta" på den så vaknar den igen. Sedan så får jag aldrig den riktigt inställd, träffar aldirg där jag siktar. :ph34r:

 

En teori från en av skjutinstruktörerna är att rekylen kan vara för stark för rps? Några andra teorier? Någon som har gjort något åt detta?

 

Har själv aldrig haft problem med mitt RPS men där emot har jag varit med om att byta ut flera kolegors. De problem du beskriver stämmer med de som flera andra haft med sina sikten även om vissa fast ett ett eller annant fel och några har haft multippla fel.

Du är inte ensam, men om rekylen är för häg de tror jag inte, dålig kvalitet kanske.

Link to post
Share on other sites

Från instruktörshåll nämndes det att tomhylsorna som eventuellt träffar siktet kan skada det. Detta skulle tydligen ha hänt vid några tillfällen. Min jag kommer inte ihåg om det var på ak4b eller ak5c detta problemet uppstod.

Link to post
Share on other sites

Hur sjutton träffar hylsor siktet? Om jag förstått saker rätt så spottar ak4 ur sig patronerna på ett sätt som gör att de inte hamnar i samma postnummer som skytten om man inte har hylsfångaren, och om man har hylsfångaren så återstår min fråga.

Link to post
Share on other sites
Hur sjutton träffar hylsor siktet? Om jag förstått saker rätt så spottar ak4 ur sig patronerna på ett sätt som gör att de inte hamnar i samma postnummer som skytten om man inte har hylsfångaren, och om man har hylsfångaren så återstår min fråga.

Det är väl inte ens egna hylsor, utan hylsorna från skytten till vänster om dig som kan tänkas träffa siktet.

Fast kringflygande hylsor har jag svårt att tänka mig skulle kunna orsaka någon skada på siktet.

Link to post
Share on other sites

Med tanke på att ett flertal av mina kollegor tappat AK4 med RPS före från 2+m. Jag själv sopat igen en bildörr rakt över RPS och allmänt råkat misshandlat siktet utan att ens skottställningen ändrats tror jag knappast en tomhylsa från en AG90 skadar RPS. Kan tillägga att bildörren var med nuvarande sikte. Så det var inte det jag bytte ut. Det fick smaka duktigt med spö utan att gå sönder innan också..

Link to post
Share on other sites
Med tanke på att ett flertal av mina kollegor tappat AK4 med RPS före från 2+m. Jag själv sopat igen en bildörr rakt över RPS och allmänt råkat misshandlat siktet utan att ens skottställningen ändrats tror jag knappast en tomhylsa från en AG90 skadar RPS. Kan tillägga att bildörren var med nuvarande sikte. Så det var inte det jag bytte ut. Det fick smaka duktigt med spö utan att gå sönder innan också..

 

Det är väl inte EN (1) tomhylsa som är problemet, det är väl upprepade tomhylsor över tiden som är problemet. Min uppfattning är att RPS tål mycket stryk, men likväl som du inte bryr dig om jag knackar dig i skallen en gång så blir det ju slitigt när jag har gjort det 2500 ggr.

 

Tanken var väl god med placeringen av batteripacket men det är ju knappast en fördel att det får ta stryk av tomhylsor.

 

Jag hade en relaterad post kring RPS här: http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=40640

Link to post
Share on other sites
Jag hade en relaterad post kring RPS här: http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=40640

 

GlåGul? Slå ihop tråd kanske?

 

Ja får visst läsabefintliga trådar bättre när ja söker :-P

 

@ haijper

Främst är det AK4, men eftersom det är samma RPS och problem som skulle kunna uppstå så dela med erfarenhet från alla vapensystem! Kanske vi kan komma fram till något...

Edited by Zytronix
Link to post
Share on other sites

Rekylen på ak4 är INTE för kraftig för rödpunktssiktet.

 

Batteripacket sitter helt fel, i mina och en del andras ögon sett, då det är placerat lågt höger närmast utkastarhålet. Man vill inte ha något ömtåligt nära det där hålet. Ja ett sikte är ömtåligt då det inte är en solid järnklump. Dessutom har man inget skyddande gummi just på undersidan av batteripacket vilket gör att det är än mer känsligt.

Som 2sharp beskriver så blir faktiskt siktet "trött" om man utsätter det för upprepat våld. Detta är något som dynamiska skyttar i Open klassen, över hela världen, har upplevt med sina rödpunktssikten genom åren. Om inte jag minns helt fel så var det ett krav från vissa i test/utvärderings-gruppen inom HV att battteripacket skulle sitta på höger sida. Man kanske inte skulle skickat en massa kompCh, PlutCh, och jägarfolk till en sådan grupp. Vad vet jag..

Att tomhylsorna träffar siktet är vanligare på Ak5, när siktet är monterat långt fram. Ak4 kastar lite hur som helst beroende på slitage på utdragare, skyttens rekylupptagning, skostorlek osv.

 

 

Ang siktesjustering.

Det är väldigt vanligt att klåfingriga skyttar ,utan allt för mycket kunskap om det dom pysslar med, skruvar alldeles för mycket på justerskruvarna. Skruvarna man dom i ändläge så kan man tappa kontakten med själva rödpunkten och då går det längre inte att justera. Detta är något jag stött på både via mitt jobb och även i gröna kläder.

 

 

bg_band2.jpg

"Glågul" slår ihop trådarna! :-P

/Nifelhel - Blågul

--------------------

REGLER

Link to post
Share on other sites
Rekylen på ak4 är INTE för kraftig för rödpunktssiktet.

 

Batteripacket sitter helt fel, i mina och en del andras ögon sett, då det är placerat lågt höger närmast utkastarhålet. Man vill inte ha något ömtåligt nära det där hålet. Ja ett sikte är ömtåligt då det inte är en solid järnklump. Dessutom har man inget skyddande gummi just på undersidan av batteripacket vilket gör att det är än mer känsligt.

Som 2sharp beskriver så blir faktiskt siktet "trött" om man utsätter det för upprepat våld. Detta är något som dynamiska skyttar i Open klassen, över hela världen, har upplevt med sina rödpunktssikten genom åren. Om inte jag minns helt fel så var det ett krav från vissa i test/utvärderings-gruppen inom HV att battteripacket skulle sitta på höger sida. Man kanske inte skulle skickat en massa kompCh, PlutCh, och jägarfolk till en sådan grupp. Vad vet jag..

Att tomhylsorna träffar siktet är vanligare på Ak5, när siktet är monterat långt fram. Ak4 kastar lite hur som helst beroende på slitage på utdragare, skyttens rekylupptagning, skostorlek osv.

Kände man till detta när man införskaffade RPSen?? Om batteripacken asså?

 

Men för att problemen ska ske, enligt ovan, så måste det vara upprepade tillfälen som det stötar mot batteripacketet.

Nu får man ju inte modifiera eller på något sätt ändra kronans mtrl särskilt vapnen. Men kan man inte lägga till någon skummgumi el.dyl. för att undgå detta då?

Men nu så skjuter ju även alla med "pungen" på, så att det är pga hylsorna vet jag inte.

 

Är det inte omöjligt att det kan vara pga rekylen? att det blir så många "stötar"/ryck?

Edited by Zytronix
Link to post
Share on other sites
Enl utsago skulle det vara för att det inte skulle vara i vägen höger öga vid vänsterskytte. I call bullshit!!

 

 

Hmm, som vänsyerskytt håller jag med. Inga problem alls med placeringen av batteriet pga detta. Så ja, BS!

 

@Zytronix, nu kommer vi i mångt och mycket att gå ifrån användandet av hylsfångaren som det verkar.

Link to post
Share on other sites

@Zytronix

 

För att förtydliga mitt förra inlägg. Uppenbarligen kände man inte till detta. Detta då man inte skickade skyttar som bedrivet något annat sorts skytte än jakt, Mauserskytte osv.

 

Nej det är inte pga av rekylen som de dör.

Att montera någon sorts mtrl där i hopp att det blir bättre tror jag är bortkastat. Dessutom måste man kunna komma åt serienr, som sitter just där, vid den årliga inventeringen.

Link to post
Share on other sites
@2Sharp

såg i en annan tråd att du använt KSP 90B med rödpunktsikte och övertalat en tekniker att lossa kornet.

 

0:):rockon:

 

jo även den bäste kan ju slinta med vinkelslipen! ;-) eller vad tror du?

;-)

 

Uhm ja, kanske skall säga "i samverkan med"... Oavsett så är det en enormt enkel operation att få bort både korn och sikte på ksp90. Kornet lossas enklat genom att rörsprinten pressas/knackas ut med lämpligt verktyg (tappa inte bort de små delarna)

Siktet lossas enkelt genom att man skruvar ut de 2 skruvarna som håller fast det i locket, de är loc-tit'ade så försiktigt... Städa ur gängorna och sätt en tape över de gängade hålen så det inte kommer onödigt mycket skräp i dem och se till att de återsäkras med loc-tite när du monterar tillbaka dem.

(matararmen måste lossas)

 

Alt. se till att en vapenmekaniker fixar av dem och på dem...

 

Nåväl, bra info, bra inlägg och som noterat; reservriktmedel behövs :)

 

... och så kommer jag säkert att reta upp någon...

 

Först och främst lite kommentarer till ovanstående, även om det är OT.

 

Som vapentekniker/vapenofficer/utbildare med ca 20års erfarenhet måste jag skriva följande, och ta inte illa upp 2Sharp - det är inget personligt.

 

1. Att göra ett sådant ingrepp är absolut förbjudet, eftersom det innebär en förändring av vapnets konstruktion! (till det sämre dessutom).

2. Idén att ha en kulspruta med bara rp-sikte som riktmedel är helt förkastlig, enligt mig. Vad göra om rp-siktet slutar fungera? Använda ksp'n enligt "vattenslangsmetoden"??? Inte speciellt bra!

3. (Och nu mina helt personliga åsikter) Trenden med rp-sikte på ksp är enligt mig bara ett utslag av prylhysteri. Jag anser att man både kommer snabbare till skott och har lättare att behålla kontrollen på både vapnet och målet med öppna riktmedel! Det vore intressant att få motargument mot detta av personer som faktiskt nyttjat ksp90B/ksp58B2 under längre tid med och utan rp-sikte.

 

När det gäller Rp-sikte Ehv, så är egentligen det enda problemet att ett antal sikten "slocknar". Det här beror på, precis som beskrivits tidigare, en lödning i strömkretsen som inte klarar påfrestningen av rekylkrafterna. Antagligen är det ett kvalitetsproblem hos tillverkaren som är orsaken.

Aimpoint har hitills reparerat dessa sikten utan kostnad för FM, så jag tycker att dom visar stor vilja att behålla sitt goda rykte. I övrigt så förekommer det en del andra fel av mindre karaktär.

Det som är värt att notera är att spärren för höjdjusteringsratten har en tendens att ofrivilligt "låsas upp" och det är då stor risk att höjdjusteringen ändras när vapnet bärs i på ryggen/bröstet. Så var uppmärksamma på detta!

Skulle ni misstänka att erat sikte har råkat ut för detta så var noga med att kontrollera skottställningen!

 

/O

Link to post
Share on other sites
Det som är värt att notera är att spärren för höjdjusteringsratten har en tendens att ofrivilligt "låsas upp"

 

Alla som INTE råkat ut för detta räcker upp en tass.

Borde inte det mest logiska ha varit att den spärren var låst i "inpetat" läge och öppen när den var vriden "utåt"

Link to post
Share on other sites
2. Idén att ha en kulspruta med bara rp-sikte som riktmedel är helt förkastlig, enligt mig. Vad göra om rp-siktet slutar fungera? Använda ksp'n enligt "vattenslangsmetoden"??? Inte speciellt bra!

 

 

/O

 

Iden om att ha en ksp utan fasta riktmedel är förmodligen inte sämre än att ha en ak4 utan desamma, eller tänker jag galet?

Jag har inte skjutit lika mycket ksp som 2sharp men tillräckligt för att bli så bra att jag klarar av att eldreglera mig själv mot träff relativt snabbt utan 100%iga riktmedel.

Link to post
Share on other sites
Snipp... Snipp

 

När det gäller Rp-sikte Ehv, så är egentligen det enda problemet att ett antal sikten "slocknar". Det här beror på, precis som beskrivits tidigare, en lödning i strömkretsen som inte klarar påfrestningen av rekylkrafterna. Antagligen är det ett kvalitetsproblem hos tillverkaren som är orsaken.

Aimpoint har hitills reparerat dessa sikten utan kostnad för FM, så jag tycker att dom visar stor vilja att behålla sitt goda rykte. I övrigt så förekommer det en del andra fel av mindre karaktär.

Det som är värt att notera är att spärren för höjdjusteringsratten har en tendens att ofrivilligt "låsas upp" och det är då stor risk att höjdjusteringen ändras när vapnet bärs i på ryggen/bröstet. Så var uppmärksamma på detta!

Skulle ni misstänka att erat sikte har råkat ut för detta så var noga med att kontrollera skottställningen!

 

/O

När du skriver/säger att de reparerar dessa utan kostand för FM, mer exakt vad är det de åtgärdar? Fixar dom denna kvalitets brist?? Eller reparerar dom den bara till ordninarie skick och kan bli defekt igen?

Det där med spärren för höjdjustering hade jag ingen anning om! Skall nu kontrolleras dagligen....Check!

 

Om det går bra för dig så skulle jag gärna vilja sprida vidare detta, då särskilt till skjutinstruktörerna i skaraborg!

Link to post
Share on other sites
... och så kommer jag säkert att reta upp någon...

 

Först och främst lite kommentarer till ovanstående, även om det är OT.

 

Som vapentekniker/vapenofficer/utbildare med ca 20års erfarenhet måste jag skriva följande, och ta inte illa upp 2Sharp - det är inget personligt.

 

1. Att göra ett sådant ingrepp är absolut förbjudet, eftersom det innebär en förändring av vapnets konstruktion! (till det sämre dessutom).

2. Idén att ha en kulspruta med bara rp-sikte som riktmedel är helt förkastlig, enligt mig. Vad göra om rp-siktet slutar fungera? Använda ksp'n enligt "vattenslangsmetoden"??? Inte speciellt bra!

3. (Och nu mina helt personliga åsikter) Trenden med rp-sikte på ksp är enligt mig bara ett utslag av prylhysteri. Jag anser att man både kommer snabbare till skott och har lättare att behålla kontrollen på både vapnet och målet med öppna riktmedel! Det vore intressant att få motargument mot detta av personer som faktiskt nyttjat ksp90B/ksp58B2 under längre tid med och utan rp-sikte.

 

När det gäller Rp-sikte Ehv, så är egentligen det enda problemet att ett antal sikten "slocknar". Det här beror på, precis som beskrivits tidigare, en lödning i strömkretsen som inte klarar påfrestningen av rekylkrafterna. Antagligen är det ett kvalitetsproblem hos tillverkaren som är orsaken.

Aimpoint har hitills reparerat dessa sikten utan kostnad för FM, så jag tycker att dom visar stor vilja att behålla sitt goda rykte. I övrigt så förekommer det en del andra fel av mindre karaktär.

Det som är värt att notera är att spärren för höjdjusteringsratten har en tendens att ofrivilligt "låsas upp" och det är då stor risk att höjdjusteringen ändras när vapnet bärs i på ryggen/bröstet. Så var uppmärksamma på detta!

Skulle ni misstänka att erat sikte har råkat ut för detta så var noga med att kontrollera skottställningen!

 

/O

 

Som basse/nyttjare/brukare med ca 15 års erfarenhet måste jag skriva följande, och ta inte illa upp wpnstech - det är inget personligt*. :camo:

 

Anledningen till bortskruvande av de fasta riktmedlen var ju att jag ville ha möjlighet att ha MONOVAR/MONO-T monterat, dvs att inte bara kunna nyttja bärmask/hjälm. MIN erfarenhet är att det levererar bättre än med "ansiktsburet". Skall du ha ansiktsburet anser jag att du "måste" ha laserpek, den laserpek jag har använt (Laserpek 06 ?) är ömtålig skit som inte håller för någon belastning.

Dessutom blir det mycket höjdfel när den enda möjligheten att montera den på Ksp90B är på rps...

 

Det går inte att montera fästet för bildförstärkaren när siktet sitter monterat, för mig var valet enkelt. Som jag sagt tidigare så kollade jag med vapentekniker på plats men jag utförde de praktiska momenten. Det må vara förbjudet men, med all respekt för dig samt regler etc. det skiter jag i.

 

Jag håller definitivt inte med ang. prylhysteri och rps på ksp, det räcker att genomföra en stridsskjutning i mörker för att man skall inse att det är mindre enkelt att träffa bra med öppna riktmedel, med rps och bildförstärkare är det "enkelt", även om mynningsflamman kan vara störande (vanesak).

 

Kunde jag välja hade jag givetvis haft kvar dem, men hellre att det funkar bra när det funkar bra så får jag lösa det som är mindre bra när det händer. Så länge inte hela siktet krossas kan jag nyttja tuben som riktmedel eller "slanga" in, jag brukar ha träff på senast andra skuren. Slanga kanske inte är optimalt i centrala Pristina/MeS/motsv., men måste man så måste man.

Kändes onödigt att endast ha kvar kornen på de båda piporna när jag ändå inte hade något sikte, de har en tendens att haka i det mesta vid fordonstjänst, i och ur fordon.

 

Jag tycker precis tvärtom, rps får mig att skjuta/träffa snabbare, enklare och framför allt när jag inte ha optimal skjutställning, för det mesta nyttjar jag rps för att rikta, sedan följer jag spårljusen ovanför rps'et. (om jag har spårljus, annars rps)

 

Har tyvärr inte nyttjat ksp58 med rps :(

 

[kukmätningsfritt]Men skillnaden mellan Ksp90(A) och Ksp90B anser jag mig ha tillräckligt mycket erfarenhet att bedöma då jag är grundutbildad som Ksp90(A) skytt (93/94) genomfört 5 kompletteringsutb. där jag dels använt Ksp90(A) och Ksp90B, en mission som Ksp90B skytt utan rps samt IA (med snabbsinats i Afghanistan) som Ksp90B skytt, med rps. På detta otaliga "B-Styrkor"/motstyrkor där jag burit och "verkat" med Ksp90A/B.[/kukmätningsfritt]

 

 

*Tror/hoppas de flesta uppskattar dina inlägg, få har ju samma erfarenhet.

Link to post
Share on other sites
3. (Och nu mina helt personliga åsikter) Trenden med rp-sikte på ksp är enligt mig bara ett utslag av prylhysteri. Jag anser att man både kommer snabbare till skott och har lättare att behålla kontrollen på både vapnet och målet med öppna riktmedel! Det vore intressant att få motargument mot detta av personer som faktiskt nyttjat ksp90B/ksp58B2 under längre tid med och utan rp-sikte.

 

Mina erfarenheter av rödpunktssikte monterade på kulsprutor är att jag kommer snabbare till skott. Det är en riktigt trevlig bekantskap när eldställningen inte är optimal och det slits och bökas. Det kan ju iofs säga mer om mig än om systemet som helhet, men det får jag väl bjuda på.

 

Rödpunktssiktet på 58B2 (skottställt på 300 meter) kommer verkligen till sin rätt när vapnet är monterat i ett fordonsluftvärnsstativ. Målväxlingen går oerhört fort och det är lätt att hålla kvar vapnet på målet, även när huvudet studsar runt i takt med fordonet.

 

Även om spårljuset är vårt huvudsakliga medel för eldreglering så ger ett väl inskjutet RPS med en fräsch pipa god träffsannolikhet med första skuren, vilket är nog viktigt i en miljö där vanligt folk sköter sitt.

 

Det finns dock problem med RPS.

1. Går det sönder så blir det svettigt att slita loss det

 

2. Det är i vägen vid pipbyte och det är en sak till som skytten fastnar i och slår sig emot

 

3. Med kulspruta 58 så förväntas skytten kunna verka mot ytmål på avstånd upp till 600 meter och när skytten då ska rikta tillräckligt högt så är siktet lite i vägen.

 

Men det är ett aktivt val som ska föregås med frågan "hur ofta gör vi sånt jämfört med...". Jag gillar RPS på kulsprutor. Men det hade varit bättre med ett sikte som på riktigt är dimensionerat för att användas med kulsprutor, med bl.a. en mindre prick och avståndsjustering, motsvarande Aimpoint MPS3.

Link to post
Share on other sites

@wpnstech

 

Har arbetat i fält med ksp-system i både 7,62 och 5,56 av ett antal tillverkare så väl öst som väst

För mig är den enda gemensamma faktorn att jag alltid föredrar RPS oavsett övrig modells för o nackdelar.

Blir lite förvånad att du inte ser någon fördel med RPS på KSP utan avfärdar det som prylhysteri med tanke på att du den bakgrund du uppger.

 

- Båda ögonen öppna, större obseravtionsområde, bättre mål/träff observation

- Mörkerförmåga, oavsett vapenmonterat eller huvudburen NVG

- Möjlighet snabb av/på mont av förstoringssats med bibehållen riktpunkt, vilket kan vara önsvärt på avst med 7,62-system

- Möjlighet att justera riktpunktens intensitet och storlek beroende på ljus, väder, avstånd mål.

- Snabb justering av riktpunkt map avstånd (ställbar rail motsv KSP 58DF, eller siktesbas i post ovan)

- Minskade vibrationer vid skjutning då kinden inte måste ligga direkt an mot kolven--> bättre målfokus

- Huvudet upp en bit från vapnet, mindre störning av sikten som rör sig under eldgivning, mirage från pipa etc

- Likritning av riktmedel för AK o KSP

 

Vore intressant att höra i vilka situationer du har upplevt järnriktmedel som en bättre lösning.

Enligt min mening är det ingen slump att AK och KSP används med RPS eller motsvarande så fort det är möjligt.

 

//Van der Kaye

Link to post
Share on other sites
Som vapentekniker/vapenofficer/utbildare med ca 20års erfarenhet måste jag skriva följande, och ta inte illa upp 2Sharp - det är inget personligt.

 

1. Att göra ett sådant ingrepp är absolut förbjudet, eftersom det innebär en förändring av vapnets konstruktion! (till det sämre dessutom).

2. Idén att ha en kulspruta med bara rp-sikte som riktmedel är helt förkastlig, enligt mig. Vad göra om rp-siktet slutar fungera? Använda ksp'n enligt "vattenslangsmetoden"??? Inte speciellt bra!

3. (Och nu mina helt personliga åsikter) Trenden med rp-sikte på ksp är enligt mig bara ett utslag av prylhysteri. Jag anser att man både kommer snabbare till skott och har lättare att behålla kontrollen på både vapnet och målet med öppna riktmedel! Det vore intressant att få motargument mot detta av personer som faktiskt nyttjat ksp90B/ksp58B2 under längre tid med och utan rp-sikte.

 

Vad gäller personer med skarp brukarerfarenhet av KSP 90B i alla upptänkliga konstellationer så är jag ganska säker på att just 2Sharp befinner sig bland topp fem i det här landet, möjligen specialförbanden undantagna.

 

Nu har jag själv bara hälften av din erfarenhet om man ser till tidsangivelsen, men jag ser det så här:

 

 

1. Självklart försämrar man vapnets konstruktion PÅ ETT SÄTT genom att ta bort siktet på KSP 90 för att kunna sätta fast en bildförstärkare bakom RPS EHV. På ETT ANNAT sätt förbättrar man den väsentligt genom att man tillför mörkerförmåga på gruppens understödsvapen. Hur skall man annars sätta fast bildförstärkaren på kulsprutan, eller är det viktigare att ha öppna riktmedel än mörkerförmåga?

 

2. Idén att ha en kulspruta med bara öppna riktmedel är helt förkastlig enligt mig. Vad gör du när du har slagit av kornet eller böjt siktesskenan? Använda ksp'n enligt "vattenslangsmetoden"??? Inte speciellt bra det heller...

 

3. Nu vet jag inte vad din erfarenhet de facto är, vad som ses som erfarenhet kan ju skilja sig åt som sagt, men MIN skarpa erfarenhet av att hantera och leda vapensystem i olika typer av insatser är att ett vapensystem som kan verka i mörker är dubbelt så bra som samma vapensystem om det bara kan verka i dags/vitt ljus. Kulspruta med öppna riktmedel kan bara verka i dags/vitt ljus. Kulspruta med rödpunktssikte kan verka även i mörker.

Dessutom ger ett rödpunktssikte mig möjligheten att ha fokus på både riktmedel och mitt mål samtidigt. Det är något som ökar sannolikheten att träffa i strid, eftersom en av kroppens reaktioner på stark stress är att fokusera på det upplevda hotet. Med ett öppet riktmedel kommer det att bli svårare eftersom dom inte är konstruerade just med tanke på kroppens reaktioner under stress.

 

På Ravlunda skjutfält så kan jag skjuta ner saabmålen (i dagsljus) med träff senast i andra eldskuren lika bra med öppna riktmedel, det har du helt rätt i.

 

Pasthunfickan nattetid utan månljus när spårljusen viner kring vagnen bjuder lite andra och svårare utmaningar.....

 

Edit: la till lite.

Edited by jake the snake
Link to post
Share on other sites
Kanske Matech/Aimpoint's justerbara fäste hade varit något?

 

http://www.matech.net/

 

Skall finnas med "ratt" som kompenserar för antingen 5.56 eller 7.62.

 

Det där var ju en riktigt snygg lösning! Lite högt montage (?) men det kanske spelar mindre roll på en ksp än på en ak.

Link to post
Share on other sites

jag är med JTS och 2Sharp här..

nu har jag personligen inte så jättemycket erfarenhet av KSP och ingen alls av KSP90 utan bara av 58an..

 

men min mening är att är det annat än fullt dagsljus så är öppna riktemdel rent förkastliga.. jag kan helt enkelt inte sikta alls, varesig med AK eller KSP..

och kollar man på hur andra nationer med mer stridserfarenhet än sverige har gjort så börjar det bli ganska ovanligt med öppna riktmedel..

KSP har jag mest sett ELCAN, ACOG och Aimpoint/rödpunkt/reflex sikten..

dvs ungefär samma typer av sikten som på AK.

 

hade jag fått välja fritt så hade jag utan tvekan, varje dag i veckan valt annat riktmedel än öppet riktmedel.

detta för att jag både träffar bättre och blir snabbare till skott, oavsett ljusförhållanden.

 

stress har jag inte upplevt i den form som andra svenskar gjort så kan inte säga hur jag skulle reagera på det, men det är inte sannolikt att jag skulle ha fördel av öppna riktmedel.

Link to post
Share on other sites

@ Samtliga

 

Är det någon som Inte tycker om/använder RPS??

Asså misstolka mig rätt nu. RPS i all ära och ja det finns och är många fördelar med RPS. Men jag som troligviss många andra är tränad/utbildad med öppna riktmedel och är därnmed är vanna vid dom.

 

 

Jag har skjutit en del snabbskytte/instinktivskytte i mina dagar med öppna riktmedel. Sen när jag gick med i HV och fick AK4 med rps och skulle göra detta, gick det käpp rätt åt helv*te! kulan tar ju inte alls där jag vill att den skall göra och oftast skjuter jag utan att ens se genom rps:en. Jag vet att detta kan bero på många faktorer och inte alls beöver ha något med rps:en att göra, men det är något som jag kände när jag skulle snabbt komma till skott, jag såg inte röd punkten!!!

 

När de flesta har hakat upp sig på kommentaren om KSP med RPS så frågar jag om övrigas kommentarer om att rekylen tydligen skall påverka RPS.

Är föresten denna RPS verkligen så bra??? Klart att det finns bättre (allt är bättre än FMs mtrl) men ändå?

Link to post
Share on other sites

Det där med att du tycker det är svårare att komma till skott snabbt med rödpunktsikte är nog en vanesak. Som all materiel så måste man öva så det sitter i ryggmärgen, någon som är van med rödpunkt tycker förmodligen att det är svårare med öppna riktmedel.

 

Just den Aimpoint som försvarsmakten använder är väl rätt bra (förutom batteriluckan som kan vara i vägen), men som det sagts tidigare i tråden så är den väl inte optimal för ksp på grund av att den inte är konstruerad för det.

Link to post
Share on other sites
  • henke changed the title to RPS/ Rödpunktsikte EHV

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Similar Content

    • By BasseMcTratt
      Hejsan!
       
      Jag har en fråga angående placering av rödpunkten. 
       
      Om man exempelvis ska skjuta på 100m så kommer kulan att träffa 9cm över rödpunktens centrum. Själva rödpunkten har, på 100m, en diameter på 12cm (dvs en radie från centrumet på 6cm). 
       
      Betyder det om man vill träffa exakt att man ska rikta rödpunktens överkant 3cm under där man vill träffa för att få en så exakt träff som möjligt? Tänker jag rätt eller har jag fått det helt om bakfoten?
       
          
    • By 1field
      Hallå! Jag är en ganska nyligt anställd soldat som behöver lite hjälp och tips.
       
      Som nyanställd fick jag precis tillbaka min AK efter GT varpå den behövde skjutas in igen då rödpunkten var avtagen. Vid montering av rödpunkten så följde jag mina GMU-befäls instruktioner gällande placering, dvs den främre skruven skall sitta rakt ovanför rälsens främre infästningspunkt. Detta lämnar ca 4-5 ”rader” av räls framför siktet. Är detta korrekt och har det inverkan på hur väl man träffar? Tanken enligt befälen var att detta skulle ge mest stabilitet och minska rekylens påverkning på rödpunktens låsskruvar.
       
      Varför jag frågar är för att under inskjutningen/PEK-passet som följde under första veckan som anställd är att jag sköt så jävla dåligt att jag skämdes... Värt att notera är att jag fick fippla med rödpunktens låsklampar (den faktiska låsningen som greppar runt rälsen) vid montering så det kan vara så att de är roterade 180 grader. De ser ut att vara identiska oberoende av vilket ”håll” de fästes åt. Stämmer det eller ska de vara åt ett visst håll?
       
      30m var inget problem, där fick jag skotten där jag ville men på 100m blev det åt helvete. Befälet kunde inte heller säga vad som var fel då grupperingarna var till synes slumpmässiga. Är det ett mekaniskt fel av ovanstående anledningar eller är det helt enkelt bara det faktum att jag ej skjutit PEK sen slutet av GMU utan bara ägnat mig åt stridsskjutningar under BFU?
    • By Recon
      Nyligen la Spuhr upp detta på facebook vilket verkar intressant om det är FM som köper in dom.
       
      Ogillar att sprida rykten men hörde en diskussion att AK4 möjligtvis ska göra en återkomst som skarpskyttevapen i FM. Enligt mig behövs då förutom ny kolv ett nytt handskydd, benstöd, avtryckare och inte minst optik. Misstänker att det utvärderas som alternativ till nytt skarpskyttesystem men om någon har mer info skulle det uppskattas.
       

    • By employed
      Lite sent i dessa internettider.
       
      http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/02/14/swedish-army-buys-aimpoint-compm5-mps3-red-dot-sights/
       
      Nu väntar vi bara på vilket karbin den ska sitta på =)
       
    • By Pipkin
      På sida 41 i SoldR Mtrl Vapen Grg 8,4cm så är vapnet utrustat med ett rödpunktssikte. Är detta ett Aimpoint Comp2 sikte
×
×
  • Create New...