The Swede Posted March 14, 2003 Report Posted March 14, 2003 Vad jag känner till så har vi inom försvaret använt 4 olika typer av telehjälmar. Telehjälm 1, 2, 5 samt den senaste telehjälm 9 (9A) Observera att jag inte räknar med ryssluvorna då dessa inte är hjälmar. Nu är min fråga följande: fanns det även en telehjälm 3 och 4 eller finns det någon annan anledning till varför man hoppade till 5? Följdfrågan blir då, varför benämns den nya hjälmen 9 och inte 6? The Swede Quote
Inf Posted March 14, 2003 Report Posted March 14, 2003 Bilder! Jag vill ha bilder! Men gärna på ryssluvorna med, de har något visst. Quote
The Swede Posted March 14, 2003 Author Report Posted March 14, 2003 Oki, jag har en telehjälm 9 (den jag har på mig på min avatar) och en ryssluva av vardera sommar och vintermodellen. Jag har även en telehjälm 2 samt en pansarhuva m/44 på väg. Så fort jag fått hem de två sistnämda kan jag ta lite bilder och lägga ut. Jag vill dock fortfarande ha svar på mina frågor. The Swede Quote
106 Posted March 14, 2003 Report Posted March 14, 2003 Är telehjälm 9 och 9A två olika? När jag bläddrade i SäkI stod det att 9A hade ANR-funktion. Hur ser jag skillnad på dem (förutsatt att det är två olika hjälmar)? Quote
The Swede Posted March 14, 2003 Author Report Posted March 14, 2003 Det är i grunden samma hjälm. Skillnaden är ANR-funktionen (Active Noice Reduction) i 9A. Det märks på att det sitter en liten "dosa" i varje kåpa som skickar ut ett motljud för att störa ut buller. Jag vet inte exakt hur det funkar. Om man känner innuti kåporna på telehjälm 9 så är det slätt men på 9A är det en liten "bulle" Utvändigt finns det alltså ingen skillnad på Telehjälm 9 och 9A The Swede Quote
106 Posted March 15, 2003 Report Posted March 15, 2003 (edited) Måste man tänka på batterier och liknande eller tar de ström från vagnen på något sätt? I headset till flygplan/helikoptrar med ANR sitter det en mikrofon som känner av bullret, elektroniken skickar då (via de ordinarie hörlurarna) ut en signal i motfas som till viss del stör ut bullret. I de flesta finns antingen batterier i kåpan (exempelvis Peltor) eller i ett externt batteripack. ANR finns även i kabinen på Saab 2000 för att minska bullret. FMV (tror jag) håller på att ta fram ett par hörselproppar med ANR. Edited March 15, 2003 by 106 Quote
Fu Bison Posted March 15, 2003 Report Posted March 15, 2003 Om jag inte minns helt fel hade pjäsbesättningarna i Kustartelleriet teletelehjälm med strupmick, som benämdes telehjälm 6. Quote
Forumsledning Kimster Posted March 15, 2003 Forumsledning Report Posted March 15, 2003 Måste man tänka på batterier och liknande eller tar de ström från vagnen på något sätt? I headset till flygplan/helikoptrar med ANR sitter det en mikrofon som känner av bullret, elektroniken skickar då (via de ordinarie hörlurarna) ut en signal i motfas som till viss del stör ut bullret. I de flesta finns antingen batterier i kåpan (exempelvis Peltor) eller i ett externt batteripack. ANR finns även i kabinen på Saab 2000 för att minska bullret. FMV (tror jag) håller på att ta fram ett par hörselproppar med ANR. Nej inga batterier, man kopplar in hjälmen i ett uttag som sköter allt med ström och kommunikation, både extern och intern. Quote
The Swede Posted March 15, 2003 Author Report Posted March 15, 2003 Fu Bison. Tror du att du kan gräva lite i den uppgiften? En bild möjligtvis? The Swede Quote
106 Posted March 15, 2003 Report Posted March 15, 2003 Är det samma kontakter och motstånd på alla telehjälmar? I nya welfarebussarna finns det väl COMTAC anslutna till vagnens interkom (interfon på gammal militärsvenska). Är det speciella anslutningar för ComTac eller går de att koppla in på vanliga uttag för telehjälm (och tvärtom)? Quote
|lj| Posted March 15, 2003 Report Posted March 15, 2003 (edited) OM jag inte minns helt fel så störs väl buller o.dyl ut genom att en mick tar upp ljudet och modifierar ljudvågen så att den blir den exakt motsatta som den som "finns på riktigt", när man sedan aderar ihop den riktiga ljudvågen och den modifierade ljudvågen så tar de ut varan. (precis som att 1 + (-1) = 0) Systemet används för övrigt även i Saab 2000 flygplan, riktigt trevlig, flyga turbopropp-plan utan att dö av oljud. (Edit, läser lite nogrannare högre upp och ser att de där med saab 2000 redan var nämt, straffar mig själv på lämpligt sätt) Edited March 21, 2003 by |lj| Quote
Forumsledning Kimster Posted March 15, 2003 Forumsledning Report Posted March 15, 2003 Är det samma kontakter och motstånd på alla telehjälmar?I nya welfarebussarna finns det väl COMTAC anslutna till vagnens interkom (interfon på gammal militärsvenska). Är det speciella anslutningar för ComTac eller går de att koppla in på vanliga uttag för telehjälm (och tvärtom)? ja samma kontakter... jag som skytt/förare kan ha med mig min telehjälm och sätta mig i bollhavet bak om jag vill utan att behöva byta nått och vice versa. Quote
The Swede Posted March 22, 2003 Author Report Posted March 22, 2003 OK, här kommer lite bilder som utlovat. Först ut är "Pansarhuva m/1944". Det är en läderhuva med vadderade förstärkningar i pannan och i nacken: Nästa huvudbonad är "Telehuva sommar" som ryssluvan kallas officiellt: "Telehjälm 2": Och sist "Telehjälm 9": Tyvärr saknar jag fortfarande telehjälm 1 och telehjälm 5 i min samling men jag jobbar på. The Swede Quote
Forumsledning Kimster Posted March 22, 2003 Forumsledning Report Posted March 22, 2003 uuh... samling? ?? telehjälm 9A e dyyyyyyr !! Quote
Fu Bison Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 Fu Bison. Tror du att du kan gräva lite i den uppgiften? En bild möjligtvis? The Swede Har efter lite efterforskningar fått fram att den telehjälmen jag tänkte på var en telehjälm 5B. TYvärr har jag ingen bild Quote
Smocken Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 (edited) Är det bara jag som tycker micken är ivägen på telehjälmen? Strupmicken är ju kung! Edited March 22, 2003 by Smocken Quote
106 Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 Håller med, det blir bättre ljud från strupmiken också. Din Telehjälm 9 såg ju helt ny ut. "Långlånat" från kungen eller? Det tar inte lång tid innan den fläckvis blir gul. Quote
The Swede Posted March 22, 2003 Author Report Posted March 22, 2003 Det finns både för- och nackdelar med bommik på samma sätt som med strupmik. Det är krångligare att bära stupmik om man samtidigt har hjälmunderlag på sig, man måste nästan göra ett hål för kabeln i hjälmunderlaget. Om man ska ta av sig hjälmen måste man koppla ur strupmikrofonen ur hjälmen. Nackdelarna med bommikrofon är bl.a. sämre ljud och mer störningar i form av vindbrus. Den kan även vara ivägen i vissa lägen. Det går inte att använda bommik tillsammans med skidmask eller försvarets ansiktsmask av läder. Jag har använt båda delarna och tycker mest om bommikrofonen men i vissa lägen kör jag med strupmikrofon. Det är ju ingen större svårighet att byta och strupmikrofon ingår ju i satsen till telehjälm 9. The Swede Quote
106 Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 (edited) Du har så rätt men jag upplever inte att man måste koppla ur strupmiken ur hjälmen när man tar av sig den. Det är ju bara att slita av sig strupmiken också (tar ca 0,5s extra). Det finns förstårs någon äldre variant av strupmik med två mikrofoner och elastiska band som knäpps ihop bakom nacken. Vissa menar att dessa är bättre än de i plast med en mik men jag har bara använt de nyare. Det är inte helt ovanligt att användare av telehjälm 9 plockar bort skalet av kevlar och använder den som ryssluva då det är lättare att tillpassa den så. Är det tillåtet? När bandbärgaren slog runt på KS06 så kanske vagnchefen hade blivit lite ledsen om inte kevlarbiten suttit där (hjälmen skrapades mot vägbanan). Edited March 22, 2003 by 106 Quote
The Swede Posted March 22, 2003 Author Report Posted March 22, 2003 Det är väl oftast de besättningsmän som sitter nerluckat som brukar göra så t.ex. stridsvagnsförare och skyttar. Jag har som pbvskytt aldrig åkt utan skal, jag har inte heller sett någon vagnchef göra det. Jag tror inte att det finns något förbud mot att ta av skalet utan det är nog ens eget omdöme som styr. Vad gällde problem med strupmik när man tar av hjälmen tänkte jag mest på vinterförhållanden när man har hjälmunderlag och/eller halsduk ivägen. The Swede Quote
Ing Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 Vi hade i lumpen någonting som jag tror de kallade för käk-mic som tog ljudet i käkbenet om jag inte fattade fel. Fanns alltså ingen synlig mic alls, utan man hade ett par hörselkåpor kopplade till radion bara. Smutt. Någon som vet något om det? Quote
Guest Fågel Fenix Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 >>The Swede Även jag har en m/1944 Den kan vara bra att ha ibland .... Kan ngn förklara det där med strupmick ? Är det sådana som de (bla.) andvänder i G. I. Jane (stv. = inte komma ihåg) ?? Alltså, ha en grej på strupen, trycka på den och prata.. Hej & tack Quote
106 Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 ja det är en mik som ligger mot strupen. Antingen sitter den fast med ett elastiskt band eller är en platbit som sitter runt halsen. På telehjälm 9 sänder man genom att trycka reglaget på vänster kåpa framåt, i mittenläget kan alla i vagnen höra vad man säger (i normalfallet, man kan ju även välja att prata med viss och dämpa de andra, fast det fungerar inte bra), i bakersta läget kan ingen höra vad man säger. När man tar av och på hjälmen eller annat som ger störande ljud för resten i vagnen bör reglaget stå i bakersta läget. Quote
mjukis Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 Vi hade i lumpen någonting som jag tror de kallade för käk-mic som tog ljudet i käkbenet om jag inte fattade fel. Fanns alltså ingen synlig mic alls, utan man hade ett par hörselkåpor kopplade till radion bara. Smutt. Någon som vet något om det? Tja, jag vet att det finns sportflygare som använder formgjutna örongångspluggar som både hörlur och mikrofron. Den tar alltså talljudet från skallbenet vid örat... Fungerar förvånansvärt bra! Quote
Ing Posted March 22, 2003 Report Posted March 22, 2003 Fungerar förvånansvärt bra! Absolut! Så varför används det inte mer? Man skulle garanterat slippa vindbrus och det skulle aldrig bli problem med att micen är ivägen eller att den är för långt ifrån/för nära när man talar. Quote
Guest Fågel Fenix Posted March 24, 2003 Report Posted March 24, 2003 Fungerar förvånansvärt bra! Absolut! Så varför används det inte mer? Man skulle garanterat slippa vindbrus och det skulle aldrig bli problem med att micen är ivägen eller att den är för långt ifrån/för nära när man talar. Kostar pengar ?? Verkar ju vara en plugg per soldat. Gjuta av varje öra. och alla har väl inte likadana insidor av örat?? Quote
Ing Posted March 24, 2003 Report Posted March 24, 2003 Fungerar förvånansvärt bra! Absolut! Så varför används det inte mer? Man skulle garanterat slippa vindbrus och det skulle aldrig bli problem med att micen är ivägen eller att den är för långt ifrån/för nära när man talar. Kostar pengar ?? Verkar ju vara en plugg per soldat. Gjuta av varje öra. och alla har väl inte likadana insidor av örat?? De vi använde var som ett par vanliga hörselkåpor med en sladd, tror tyvärr att "vår" modell var av den "dumma" sorten som inte var aktiv, men det borde gå att få finessen i ett par aktiva Comtac? Quote
Guest Fågel Fenix Posted March 24, 2003 Report Posted March 24, 2003 De vi använde var som ett par vanliga hörselkåpor med en sladd, tror tyvärr att "vår" modell var av den "dumma" sorten som inte var aktiv, men det borde gå att få finessen i ett par aktiva Comtac? Menar du att man skall ha plugg innanför ett par kåpor ? För en kåpa har ju inte samma "kontakt" med skallbenet som en plugg. FÖrmodar jag.... Eller är det jag som fattar ditt inlägg helt stupido kanske Quote
Ing Posted March 24, 2003 Report Posted March 24, 2003 De vi använde var som ett par vanliga hörselkåpor med en sladd, tror tyvärr att "vår" modell var av den "dumma" sorten som inte var aktiv, men det borde gå att få finessen i ett par aktiva Comtac? Menar du att man skall ha plugg innanför ett par kåpor ? För en kåpa har ju inte samma "kontakt" med skallbenet som en plugg. FÖrmodar jag.... Eller är det jag som fattar ditt inlägg helt stupido kanske Ja, du har nog fattat galet. ;) Inga pluggar i öronen, det var BARA ett par hörselkåpor som kombinerade käkmic och hörlur. Så, var tog de vägen sedan?? Quote
Guest Fågel Fenix Posted March 24, 2003 Report Posted March 24, 2003 Inga pluggar i öronen, det var BARA ett par hörselkåpor som kombinerade käkmic och hörlur. Så, var tog de vägen sedan?? SOm en Freestyle! modell bättre då.. Ja det vill jag också veta. vad var det för sladd fressten ?? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.