PB-Syte Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 (edited) I går sjösattes USS Freedom (LCS 1) med ett stort plask. Hon är det första av fyra prototypfartyg i LCS projektet. Lockheed Martin bygger LCS 1 och 3, och General Dynamics bygger LCS 2 samt 4 och efter diverse utvärderingar så kommer en av konstruktionerna att beställas i upp till 60 exemplar... Lockheed Martins sida om LCS General Dynamics Sida om LCS Svenska företag som deltar i projektet är bl.a. SAAB och Bofors... Edited September 24, 2006 by PB-Syte Quote
Krook Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 Hon ser lite ut som en Visby i XXL-utförande. Coolt. /K Quote
Dr. T-68 Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 Det var ett rejält magplask . Personligen tycker jag nog att Visby klassen har finare linjer. Vad har USA för definition på "Littoral"? 337 fot är ganska stort för kustområden. Quote
Darkwand Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 (edited) Men hon kommer väl inte ta så värst mycket mer vapen än visby? Edited September 24, 2006 by Darkwand Quote
Valpen Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 General Dynamics version var ju lite annorlunda. Men rätt cool. Hur väl beprövat är stora trimmaraner (heter så va?). Känner ni till något liknande skepp? I den storleksklassen? Och vad är för och neckdelar jämfört med ett "vanligt" som Lockheed Martin använt sig av? Quote
Arctic soldier Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 hon ser ju inte så combat ut alls. Quote
Psilander Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 Amerikanerna är ju inte kända för vackra ftg, detta är inget undantag. Hon är stor som våra gamla jagare, skulle gärna se en haubits motsv som komplement till 57an. Kanske SSG120 AMOS. Men en rejäl hkp platta är bra att ha. Quote
karon Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 @ valpen Hur väl beprövat är stora trimmaraner (heter så va?). Känner ni till något liknande skepp? I den storleksklassen?Och vad är för och neckdelar jämfört med ett "vanligt" som Lockheed Martin använt sig av? Ganska väl beprövat. GDs LCS är inte bara släkt med utan har ett skrov HELT baserat på en civil högfarts färja i linje mellan spanska fastlandet och kanerieöarna ,Benchijigua Express.Hon tar 1200 passagerare och har 450 lanemeter roro däck.Konstruerad av Austal som står för en betydande del av gds lcs.Austal har även egna militära koncept ,flera av dessa bedydligt mer intressanta än LCS. se pdf. Benchijigua Express PDF Austals Trimaraner http://www.austal.com/download.cfm?Downloa...072A2CC3C2D1D40 PDF Austal Defence http://www.austal.com/download.cfm?Downloa...756BA96EBCC1510 MVH Karon Quote
Darkwand Posted September 24, 2006 Report Posted September 24, 2006 (edited) AMOS på fartyg Nä! Nä! Nä! Inget illa om SSG120 men ett fartyg har kapacitet att ta tyngre saker än granatkastare och bör så också göra. Helautomatiska 155mm pjäser tex rekylen är inget problem det finns en anledning till att äldre tiders artillerifartyg aldrig hade mynningsbroms. Edited September 24, 2006 by Darkwand Quote
fogel02 Posted September 28, 2006 Report Posted September 28, 2006 med alla mystiska flaggor/hängen ser hon mer ut som en lyxyacht än ett örlogsfartyg. Sen verkar hon lite väl stor för "lithorial operations". Quote
Isgubbe Posted September 28, 2006 Report Posted September 28, 2006 Tank pa att yanksen har lite annorlunda operationsomrade jamfort med Sverige. Stilla havet ar en stor sjo och stilla borde kanske tas bort da det kan bli allt annat an stilla och da behover man en aningen storre bat an en liten Visby for att fa nagon uthallighet att tala om. Quote
KD803 Posted September 28, 2006 Report Posted September 28, 2006 Sen verkar hon lite väl stor för "lithorial operations". Storleksmässigt så är hon i samma klass som våra sista jagare. Och de var hyfsat duktiga på att ta sig fram i skärgården... Quote
Ignorance Posted September 29, 2006 Report Posted September 29, 2006 Sen verkar hon lite väl stor för "lithorial operations". Storleksmässigt så är hon i samma klass som våra sista jagare. Och de var hyfsat duktiga på att ta sig fram i skärgården... ngn mer om info om våra sista jagare? har kolla men hitta inge! Quote
Erik_G Posted September 29, 2006 Report Posted September 29, 2006 ngn mer om info om våra sista jagare? har kolla men hitta inge! Sök på exempelvis jagaren Småland på forumet. Vet att det skrivits lite om henne här. Annars kan du ju alltid besöka Göteborg och Maritiman och se henne på riktigt. http://www.maritiman.se/ /E Quote
Psilander Posted September 29, 2006 Report Posted September 29, 2006 (edited) Halland jagarna Landskapsjagarna, likaså Sverigeskeppen var runt 120m långa och stack runt 6m meter, men även kryssarna på 180m kunde utnyttja skärgården. Den amerikanska defenitionen av littorial är allt som kan påverka striden till lands från sjön, dessutom är den svenska kusten extrem, bara Norge, Grekland och ex. Jugoslavien har den typen av tajta skärgård, andra områden som filipinerna, västindien är betydligt öppnare. LCS är ju konstruerad för operara längskusten för arr skydda de större DDX, Ticonderogas osv som har den stora vapenlasten för eldunderstöd dvs artilleri robotar mm medan LCS mest verkar syfta till landsätta specialförband och jaga FIACs. Edited September 29, 2006 by Psilander Quote
Lange Posted September 30, 2006 Report Posted September 30, 2006 LCS 1 är ta mig f*n de fulaste fartyg som jag har sett. LCS 2 ser ju lite bättre ut, men hon är fortfarande ful. Quote
Vargas Posted September 30, 2006 Report Posted September 30, 2006 LCS 1 är ta mig f*n de fulaste fartyg som jag har sett. LCS 2 ser ju lite bättre ut, men hon är fortfarande ful. Skulle snygghet vara ett krav för krigföring, skulle mången krigsman och vapensystem aldrig synts till slagfältet. Quote
Lange Posted September 30, 2006 Report Posted September 30, 2006 (edited) LCS 1 är ta mig f*n de fulaste fartyg som jag har sett. LCS 2 ser ju lite bättre ut, men hon är fortfarande ful. Skulle snygghet vara ett krav för krigföring, skulle mången krigsman och vapensystem aldrig synts till slagfältet. Jaja. Kanske det. Men de är fortfarande fula. :P EDIT: Felstavning, samt dåligt ord val. Edited September 30, 2006 by Lange Quote
AMFGRK Posted October 14, 2006 Report Posted October 14, 2006 Är någon förvånad av att fartyget är döpt till "Freedom"? Sanslöst... typiskt USA! Quote
KD803 Posted October 14, 2006 Report Posted October 14, 2006 Är någon förvånad av att fartyget är döpt till "Freedom"? Sanslöst... typiskt USA! Ja, istället för sådana ödmjuka namn som Manligheten, Tapperheten och Äran... Quote
eskil Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 (edited) Är någon förvånad av att fartyget är döpt till "Freedom"? Sanslöst... typiskt USA! Ja, istället för sådana ödmjuka namn som Manligheten, Tapperheten och Äran... De namnen tycker jag är väldigt brittisk-inspirerade. Tänk "HMS Bravery". Edit: Å andra sidan så låter "HMS Freedom" inte helt obrittiskt heller... Edited October 15, 2006 by eskil Quote
Psilander Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 (edited) Är någon förvånad av att fartyget är döpt till "Freedom"? Sanslöst... typiskt USA! Ja, istället för sådana ödmjuka namn som Manligheten, Tapperheten och Äran... De namnen tycker jag är väldigt brittisk-inspirerade. Tänk "HMS Bravery". Edit: Å andra sidan så låter "HMS Freedom" inte helt osannolikt heller... Kan bero på att man pratar engelska i USA också tack för smashen Jo de är gamla tradionella amerikanska namn, som tex Constituion, Independece osv. Britterna använder sig mer av egenskaper som tex Invincible, Indefatigable eller roller som Vanguard - förtrupp, Revenge - Hämnd, Dreadnought - slagskämpe., det finns ju vissa likheter som tex USS Constitution - HMS Royal Soverign Jag tycker de utspelar en rätt bra skillnad i kynne och mentalitet och tradition mellan länderna. Den gamla svenska namntraditoonen från GIII och pansarsekppen stämmer bra överens med den brittiska med namn som Tapperheten - Valiant, Äran - Glory/ Glourious, Bäst namn har ju de broyysika strategiska ubåten HMS Vengence (Vedergällning) Edited October 15, 2006 by Psilander Quote
Danne Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 Apropå namn så fick Bush den äldre en liten båt för en liten tid sedan, eller är det Bush den yngre som kommer få en båt som är namngiven efter Bush den äldre... :P Quote
Psilander Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 (edited) Vill minnas han Bush II fick rätt mycket kritik för det valet, framförallt hade Bush dä bara suttit en mandatperiod. Tycker inte om att man döper fartyg efter politker, vare sig de heter Palme eller Lindman tycker jag inte det passar. Kungligheter och sjöhjältar är en helt annan sak, men även den amerikanska traditionen att döoa fartygen efter "okända soldater" tycker jag är tramsig. Jag gillar de brittiska allterationsnamnen som deras nya jagare "Daring, Dauntless, Dimond osv" eller ubåtarna "Astute, Ambush" osv. Edited October 15, 2006 by Psilander Quote
eskil Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 Edit: Å andra sidan så låter "HMS Freedom" inte helt obrittiskt heller... Kan bero på att man pratar engelska i USA också tack för smashen Du är så välkommen så! ;) Vad jag tänkte på att britterna, som du skriver, döper sina efter eftersträvansvärda saker eller egenskaper. Freedom och Independence är sådana namn som jag uppfattar som mer i den brittiska stilen. En stil som britterna är ganska ensamma om. De flesta flottor döper ju sina fartyg efter delstater/landskap, städer, statschefer, krigshjältar osv. Därför känns namnen Äran (Honour), Tapperheten (Bravery) och Manligheten (Manhood?) väldigt brittisk-inspirerade. Quote
Gerle Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 Är någon förvånad av att fartyget är döpt till "Freedom"? Sanslöst... typiskt USA! Linjeskeppet Försiktigheten, typiskt Sverige! :P Quote
Psilander Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 Äran - Glourius eller Glory (sedan får språkvetarna utreda mer exakt skillnaden på Glory och Honour) Tapperheten - Valiant Dristigheten - Audacity eller Audacious Enigheten - Unity Manligheten - Maskulinity? förbaskat svåröversatt Vilka var Gustaf IIIs originalserie linjeskepp efter "manliga dygder". Jag hade ju hoppats på att vi skulle följa namn traditionen med Visby-serien dvs följa jagarna och därmed döpa de sista efter svenska sjöhjältar. Amerikanerna har använt "egenskapsnamn" på mindre fartyg, kanske för att de alltid kommer vara tradionsmässigt en lilleplut jämfört med de Europeiska flottorna och då får britterna följa sina serier utan att jänkarna lägger sig i och skapar förvirring (var det USS Invicible eller HMS Invincible?). EN intressant sak är att britterna först nu döper sitt hangaqrfartyg efter suveränen, vilket är kontym att man gör med det första stora örlogsfartyget som byggs under regentperioden, således bör HMS Ark Royal hetat "Queen Elizabeth II", men nu får nya CVF serien heta "HMS Queen ELizabeth II" och "HMS Prince of Wales". Quote
Dobberman Posted October 15, 2006 Report Posted October 15, 2006 Jag hade ju hoppats på att vi skulle följa namn traditionen med Visby-serien dvs följa jagarna och därmed döpa de sista efter svenska sjöhjältar. Därav att vi nu har HMS-Pär Nuder. För visad tapperhet och ett gott sjömansskap i Harpsunds-ekan Quote
Syster Håkan Posted October 16, 2006 Report Posted October 16, 2006 Jag är inte riktigt haj på vad den här båten ar för uppdrag, vad är den tillvärkad för? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.