Jump to content

FN hindras av pirater


Recommended Posts

NAIROBI, Kenya (AP) - Gunmen have released a ship they hijacked more than two months ago as it transported food aid to Somalis, a spokeswoman for the UN food agency said Thursday.

 

The ship, which was anchored off the central Somalia town of Haradheere's coast, was released Wednesday, said Rene McGuffin of the World Food Program.

 

"The vessel is moving towards the port of Elmaan, north of (the Somali capital) Mogadishu. It will arrive there in three to five days," McGuffin said.

 

Mohamed Ali Americo, an aide to Somali Prime Minister Ali Mohamed Gedi, confirmed in the Kenyan capital, Nairobi, that the ship had left central Somalia, but said he did not have any other details.

 

McGuffin said the cargo - 850 tonnes of rice donated by Japan and Germany for Somalia's 28,000 tsunami victims - will be given to the transitional government in Somalia when the ship arrives in Elmaan.

 

On June 27, Somali gunmen boarded the MV Semlow, registered in St. Vincent and the Grenadines, and they had kept it near Haradheere ever since.

 

The ship's captain is Sri Lankan, the engineer is Tanzanian and the remaining eight crew are Kenyan.

 

In August, the WFP said an agreement had been reached to release the ship, its 10-member crew and the cargo, but the hijackers then reportedly disagreed over whether to make the release without demanding a ransom.

 

Following the hijacking, the WFP suspended shipments to Somalia on July 4, but resumed them in August.

 

Piracy along the Somalia coast is common - several ships a month are attacked or hijacked, with valuables stolen and crews held for ransom. This is the first time the United Nations has reported a ship hijacked by Somali pirates.

 

Another group of Somali gunmen have been holding 48 Asian fishermen and three vessels near the southern Somali port of Kismayo since Aug. 15.

 

CBC news

Stod bla att läsa om på SVT text igår också att man åter stoppat matleveranser och man tvingas till långsamma och och tidsödande transport land eller luftvägen. Detta är ett ypperligt fall för tex IKSn att åka ut och mota pirater.

 

Detta är ytterligare bevis för att vi har ett stort behov av sjöstridskrafter i insatsorganisation, tillskillnad från vad centralförsvarstänkande politiker och generaler vill ha. Även om det är mycket tragiskt blir jag lite glad för det visar hur fel politiker och knektar har med sitt mantra om NBG och lätt infanteri.

 

Fler artiklar via google

Edited by Psilander
Link to comment
Share on other sites

I min lokala tidning stod att läsa följande: Artikel i HD.

 

T.o.m. Kofi tar upp problemet. Framåt, säger jag.

 

Tänk om FN hade stående egna förband som inte är inhyrda av några nationer, på samma sätt som säkerhetsvakterna i FN-högkvarteret är en del av FN.

 

En slagkraftig styrka, med mandat att skydda/försvara all FN:s verksamhet globalt. I piratvatten kunde FN-fartyg eskortera hjälptransporter.

 

Omöjligt? Förmodligen.

Önskvärt? Vad tycker ni?

Link to comment
Share on other sites

Allvarligt talat - det ar klart det ar omojligt med en sjalvstandig FN-styrka! Varfor da? Tva enkla anledningar:

 

1. Vem skall bekosta, bevapna, och bemanna styrkan? Medlemslanderna.

2. Vem skall besluta om insats? Sakerhetsradet, eller?

Link to comment
Share on other sites

Allvarligt talat - det ar klart det ar omojligt med en sjalvstandig FN-styrka! Varfor da? Tva enkla anledningar:

 

1. Vem skall bekosta, bevapna, och bemanna styrkan? Medlemslanderna.

2. Vem skall besluta om insats? Sakerhetsradet, eller?

 

Nu kan ju jag fått allt om bakfoten men det är väl medlemsländerna som bekostar nuvarande FN styrkor?

Och det är väl säkerhetsrådet som beslutar om insats nu med?

 

Frågan är väl snarare om man vill ha ett nytt system där FN snabbare kan vara på plats med militär personal.

Link to comment
Share on other sites

 

Nu kan ju jag fått allt om bakfoten men det är väl medlemsländerna som bekostar nuvarande FN styrkor?

Och det är väl säkerhetsrådet som beslutar om insats nu med?

 

Frågan är väl snarare om man vill ha ett nytt system där FN snabbare kan vara på plats med militär personal.

 

Precis - och varfor skulle medlemslanderna vilja "forlora kontrollen" over de resurserna och besluten?

 

Till sist - om FN har en egen sjalvstandig styrka, vem beslutar om insats?

 

Folk tror att FN ar nagon form av upplyst varldsparlament - sa ar icke fallet. FN ar ett resultat av medlemslanderna viljor och intressen.

 

och det ar darfor FN inte ar mycket att ha...

Link to comment
Share on other sites

ATU, eller IAS som den numera heter i SWE kommer att fungera bra i US. De har alla de övningar som bedrivits visat samt att samarbetet med Nylands fungerar utmärkt.

Det vore en dröm att få åka med Amf (egna förbandet) o Finnarna (dels för deras proffesionalitet, o dels för att få snacka lite hockey :rodna: )......

Link to comment
Share on other sites

 

Nu kan ju jag fått allt om bakfoten men det är väl medlemsländerna som bekostar nuvarande FN styrkor?

Och det är väl säkerhetsrådet som beslutar om insats nu med?

 

Frågan är väl snarare om man vill ha ett nytt system där FN snabbare kan vara på plats med militär personal.

 

Precis - och varfor skulle medlemslanderna vilja "forlora kontrollen" over de resurserna och besluten?

 

Till sist - om FN har en egen sjalvstandig styrka, vem beslutar om insats?

 

Folk tror att FN ar nagon form av upplyst varldsparlament - sa ar icke fallet. FN ar ett resultat av medlemslanderna viljor och intressen.

 

och det ar darfor FN inte ar mycket att ha...

 

 

håller helt med, fn avspeglar bara rådande makt förhållanden, därav inget o ha

Link to comment
Share on other sites

Jo, det vore ju synd om FN hade varit på plats tidigare på Balkan.

Det vore ju inte alls bra om det vore så att varje hjälpsändning från FN kunde få eskort utav samma organisation..

Oh nej

 

Nej det är ju en sådan värdelös organisation så det bästa hade nog varit om FN aldrig engagerat sig på Balkan, aldrig matbombat områden i världen där människor svälter, aldrig skickat hjälp till platser där människor dör.

 

Och så med det här i tankarna:

En slagkraftig styrka, med mandat att skydda/försvara all FN:s verksamhet globalt. I piratvatten kunde FN-fartyg eskortera hjälptransporter.

Inte bara till havs kanske?

Men som den dåliga organisation det är så kanske det ändå inte hjälpt med eskort, platser man nu inte vågar köra sina lastbilar/fartyg till skulle säkert råka ännu mera illa ut om de blev eskorterade utav, säg en pluton CV9040C eller en Visby korvett

 

(Jag ironisk, inte alls)

Link to comment
Share on other sites

Folk tror att FN ar nagon form av upplyst varldsparlament - sa ar icke fallet. FN ar ett resultat av medlemslanderna viljor och intressen.

Snarate tvärt om; FN är ett världsparlament, dock inte mer upplyst än något annat. Ett parlament fungerar som så att en medlem kan lägga fram ett förslag och så röstar alla om det. Tyvärr så är FN inte ett resultat av medlemsländernas intressen eftersom de alltså ofta blockeras av ett veto ifrån något land i säkerhetsrådet.

Link to comment
Share on other sites

Man borde sända ner IKS + IAU. Där IKSn agerar som konvojeskort till en termialplats där amf tar över och eskorterar in lastfartygen i hamnar, vilka också säkras av amf. Just denna typ av uppdrag passar det svenska systemet som hand i handsken, dessutom kan amfs sjömålsbekämande system, främst rb17 men även kontrollerbara mineringar nyttjas som extra säkerhet och kanaliserna den civila sjöfarten i området för att separera "lokaltrafik" från FN transporterna och därmed minska risken för både pirat anfall och terror attacker.

 

Korvetterna ligger längre ut och skyddar handelsfartygen mot anfall fritt till sjöss som tex fallet då pirater anföll ett civlit kryssningsfartyg.

 

Problemet är dock hkp frågan och en FSR 890/ kustradar motsv för att bygga upp en rörlig sjöbevakningscentral för att samordna insatserna.

Link to comment
Share on other sites

Jo, det vore ju synd om FN hade varit på plats tidigare på Balkan.

Det vore ju inte alls bra om det vore så att varje hjälpsändning från FN kunde få eskort utav samma organisation..

Oh nej

 

Nej det är ju en sådan värdelös organisation så det bästa hade nog varit om FN aldrig engagerat sig på Balkan, aldrig matbombat områden i världen där människor svälter, aldrig skickat hjälp till platser där människor dör.

 

FN bidrog nog till fler manniskors dod i Bosnien an de hjalpte - UN Safe Zones som lockade ut folk som sedan blev ihjalslagna av serberna, FNs deal med serberna om tillgang till flygplatsen i Sarajevo, osv.

 

Peter Maass bok "Love Thy Neighboor" ar en riktigt bra beskrivning pa FNs tafflighet och irrelevans i Bosnien.

 

Kriget stoppades inte av FN - kriget stoppades med kroaterna sista offensiv(efter utbildning av amerikanska PMCs) och hot om NATO air power.

 

FN matbombar inte ett land i varlden - det gor medlemslanderna.

 

Naturligtvis - detta betyder inte att jag ifragasatter den enskilde FN-soldatens insatser - men daremot organisationens relevans for global sakerhet....

Link to comment
Share on other sites

Det var då ifor som satte stopp för granatbeskjutningen av sarajevo, medelst en antal välriktade 155 granater.

 

 

I det tråden handlar om borde det räcka med en eller två fregatter. Helst med en kobra eller liknande på helodäck för att få mer yttäckning

Link to comment
Share on other sites

Beroende på kravet på uthållighet är nog vår lilla IKS en viktig del, men räcker knappast till för långa uppdrag/ eller uppdrag över lång tid. De skulle nog få utgöra en divison i ett fler nations uppdrag, såvida inte våra politiker beslutars sig för att bibehålla minst de nio korvetter och 2 robotbåt+ som kommer finnas inom en snar framtid.

 

Kompletterat med YSNY skulle vi kunna lösa en sådan misson själva, annars finns ju förutsättningar att ha en balanserad fartygs styrka i NBG.

 

Det viktigaste för mig är att vi slutar den barnsliga mållåsningenpå knektar, med små marina resuser kan betydligt mer uträttas och med mindre krav på baser och med större flexiblitet över större områden än landförband.

Link to comment
Share on other sites

Stridsbåt 90 i all ära, men det kan inte göra så mycket när vågorna går höga, dessutom har de mycket begränsad spaningsförmåga och uthållighet, de är utmärkta som en del i tex hamnförsvar eller som bordningsfartyg från ett lagfartyg.

 

I Hkp frågan säger jag som vanligt LYNX med Sea Skua eller akan.

Link to comment
Share on other sites

Var det inte precis denna typ av uppgifter man hade tänkt använda de modifierade ubåtarna till( de med stirling-maskineriet. namnet har trillat bort :D )

Vet att jag har läst om det någonstans.

 

Någon som kan bekräfta/dementera?

Link to comment
Share on other sites

Stridsbåt 90 i all ära, men det kan inte göra så mycket när vågorna går höga, dessutom har de mycket begränsad spaningsförmåga och uthållighet, de är utmärkta som en del i tex hamnförsvar eller som bordningsfartyg från ett lagfartyg.

 

I Hkp frågan säger jag som vanligt LYNX med Sea Skua eller akan.

 

 

Om vågorna är för höga för strb så är de förmodligen för höga för piraterna också. Det är ju inga Visby som de utövar sjöröveri ifrån direkt...

Jag tror att IKS och IAS skulle komplettera varann alldeles utmärkt.

Link to comment
Share on other sites

Södermanland klassen dvs moddade Vgd ubåtarna. Deras främnsta uppgift är spaning och underrättelse inhämntning under lång tid.

 

Korvetterna har framförallt mycket goda sensorer och god uthållighet(jmfr med en stridsbåt 90) dessutom ger de mer signaleffekt till piraterna att låta bli.

 

Jag ser en enorm potential och ett tomrum att fylla i världen om man på ett smart sätt kan knyta samman ytstrid och amf i kustnära vatten. Det är ju ett perfekt utgångsläge att börja med förbanden runt hårsfjärden, allt finns där utom hkp (platta och torn finns ju fortfarande på Berga).Får inte lägga in fler bittra kommentare om flytten av stora delar av flottan till kka, men det är skönt att veta framtiden finns vid Hårsfjärden.

 

Vi får framförallt inte glöma just amfs sjömålsbekämpande system, det är det som gör dem rätt unika i förhållande till vanligt marininfanteri.

Link to comment
Share on other sites

Var det inte precis denna typ av uppgifter man hade tänkt använda de modifierade ubåtarna tilll( de med stirling-maskineriet. namnet har trillat bort)

Som Psilander sa, Södermanland eller Gotland. Men stirlingmaskineri gör varken av eller till mot pirater. De har inte direkt ubåtsjaktförmåga, så det går nog att snorkla ganska säkert.

Deras främnsta uppgift är spaning och underrättelse inhämntning under lång tid.

Om någon annan betalar kan man ju alltid skicka ner IUB tillsammans med IKS. Man skulle kunna tänka sig att om piraterna har någorlunda koll på var korvetterna befinner sig så kan de välja andra områden att göra sina grejer i just då. På grund av ubåtens natur är den svårare (omöjlig?) för piraterna att hålla koll på och kan därför införa ett osäkerhetsmoment som förhoppningsvis håller buset i schack. Eventuella siktade pirater rapporteras till korvetterna som tar hand om dem.

 

Men nu viftar jag bara med flottiljflaggan, givetvis är detta ett jobb för IKS.

 

Sjömålstobotar är nog overkill på en sådan här.

Ja, en sån här är mer rätt.

 

/mdn

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...