Ghostface

Medaljen man hoppas att man aldrig får...

Tack för det Krook. Som jag trodde, men hittar inte det på skrift någonstans. Är det någon som hittar skriftlig aktuell info får ni gärna länka...

Har sökt på mil.se samt googlat men ej hittat någon aktuell information. Är det någon här som vet vilka observatörstjänster som finns där man kan ta med sig familjen? Mvh

"Eight lives down" skriven av Chris Ryder om hans tid i Irak som IEDD-operatör. Mkt läsvärd...

Det har lite med egna enheten att göra men annars är det herrarnas fria åkning avseende utrustnings/uniforms bärande i US numera. Utrustningen kan jag tycka ska vara funktionell och passa individen. Alltså tycker jag att det är helt ok att ha ej reglementerad utr i missionen. Inom vissa ramar såklart och den ska ej vara iögonfallande. Diskret...... Men att inte kunna ensa upp sig på en uppställning är bara pinsamt. Att springa runt med jägar-bågar o gröna baskrar mm är bara patetiskt. Återigen är Finnarna föregångsmän. Där måste man nämligen lyda order....

"Risken är att man på pappret kanske får ett mer avvändbart försvar, men i realiteten tappar rekryteringen från just de unga som är villiga att göra en internationell insats men som varken vill bli yrkessoldater eller kontraktsanställda med långtgående tjänstgöringsskyldighet." SVD Återigen en tänkvärd åsikt av Wilhelm Agrell. Jag delar hans oro, vår förmåga minskar markant även om ett fåtal förband (med extremt liten numerär) har snabbare reaktionstid.

Kongo. Bosnien. Afghanistan!

Polisen, både som organisation och de enskilda poliserna är en enormt aktiv och påverkande part. Är detta en styggelse? Varför kan poliser så högljutt tycka saker om vilka lagar som måste till och vilka som måste ändras? Polisen får dessutom nästan helt som de vill. Otaliga lagar och lagförändringar har kommit till stånd nästan enkom på förslag från denna myndighet och dess medarbetare. Det finns absolut ingenting som hindrar att försvarsmakten och dess anställda agerar på samma sätt. Faktum är att jag som medborgare förväntar mig att de skall påverka mig. Brandförsvaret och brandmän påtalar vad jag gör fel, kommer med lagförslag om brandvarnare och ser rent allmänt till att politiken styrs åt ett håll som de med sina expertkunskaper anser är bra för att färre skall behöva dö i bränder. Detta är bra, denna påverkan är en anledning till varför jag gärna betalar polisers och brandmäns löner. I varken polisen eller brandförsvarets fall finns anleding att kritisera att de aktivt påverkar. Jag skulle bli mer förbannad om de inte gjorde det. Så varför kan inte HKV, försvarsmakten och dess anställda göra samma sak? De har kunskapen och jag förväntar mig att de tar sitt ansvar och påverkar vårt gemensamma land i en riktning som de med sin expertis bedömmer ger oss säkerhet. Och att de för ett jävla liv om det går åt andra hållet. Men detta görs inte! Så då är frågan, alla de försvarsanställda som du känner till och som vill att sverige skall kunna försvaras, varför säger de ingenting? Varför säger de inte vad de vill och vad som är fel? Vad är det för fel på dom jämfört med poliser? Jag är skeptisk, och tror nog snarare att man inser att det är en farlig väg för landet, men att egenintresset tar överhanden. För det är absolut ett roligare jobb nu än under invasionsförsvaret, det förstår jag också. Således moroten med kul, varierad och stimulerande tjänst gör att man trots bättre vetande med liv och lust nedmonterar förmågan att försvara Sverige och gläds åt att få frattenera sig med utländska kollegor i ett missionsinriktat försvar. Om detta har jag en sak att säga. Förbannat IG! Att polisen får som de vill är absolut inte sant. De känner sig ordentligt bakbundna när det gäller att utöva sitt jobb pga gällande lagar. Tack vare gällande lagar skulle kanske många andra säga. Jag håller med dig om att det är tyst inom officerskåren. Pinsamt tyst. Det är coolt att knipa igen, ställa in sig i ledet, vara dumlojal. Så kom igen nu, nu säger vi vad vi tycker. Många officerare tror att de inte kan strejka ens men självklart kan officerare det. Så länge det inte blir samhällsfarligt men det är ju inga proble eftersom det inte finns några hot mot oss. ;) Strejkkassan för officerare är ganska så stor.........

Jag tycker att FM ska vara för det nationella behovet. Jag tror inte alls på att vi försvarar Sverige genom insats i Afghanistan. Kolla hur det gick för USA med deras deltagande i världen. Slog tillbaka direkt. Däremot är det en självklarhet att vi ska deltaga i internationella insatser för att hjälpa där vi kan hjälpa. Dock bör man i vissa fall satsa mer civilt bistånd i den region där vi har trupp för att koncentrera hjälpen. Trupp förbättrar säkerheten men det krävs annat bistånd för att bygga upp. Detta sker inte av sig självt i en post-konflikt. Alltså, FM ska försvara Sverige på hemmaplan främst. Lite som på den gamla goda tiden. Håller med om att det är väldigt konstigt att man inte får mer för alla dessa pengar. Hade FM klarat en utomstående, journalistisk granskning? Knappast....

Bra tillägg. Alla tror att anställda inom FM bara har alternativet att lyda order. Man har alltid valet att sluta.... FM är ett verktyg, inget annat.

Jag var väl en aning onyanserad i mitt första inlägg så jag utvecklar. Jag har inget emot att man anpassar sin klädsel efter rådande verksamhet snarare tvärt om. Det jag stör mig på är personer som bär utrustning för att visa upp den, vilket jag anser vara fallet när man har ett plagg avsett för varmt klimat under förhållanden med vinterkyla och snålblåst. Ett annat exempel är att man bär 90P fast man inte kommer i närheten av en vagn eller bedriver någon annan form av tjänst där P ger ett mervärde. Vad gäller mitt uttalande om förbandskultur och vad den leder till på vissa förband (amf är långt infrån ensamna med problem relaterade till detta) så står jag fast vid det då jag ägnat en del tid åt att studera saken i fråga (och därför anser mig ha dragit en inte alls speciellt korkad slutsats), sen får var och en själv välja att känna sig träffad eller inte och eventuellt kommentera. Dock faller det väl utanför den här trådens ämne så vill man disskutera det så kan man starta en ny tråd, dock brukar disskusionslusten kring ämnet vara låg bland personalen på vissa förband. Citat Vikström "Amf får mycket skit för att amf genererar mycket skit. Förbandsanda finns på alla förband men bara på somliga leder den till att man dräller runt med nakenfilmer, har slagsmål som tradition på julfesterna, och skjuter ihjäl folk." Nu går jag ot men blir så förbannad på det du skriver. Skulle vara kul att ta del av din studie samt i vilket syfte du gjort den. Efter att ha jobbat inom amfibie åtskilliga så känner jag inte igen din bild. De flesta förband har haft olyckor. Din slutsats är inte bara korkad, den är helt hjärndöd..... Som jag sa så har det varit mkt problem på amf, precis som på andra förband men någon måtta får det faktiskt vara. Tycker nog att du ska åka till Amfibieregementet och presentera din studie där, hade varit intressant.

********TRAMS********Bär man 90L vintertid har man helt missuppfattat uniformens syfte och att bära 90L vintertid är inte bara korkat det ser också löjligt ut, speciellt när man under uniformen byltar på sig fältskjorta och värmetröja för att alls stå ut och ändå går runt och huttrar. Det personliga syftet med att bära 90L under den kalla säsongen är dessutom i, törs jag säga, samtliga fall att spöka ut sig och visa att man har utrustning som man tror sig vara unik med. Unik med 90L? Som jag förstått det så får väl alla anställda officerare och soldater ut den idag? Eller vad tillhör du? Klädseln ska ju anpassas efter massor av olika faktorer. Jag har åkt skidor i t-shirt under längre marscher. Är jag helt kass då eller har jag bara kunnat anpassa min klädsel efter omständigheterna? Jag frös inte.... Detsamma gäller 90L. Om jag anser att den är lämplig ibland så måste det vara upp till mig att bära den isf. Om jag fryser däremot men ändå står med 90L som ni beskriver det, då kanske jag ska begära utb hos min chef. Men att raljera så som du och mdn gör är bara okunnigt. Resten av din text om amf kommenterar jag inte i denna tråden för det är bara så korkat skrivet. Hoppas du inte jobbar i FM för då skäms jag.....

De bär tjänstetecken på ett sätt som är uttryckligen förbjudet i ett av HKV fastställt reglemente. Syftet är att se häftig(-are) ut. Då spökar man ut sig. Då har du gjort en grov missbedömning i hur uniformssystemet skall nyttjas. Jag föreslår att du kontaktar din chef och anmäler ett behov av utbildning i flerlagerprincipen och fysiskt stridsvärde. /mdn Det går alltid kontakta Adyk o påpeka deras reglementsvidriga agerande. Jag tycker nog att jag är erfaren nog att veta hur jag ska nyttja unformsystemet för att det ska passa mina behov. Har ofta ett bra stridsvärde, mycket tack vare detta.... Jag vet inte dina erfarenheter så därför kommer jag inte att kommentera dem....

Amf får ofta ta mkt gnäll i olika former. Tyvärr är en del befogat men är det något som man inte kan ta ifrån Amf så är det förbandsandan. Stoltheten att bära Thorleifen är väldigt stor. Självklart är Adyk stolta över sin tillhörighet och några visar gärna detta. Patetiskt att kalla det att spöka ut sig.... Själv har jag burit 90lätt under vinter. Tycker det är lysande att man nu har flera uniformssystem där man kan anpassa sig efter det som individen tycker är lämpligt (undantag uppställningar så klart). Precis som stridsvästen. Man lär sig något system under GU och kan sen anpassa systemet ju mer erfarenhet man får. Det är väl syftet?

De är en bra början på att inte snabbskrota utrustning så fort den inte längre behövs i de stående förbanden och materielen kan användas för att göra delar av insatsförbanden snabbare att flytta till ställen där det är troligt att de behövs. Du som önskar att vi skaffar oss ett mobiliseringsförsvar borde föresten uppskatta att det finns ett litet embryo till något sådant. Det finns vad jag kan komma på ingen motsvarighet till att bara ha lite allmän värnplikt igång. Vad vi behöver är en fullvuxen krigare. Vi hade för ett tag sen massor av krigare, men jag håller med dig om vi nu endast har ett embryo... Att vi inte skrotar materielen är väldigt bra. Men att sätta några vagnar i ett garage? Utbilda vpl på Gotland så att de i ett VÄLDIGT tidigt skede kan nyttja dem vore att föredra. Problemet som jag ser det är att det har gått för fort. Grunden borde vara allmän vpl, krigsplacerade i krigsförband med en mobiliseringstid som på 90-talet och tidigare. De behöver inte ha den dyraste utrustningen. Detta gör att vi kan ha brigadstridsgrupper. Då kan vi lösa nationella uppgifter. HV i all ära men de kommer aldrig att kunna bedriva anfallsstrid. Vi kan komplettera med stående förband för att täcka vissa behov. Men att tro att vi ska kunna ha råd att anställa 22000 man är väl naivt. Borde man inte invänta pliktutredningen innan man gör förändringarna? Vad sker om oppositionen tar över efter valet? De vill ju ha någon form av vpl kvar, samt att de vill minska budgeten. Tar de tillbaka de beslut som alliansen tagit. Nu har nya ÖB sagt att de borde analysera ytterligare innan de går vidare. Bra...