Iran vs israel

[Vinter]

http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaI..._timeline.shtml

 

Vi vet att Iran har köpt långdistans missiler från öst länder och sedan smugglat dom till Iran, länkar finns i någon av trådarna inom "Krig och Konflikter".

[GrodanBoll]

http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaI..._timeline.shtml

 

Vi vet att Iran har köpt långdistans missiler från öst länder och sedan smugglat dom till Iran, länkar finns i någon av trådarna inom "Krig och Konflikter".

 

 

Vilka "öst länder" har tillgång till långdistansmissiler? Och av vilken typ? Att Nordkorea har det vet jag också (Nodong), men vilka andra?

 

Jag säger absolut inte att du har fel, jag är bara nyfiken...

 

Kanske Pakistan kan tänkas ställa upp med viss robbotteknologi, men det är väl knappast "långdistansare" som dom har tillgång till? Kan alldrig tänka mig att Kina skulle vilja bistå Iran med något liknande...

 

Vad tror ni, vilket är "det bästa landet" att ha kontakt med för att kunna skaffa sig strategisk förmåga för ett land som Iran? Självklart skulle alldrig Ryssland ställa upp, men det är det väl heller ingen som har trott...

[CBRN-fåne]

http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/IaeaI..._timeline.shtml

 

Vi vet att Iran har köpt långdistans missiler från öst länder och sedan smugglat dom till Iran, länkar finns i någon av trådarna inom "Krig och Konflikter".

 

 

Vilka "öst länder" har tillgång till långdistansmissiler? Och av vilken typ? Att Nordkorea har det vet jag också (Nodong), men vilka andra?

 

Jag säger absolut inte att du har fel, jag är bara nyfiken...

 

Kanske Pakistan kan tänkas ställa upp med viss robbotteknologi, men det är väl knappast "långdistansare" som dom har tillgång till? Kan alldrig tänka mig att Kina skulle vilja bistå Iran med något liknande...

 

Vad tror ni, vilket är "det bästa landet" att ha kontakt med för att kunna skaffa sig strategisk förmåga för ett land som Iran? Självklart skulle alldrig Ryssland ställa upp, men det är det väl heller ingen som har trott...

 

Nordkorea alla dagar på året. Det är från dem som Iran har köpt de missiler de har

idag även om Iran har modifierat delar av styrsystemen på dem. NK säljer till alla

som har pengar, helt utan hämningar. De senaste varianterna av No-Dong är riktigt

trevliga.

[Vinter]

http://www.tv4.se/nyheter/345653.html

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=394699

 

Iran har både köpte delar till och hela missiler med en räckvidd över 200+ mil. Med något bättre teknik når dom hela europa. Dom har tillbakavisat alla förslag om sammarbete med IAEA, även det från ryssland som handlade om att ryssland skulle anrika uranen och skicka den vidare.

 

Det finns inget tvivel längre om vad målet är.

[GrodanBoll]

NBC-fåne,

 

Hur pass "bra" är eg Nodong? Har hört att Nodong-2 (3, eller finns dom?) kan nå Guam, Hawaii och USAs västkust. Stämmer det?

 

Förutom falska dollarsedlar och heroin så lär ju NK´s största exportprodukt vara robbot teknologi, men har man sålt robbotar av Nodong kapacitet till Iran? Vilken är eran bedömning?

 

I och med att Nord Korea först på sistonne har nått upp till ICBM kapacitet (och självklart utan att ha testflugit fåglarna), hur pass sannorlikt är det då att man redan har exporterat denna kunskap? Har hört att Bratislava i Slovakien är NKs favorit transit stad för förmedling av "känsliga" ordrar. Är det något ni kan bekräfta?

[GrodanBoll]

Det finns inget tvivel längre om vad målet är.

 

 

Klockren analys! WMD, WMD! Och samröre med terrorister givetvis! (den här gången krävs det inte ens ett offentligt framträdande av Collin Powell i FN) Bara att börja bomba.

 

Men frågan återstår dock, hur pass farligt är ett potentiellt atom beväpnat Iran? Vem 17 ska man (våga) använda bomben mot? För det är väl ingen som tror på ett nationellt självmord isensatt av 20 mullor i väktarrådet?

[Vinter]

 

Det finns inget tvivel längre om vad målet är.

 

 

Klockren analys! WMD, WMD! Och samröre med terrorister givetvis! (den här gången krävs det inte ens ett offentligt framträdande av Collin Powell i FN) Bara att börja bomba.

 

 

Det är faktiskt FN och EU's företrädare som samtidigt gör den analysen, så kritisera gärna IAEA och FN också.

 

Men du går säkert några steg till så länge du kan slänga en förtvivlad jabb mot USA.

[GrodanBoll]

En förtvivlad jabb mot USA? Tro mig, jag har inget emot USA eller mot amerikaner alls. Varför skulle jag ha det? Jag tycker däremot illa om den dubbelmoral och hyckleri som ofta präglar utrikespolitik. Varför klämma åt vissa stater eller människor när man själva stödjer än värre regimer? Det tycker jag är sjukt. Varför har ett visst land rätt att fängsla och tortera människor men inte ett annat?

 

En gammal flickvän är Iranska (Eller Svenska, givetvis. Men född i Iran), så måhända blev jag för subjektiv i den här tråden. Men, som jag skrivet tidigatre, står valet mellan Iran, Israel eller USA så väljer jag självklart de sista två länderna. Däremot tycker jag ändå att det ska vara fullt möjligt att kritisera de delar av USAs utrikespolitik som man tycker är sjuk. Det är ju trotts allt denna möjlighet som begreppet demokrati baserar sig på...

 

Och vad menar du med "förtvivlad"? Jag är inte förtvivlad över något, och vore jag USA hatare så vore jag väl till och med mycket nöjjd med den sittuation som jänkarna sitter i... Bättre skulle man väl knappast kunna önska sig? Eller.. jo, ett anfall på Iran dessutom, det skulle fukka upp det totalt för dom! Det vore ju mitt drömscenario om jag hatade USA. BÅDE shia och sunni mot amerikanerna, jummy!

[CBRN-fåne]

NBC-fåne,

 

Hur pass "bra" är eg Nodong? Har hört att Nodong-2 (3, eller finns dom?) kan nå Guam, Hawaii och USAs västkust. Stämmer det?

 

Förutom falska dollarsedlar och heroin så lär ju NK´s största exportprodukt vara robbot teknologi, men har man sålt robbotar av Nodong kapacitet till Iran? Vilken är eran bedömning?

 

I och med att Nord Korea först på sistonne har nått upp till ICBM kapacitet (och självklart utan att ha testflugit fåglarna), hur pass sannorlikt är det då att man redan har exporterat denna kunskap? Har hört att Bratislava i Slovakien är NKs favorit transit stad för förmedling av "känsliga" ordrar. Är det något ni kan bekräfta?

 

NK ligger flera generationer bakom USA och Ryssland så klart men de ligger

bra till för att spela i C-laget. No Dong är en utmärkt kapabel missil för att

hota ett annat land, man träffar den stad man siktar på. Det finns gott om

olika öppna uppgifter (och vi håller oss till dem här) men de flesta pekar

på en räckvidd runt 1500 km och en CEP på runt 200 m (tidigare ca 1 km).

NK har några tiotal system men de har sålt tekniken till flera andra länder.

Det finns obekräftade uppgifter om en No Dong-2 som skulle vara upphottad

tillsammans med kinesiska tekniker.

 

Pakistans variant heter Ghauri-2 och Irans Shehab-3. Iran har enligt uppgift

förbättrat styrsystemet med hjälp av ryssar och kineser. Det finns även en

Shehab-4 i röret (1900 km) men den dröjer nog några år. Pakistan sköt sin

första Ghauri 1998, tre månader före Iran sköt sin första Shehab vilket antyder

att Pakistan köpte allt rakt över disk (missil, TEL och C3) men att Iran

bara köpte missiler och att det tog lite tid att få ihop det med deras befintliga

system.

 

Iran har (antagligen) byggt 15 missilkroppar och köpt (minst) 12 motorer

direkt från NK. De har skjutit minst tre missiler (troligen sex) så de har runt tio kvar

från den första omgången. Efter det har de antagligen byggt helt egna (kanske

så många som 20 om året) och även försökt utveckla fastbränslemotorer samt

lägga till ett tredje steg (vilket skulle ge en räckvidd att nå hela Israel från baser

lång in i Iran). Det råder stor tveksamhet bland bedömmare om systemet skulle

kunna användas operativt idag (jag är själv ganska skeptisk).

 

Dagens regim skulle med stor sannolikhet använda ett komplett klng-system

för avskräckning, inte anfallskrig. Det skulle omöjliggöra för en angripare att

samla trupper inför ett anfall utan de vore tvugna att sprida ut trupperna

vilket gör ett anfall betydligt svårare. Iran skulle även kunna hota lokala

"medlöparnationer" så att ingen skulle vilja hjälpa t.ex. USA. Den som har

kärnvapen är NÅGON, det är som att släpa med en pistol till förortspolarna.

Det ger kred om man kan visa att man samtidigt tar ansvar. Det är så

uppenbart OK att ha kärnvapen om man i världens ögon är att lita på

även om man inte tillhör favoriterna.

 

Ett instabilt Iran med extremreligösa strömningar är därimot en mardröm.

Missilerna

[Vinter]

En förtvivlad jabb mot USA? Tro mig, jag har inget emot USA eller mot amerikaner alls. Varför skulle jag ha det? Jag tycker däremot illa om den dubbelmoral och hyckleri som ofta präglar utrikespolitik. Varför klämma åt vissa stater eller människor när man själva stödjer än värre regimer? Det tycker jag är sjukt. Varför har ett visst land rätt att fängsla och tortera människor men inte ett annat?

 

En gammal flickvän är Iranska (Eller Svenska, givetvis. Men född i Iran), så måhända blev jag för subjektiv i den här tråden. Men, som jag skrivet tidigatre, står valet mellan Iran, Israel eller USA så väljer jag självklart de sista två länderna. Däremot tycker jag ändå att det ska vara fullt möjligt att kritisera de delar av USAs utrikespolitik som man tycker är sjuk. Det är ju trotts allt denna möjlighet som begreppet demokrati baserar sig på...

 

Och vad menar du med "förtvivlad"? Jag är inte förtvivlad över något, och vore jag USA hatare så vore jag väl till och med mycket nöjjd med den sittuation som jänkarna sitter i... Bättre skulle man väl knappast kunna önska sig? Eller.. jo, ett anfall på Iran dessutom, det skulle fukka upp det totalt för dom! Det vore ju mitt drömscenario om jag hatade USA. BÅDE shia och sunni mot amerikanerna, jummy!

 

Vi kan nästan exkludera USA ur diskussionen och få samma resultat. Inom FN och EU finns en oro om vad kärnvapen kan ådstadkomma i regionen, och med den nya iranska ledaren ska man nog vara försiktig. Det finns delar i dom flesta länders utrikespolitik som är sjuk eller vinklad, ta tex Irans.

 

Förtvivlad menar jag med att flera av dina inlägg börjar med en känslomässig attack mot USA, med lite försök till sarkasm inblandat.

 

Ovan har flera personer presenterat bevis på att Iran köper in matrial till missiler, och vill hårdnackat fortsätta sin egen anrikning trots ryssland förslag och protester. Det om något är klara tecken på att Iran skaffar sig den teknologin som är nödvändig för att skaffa kärnvapenbestyckade interkontinentala robotar. Du får gärna motbevisa det eller diskutera hur i vida IAEA's experter har fel.

[Guest strom]

Den iranske ledarens uttalande är säkerligen ett sätt att få massorna med sig men varför är det alltid så synd om Israel och israelerna undrar jag då? Varför ska de få ha kärnreaktorer, möjlighet att tillverka kärnvapen o dyl men ingen annan i mellanöstern? De israeliska ledarna är säkerligen minst lika sugna på att "trycka på knappen" som de iranska om det skulle skita sig. Sharon, Netanyahu eller Peres, beroende på vem som sitter vid makten vid det tillfället, skulle säkert inte tveka en sekund om de fick möjligheten. Det hela handlar om terrorbalans anser jag och så länge Israel har tillgång till kärnkraft och kärnvapen men ingen annan i mellanöstern har det så är det en väldig skillnad mellan vågskålarna i "terrorbalansvågen". Irans strävan efter att bygga kärnkraftverk vilket i sin tur ger möjlighet att bygga kärnvapen är bara att sätt att jämna ut oddsen.

 

Israelerna lever i mina ögon i mångt och mycket på "gamla meriter". Visst x antal judar dödades i koncerntrationslägren men jag anser inte att det rättfärdigar deras handlade i dagens värld. Så fort man säger något negativt om staten Israel eller deras medborgare är man antisemit men det är tydligen helt OK att tycka illa om araber/muslimer och för Israel att bedriva aprtheidpolitik mot palestinierna.

 

 

Håller med. Med allt vad jag vet om Israels historia och orsaker till dess grundande tycker jag att det var ett stort misstag att försöka "skapa ett USA" för judar mitt i arabvärlden. Men joo, gjort är gjort.

 

Israel borde lära sig dela med sig och integreras (i mån eller annan) till omkringliggande länder om det skall bli nån fred i regionen. Murar, taggtråd och tanks har aldrig skapat långvarig fred.

[Vinter]

Håller med. Med allt vad jag vet om Israels historia och orsaker till dess grundande tycker jag att det var ett stort misstag att försöka "skapa ett USA" för judar mitt i arabvärlden. Men joo, gjort är gjort.

 

Israel borde lära sig dela med sig och integreras (i mån eller annan) till omkringliggande länder om det skall bli nån fred i regionen. Murar, taggtråd och tanks har aldrig skapat långvarig fred.

 

Att bli attackerad av sina grannar kanske inte heller bygger en bra grund för fred, men det borde du vet eftersom du studerat Israels historia.

 

Dessutom byggdes Israel efter socialistiska och nästan kommunistiska principer i början, och Sovjet var länge en nära samarbetspartner, fortfarande är Israel till stor del socialistiskt i sin utformning. Men det var säkert ingen nyhet heller.

 

Låt oss kompromissa, Israel öppnar sina gränser när landet omges helt av demokratier, hur låter det? Vad är skillnaden mellan Israel och grannländerna, en arab i israel har samma rättigheter till 99% som israeler, men en jude i grannländerna har inga rättigheter. Låter det som en bra början till fred?

 

Det är lätta att kasta skit på Israel, men titta gärna lite mer runt om först, och jämför med omgivningen, då blir det lite svårare att kritisera inte sant?

[Vinter]

Kan ju vara intressant i sammanhanget.

 

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml.../ixnewstop.html

[hellbeck]

Tja de var ett tag sen de brakade loss på riktigt i Israel. De är väll till och med så att de kommer i jämna intervall. Så kanske de är dags nu igen :(

[Krook]

Tja de var ett tag sen de brakade loss på riktigt i Israel. De är väll till och med så att de kommer i jämna intervall. Så kanske de är dags nu igen :(

Vem brakade loss på riktigt, vem kommer i jämna intervall?

Vad menar du?

 

Om du menar självmordsbombare så var det inte alls länge sedan.

Om du menar seriös beskjutning av Israeliskt territorium så sker det i stort sett dagligen.

 

Det är lätta att kasta skit på Israel, men titta gärna lite mer runt om först, och jämför med omgivningen, då blir det lite svårare att kritisera inte sant?

Nej, inte alls.

Men alla sidor av konflikten ska kritiseras.

 

/Krook

Edited January 8, 2006 by Krook

[GrodanBoll]

Förtvivlad menar jag med att flera av dina inlägg börjar med en känslomässig attack mot USA, med lite försök till sarkasm inblandat.

 

 

Oj då, det var mer än jag själv kännde till!

 

Vad gäller missiler så känner jag mycket väl till att Iran både har och vill skaffa sig fler, och har heller inte förnekat det. Ta ett par Sobril så att du lugnar ner dig, då kanske du kan prestera något mer konstruktivt än personangrepp...

 

@NBC fåne:

 

Tack för ditt utförliga svar, mycket intresssant och lärorikt!

[Erik_G]

Ok, nu lugnar vi ner oss..

 

Nu håller jag ett vakande öga på denna tråden, och den som inte sköter sig får inga julklappar i år.

 

/E

[Vinter]

Måste vara ett av mina mest patetiska personangrepp imho

 

Men i alla fall alla fakta finns troligtvis redan i topic, tråden har egentligen inget mer än inderekt med USA och Palestinierna. Hur var det nu, Iran vs Israel?

[Vinter]

Men alla sidor av konflikten ska kritiseras.

 

/Krook

 

Då kan det vara intressant att studera den svenska politiska debatten och se vilka som kritiserar vad. Men det är också lätt att kritisera när man själv inte sitter i rävsaxen.

 

Jag skulle helst se att länderna mellan Iran och Israel går mot mer demokratiska styren, ett relativt lugnt klimat under en längre tid skulle troligtvis får fram reformister. Och då slipper man fanatikerna på båda sidor. Men första steget till ett lugnare mellanöstern är USA's utåg ur Irak när landet stabiliseras. Enligt min mening kommer läget inte förändras nämnvärt innan dess.

[M203]

OT Sida som bevakar mellanösternmedia

 

http://www.memritv.org/

 

/OT

[Vinter]

Senaste nytt om Irans kärnkraftsprogram 9/1.

 

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1...ousRenderType=6

[Dobberman]

OM.....Det nu "smäller till" mellan Iran och Israel, så kommer då frågan hur, var och vilka kommer

lägga sig i?

 

Ang Israel och kärnvapen är det väl utom all tvivel att dom HAR det vid det här laget, enligt

vad jag minns så trodde SIPRI t.o.m att dom provsprängt en gg för ett antal år sen och att

antalet vapen var uppe i 100-200st.

 

Men vad gör Arabvärlden om det blommar upp ett svampmoln över Tehran en morgon?

Eller.

Vad gör västvärden om det sker över Tel Aviv?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hur mycket kommer parkeringsavgiften vara på den gigantiska parkeringsplats som vi kallar mellersta-östern vara?

[scattergun]

Om det sker över Teheran så kommer det väl sannolikt att bli ett sjuhelsikkes liv nere i mellanöstern....araberna kommer väl kanske att förklara krig mot Israel, men fan vet om dom vågar använda annat än konventionella vapen....

...om det däremot blommar upp över Tel Aviv så kommer vi nog att se fler svampmoln är jag rädd....ingen USA-regering kan ignorera en totalitär stat som använder sina kärnvapen...skulle tro att dom skulle gå samma väg som med Irak, men eventuellt lägga på några taktiska kärnvapen för att bättra på oddsen...

[Flamdämpare]

OM.....Det nu "smäller till" mellan Iran och Israel, så kommer då frågan hur, var och vilka kommer

lägga sig i?

 

Litar inte riktigt på Putin, Finns en risk att han passar på att försöka få Ryssland tillbaka på den storpolitisak arenan genom att ta ställning för Iran. På det sättet skulle han kunna få en orsak att "sticka upp" mot USA. Kanske en och annan leverans av vapen/vapenteknologi till Iran, Men inga krigshandlingar det aktar han sig för. Kanske Iraks regering försöker ena Iraks folk genom att vända sig mot en yttre fiende (Iran).

 

Men vad gör Arabvärlden om det blommar upp ett svampmoln över Tehran en morgon?

 

Som vanligt, Mycket snack men lite verkstad. Troligen kommer de religiösa fanatikerna få slut på själmordsbombare när det endast finns krigshetsare kvar, Vilka aldrig själv skulle få för sig att spänna på sig ett bombbälte.

 

 

Eller.

Vad gör västvärden om det sker över Tel Aviv?

 

Det kommer nog att bli en hel del skyddsrum som öppnas och iordningställs. Klyftan mellan väst och Arabvärlden kommer att bli enorm, Ingen kommer att lita på några fredslöften på mycket länge.

 

Egna frågor:

 

Vill man visa ett politiskt syfte med att släppa ett kärnvapen över respektive huvudstad?

Är det inte mer "taktiskt" rätt att släppa vapnet över någon militär anläggning av högt värde?

[GrodanBoll]

 

Litar inte riktigt på Putin, Finns en risk att han passar på att försöka få Ryssland tillbaka på den storpolitisak arenan genom att ta ställning för Iran. På det sättet skulle han kunna få en orsak att "sticka upp" mot USA. Kanske en och annan leverans av vapen/vapenteknologi till Iran, Men inga krigshandlingar det aktar han sig för. Kanske Iraks regering försöker ena Iraks folk genom att vända sig mot en yttre fiende (Iran).

 

 

Varför skulle Putin vilja se ett kärnvapenbeväpnat Iran? Rysslan för, sen 10 år tillbaka, sitt eget lilla krig mot islam som hitintills skördat 100.000 tals liv.

 

Vad menas med att få en orsak att "sticka upp" förresten?

 

Att Irak skulle vända sig mot Iran ser jag som fullständigt uteslutet p.g.a att det är de Iranvänliga Shiiterna som har stark majoritet i Irak. Iraks president är väl till och med etnisk Iranier? Kurderna har tidigare tagit ställning för Iran (resulterade i attacken mot Halabja), och skulle knappast ändra inställning.

 

I övrigt håller jag med dig. Jag tror heller inte att någon arabstat skulle våga sig på några åtgärder mot Israel i händelse av ett svampmåln över Teheran. Araberna nästan deffinierar uttrycket "mycket snack, men lite verkstad".

Däremot skulle diverse mer handlingskraftiga terror/motstånds organisationer få tillgång till en helt ny rekryteringsbas. Amerikanerna i Irak skulle nog få känna på detta först av alla då de Iranvänliga Shiiterna reser sig.

 

Ang din fråga: Visst vore det taktiskt mer "rätt" att anfalla militära anläggningar än civila. Kan alldrig tänka mig att Israelerna skulle atombomba Teheran. Varför skulle man det? Det vore väl att göra sig själv en enorm björntjänst. Atombomber mot de Iranska "kärnanläggningarna" däremot är ju en helt annan sak, och skulle till och med kunna bli militärt lönamt.

Edited January 11, 2006 by GrodanBoll

[Erik_G]

[quote name='Flamdämpare' date='Jan 11 2006, 10:05 ' post='417250']
[quote]

Litar inte riktigt på Putin, Finns en risk att han passar på att försöka få Ryssland tillbaka på den storpolitisak arenan genom att ta ställning för Iran. På det sättet skulle han kunna få en orsak att "sticka upp" mot USA. Kanske en och annan leverans av vapen/vapenteknologi till Iran, Men inga krigshandlingar det aktar han sig för. Kanske Iraks regering försöker ena Iraks folk genom att vända sig mot en yttre fiende (Iran).

[/quote]

 

Hörru Grodan, läs denna tråden:

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=17554

 

du har en quote-kod för mycket eller en quote-avslutning för lite.

 

(var tvungen att lägga din text i "code" för att mitt citat skulle bli korrekt )

 

 

/E

[GrodanBoll]

Stort tack, herr blågul! Har alldrig riktigt begripit hur man citerar ordentligt, men nu jävlar...

[Nestor]

Iran närmare Bomben

 

Irans president ger fingret åt FN, EU och västvärlden i stort, när han startar upp kärnforskningen igen.

 

Jag får intrycket av att han ser sitt land som osårbart, och med tanke på den rådande situationen i Irans närområde (utdraget krig i Irak, politiks kris i Israel), så tror jag att han känner sig

modig nog att driva på sina teser om förintesemyter och dylikt.

 

Hade han varit lika morsk om USA inte haft en majoritet av sina militära resurser uppbundna i Irak?

Det jag undrar är hur länge han vågar fortsätta. Förr eller senare kommer han att gå över gränsen, och då blir det Iran som får tad det hela .

Och gränser förefaller ligga nära.

El Baradei sa i veckan att "Västvärlden håller på att tappa tålamodet med Iran" (Fritt citerat, autencitet ej 100%)

 

Irans president spelar ett farligt spel, och det kommer att bli konsekvenser av det

Om det sker med sanktioner eller kryssningsrobotar vet jag inte, men jag vet, att om Iran inte "lugnar ner sig" snart, så kommer Iran att drabbas av konsekvenserna.

Edited January 11, 2006 by Hendrix

[Jaorå]

Iran närmare Bomben

 

Irans president ger fingret åt FN, EU och västvärlden i stort, när han startar upp kärnforskningen igen.

 

Jag får intrycket av att han ser sitt land som osårbart, och med tanke på den rådande situationen i Irans närområde (utdraget krig i Irak, politiks kris i Israel), så tror jag att han känner sig

modig nog att driva på sina teser om förintesemyter och dylikt.

 

Hade han varit lika morsk om USA inte haft en majoritet av sina militära resurser uppbundna i Irak?

Det jag undrar är hur länge han vågar fortsätta. Förr eller senare kommer han att gå över gränsen, och då blir det Iran som får tad det hela .

Och gränser förefaller ligga nära.

El Baradei sa i veckan att "Västvärlden håller på att tappa tålamodet med Iran" (Fritt citerat, autencitet ej 100%)

 

Irans president spelar ett farligt spel, och det kommer att bli konsekvenser av det

Om det sker med sanktioner eller kryssningsrobotar vet jag inte, men jag vet, att om Iran inte "lugnar ner sig" snart, så kommer Iran att drabbas av konsekvenserna.

 

sanktioner drar bara ut på det hela, medan kryssningsrobotar snabbar på det mera, speciellt om en inviasion följder, därmed INTE sagt att det ena eller andra är det bästa i rådande läge

[Spett och slägga]

OM.....Det nu "smäller till" mellan Iran och Israel, så kommer då frågan hur, var och vilka kommer

lägga sig i?

 

Jag tror att om det brakar loss i mellanöstern, så kommer ett allt mer oljetörstigt land in i bliden, Kina!

De har också intressen att säkra tillgången på olja....

 

Personligen så hejar jag på Israel!!

Israel gör inte allt rätt hela tiden, med dess grannar, vad gör de, de är inte ens intresserade av att göra eller ens försöka göra rätt.

 

Lite ot:

Titta på stenkastningen i Göteborg, vilket spektakel, vilket "trauma" för vårt land, hur många km har inte skrivits om detta, hur många radioprogram har inte sändts, hur mkt rättegång har det inte blivit, för denna enstaka stenkastning.

 

Det sker nästan dagligen i Israel.

 

Sen allt gnäll om staketet de har och muren, dessa åtgärder har verkligen gett resultat!

 

Sen har EU anlitat samma byggfirma för att bygga elstängsel för den spanska delen mot Marocko, för att förhindra afrikansk flyktingström,

 

Ett till el-stängsel är byggt i EUs östra gräns av samma firma, för att hindra östinvandringen.

 

Vilket hyckleri!

Först gnälla på Israel som försöker förhindra att självmordsbombare spränger folk i luften, sedan anlita samma firma, för att skydda EU mot illegala flyktingar.

slut/ot

 

Iran kommer att använda sina missiler, det är jag helt övertygad om.

Alla som kommenterar denna fråga utgår jämt ifrån att de tänker som vi, sekulariserade västerlänningar, logist rationnelt, de förstår inte att religösa fundamentalister inte fungerar logiskt, utan agerar utifrån sin tro och religösa världsuppfattning.

 

Om Ahmadjani får tex, en religös uppenbarelse, en syn, som går ut på: detonera laddningar nu, där och där!

Så gör han det utan långa förhandlingar med Ramlösa på bordet, utan en massa västerlänsk byrakrati, därför att i en diktatur har man avskaffat (avrättat) byråkrati för att få handlingsfrihet.

 

Iran är en helt annan värld än vår!

 

Iran är ett underbart land med suveränt gott käk!

Synd bara på mullaväldet som kör landet i botten...

Edited January 11, 2006 by Spett och slägga