Ace

Du skulle bara veta vad som ligger på soptippen i Köping... ? Utrustning från (förmodligen) ett skrotat mobförråd inkl. en hel hög stridssele /s...

Du skulle bara veta vad som ligger på soptippen i Köping...

....M60A3

Med tanke på vad resten av kallelsen handlade om bör du ha vapen och stridsutrustning med (nej, vi får inga stridsvästar i år heller...) ;) Vapen och patronlägeslås inventeras ju minst en gång om året, vilket gör att de som inte hade tid/ork/lust att vara med under våren måste genomföra sin inventering i höst. Då blir 18/9 ett lämpligt tillfälle. Ledsen om jag har grusat dina förhoppningar, men gör som jag och se en eventuell AK4B som en MYCKET stor bonus om vi skulle få ut den. IP har tydligen fått den, så... /Ace

91-92 PBV-gruppchef på 13 Pansarskyttekompaniet P 10

Köp till en lös Trangiabrännare till köket. Det blir en ansenlig skillnad! Köpte ett sånt kök på Jula i våras (jag kunde inte hålla mig) och upptäckte vid testkörningar på balkongen en mycket stor skillnad i kapacitet på brännarna. Dessutom har du en bra strypring på Trangiabrännaren så du kan reglera värmen.

Jag får nog lov att passa. Det vore ju tråkigt om jag lade upp en bild utan att kunna komma åt en dator på någon vecka eller så...

MOWAG Tornado B)

Det här känns som del två i serien om skäggväxtens vara eller icke vara... Skäggväxt /Ace

Vad jag kommer ihåg (minnet...) så var det en rote F-16 som defilerade förbi direkt efter fotograferingen i min-fart. Häftigt! [OT] Det var ungefär lika imponerande som när TL 3 begärde CAS under en eskorteringsövning och en rote F-16 dök upp 3 minuter senare! Det var inte bara Ace som tappade hakan då TL 3 i internradion: "det här blev dyrt..." :P [/OT]

Ni får ha överseende med ett dåligt minne (jag börjar väl bli gammal), men jag kommer inte ihåg om min strivagn står längst fram till höger eller vänster i TL gruppering ;) (TL står längst till vänster på bilden)

De är avlägsna släktingar. Och det kan man väl kalla YPR765 för.

Den där lyftöglan är väldigt lik de som sitter på M 113. /Ace (som är väldigt glad över förra frågan! )

Min tanke tills senaste ledtråden var M60. Men den har ju en stor diesel, vilket innebär många cylindrar och lägre varv än en 12 cyl. bensinare... ;) Så det är en M1 Abrams.

Nu har du väl inte riktigt rätt ändå. "Kilometern" är inte med fyskläder utan med fältuniform, stridsutrustning, vapen samt skyddsväst eller ryggsäck, dvs fälttestet och tiden var väl 5,30. The Swede *Som borde börja träna men inte orkat ännu* :P nope det var i alla fall va plutch sa........du var ju med så då borde ha hört det själv..... :P Men det verkar ju ganska underligt om man ska springa 1 km i lägre tempo än när man ska springa milen ;)

Lyfter tråden och meddelar att det är mindre än en månad kvar till årets stora Event (om vi ska snacka marketingspråk ;) ) på Ringenäs! Det är nu hög tid att ta ledigt från jobb, fruar, älskarinnor och annat civilt tjafs för att kunna pallra sig till händelsernas centrum 2-4/7! Medtag ett glatt humör, oömma kläder och många apelsiner för en trevlig helg i en kamratlig anda. /Ace (som nog ska ha en skvätt whisky över till de SoldFare som han träffar)

Jo, det kommer nog så småningom. Jag har bara inte varit modell ännu...

Det är den första knuten du gör när du knyter skorna... (Inte för att jag vet vad knuten heter, men den ser ut så...) Ta flärpen som "sticker upp" över knuten och rätta till den så den täcker knuten, så har du gjort en pansarknut. Anledningen till att man gör (gjorde) olika på M59 och M69P är förmodligen för att halsen är större på sextionian.

Om det är en Leopard un-lookalike, med en slätborrad 120mm kanon, dock inte M256? Merkava 3

68,5 kg. (+/- 20 kg)

Jaha... Då kan jag sluta leta efter codec och f*n och hans moster då...

Att man har rätt till att befria sitt land från främmande ockupationsmakt eller från en statsapparat som upprätthåller sitt välde med terror mot den egna befolkningen. Eftersom dessa är demokratiskt valda och alltså ingen ockupationsmakt så är det inte okej. Om det kan bevisas från ett humanistiskt perspektiv, ja. Det vore ju ganska svårt att kategorisera Baath- eller Taliban-regimerna som "demokratiska och humanistiska". Stater som bygger sin makt på systematisk terror och brott mot mänskliga rättigheter ska störtas. Det sunda förnuftet. Det finns mycket där som jag inte håller med om. Men jag tar bara upp en sak: Det finns inget universiellt sunt förnuft. Vad som är sunt förnuft för mig är inte detsamma för dig. För många muslimer är Sharia sunt förnuft. Edit: Förtydligande

Windows Media Player, Mplayer (Unix/Linux) motsv. Det kan vara så att scriptet inte låter dig streama den, men om du provar den här så kanske det går bättre. Jag ordnar en annan version ikväll. Jag får inte ens den versionen att funka! Behöver jag nåt sånt där plugin eller vad det heter? Och var hittar jag sånt då? (har mediaplayer 9) Men jag kan ju följa radiosambandet i varje fall ;) /Ace (som känner sig som en stenåldersmänniska nu...)

Blir du förvånad om jag säger att det går och att det är en symbios? Ett historiskt exempel är de tyska förbanden under andra världskriget vars soldater och chefer var de som använde egna initiativ mest av alla. Jag skulle vilja beskriva din inställning som offermentalitet. Där du ser förtryck så ser andra positiva saker. Det går att lägga till nästan alla länder med respekterade krigsmakter på den listan. Jag tvekar inte att använda dessa likväl som svenska förband som referens i argumentationen. Jasså, är det så? Amerikanerna har ju varit med om en del krig de senaste 200 åren så de kanske vet vad de pratar om, vem vet. Det intressanta handlar om vilken inställning man har till ledarskapet. Självklart är det enklare att få soldaterna att genomföra "farligare" uppgifter om man baserar befälsföringen på auktoritet och s.k. coercive power (makt att bestraffa) Genom att använda sig av s.k. kadaverdiscinplin =förbjuda skägg, max 3 mm på huvudet, välsträckta uniformer mm och sedan använda skarpa sanktioner om soldaterna inte följer så enkla regler, har man större möjligheter att driva igenom ordrar som soldaterna absolut inte vill genomföra, pga t ex etik och moral eller krigslagarna (för att spetsa till det lite). Genom att inte detaljstyra soldaternas utseende (vilket defacto inte går) har man större möjligheter att utnyttja potentialen i varje soldat. De får ett eget ansvar för sitt utseende (inom vissa ramar) vilket gör att de får fatta egna beslut. Detta ka man utveckla till att soldaterna får agera inom ramar och fatta egna beslut i tjänsten. Det här är farligt, eftersom man då kan skapa reflekterande soldater som kan ifrågasätta befälet! Befälet måste då kunna förklara sina tankar och idéer för att motivera soldaterna att genomföra sina uppdrag. För en krigsmakt som har som tradition att verka genom coercive power och ge ordrar på "need to know basis" blir det en enorm omställning att bli tvungen att dela med sig av så mycket information som möjligt till soldaterna för att de också ska kunna bilda sig en egen uppfattning om sitt uppdrag och kanske t om komma med invändningar eller alternativa planer... Med detta förlorar befälet sin coercive power vilket måste ersättas med någon annan maktbas. T ex expert power eller referent power, vilket innebär att befälet ses som en förebild. Har man baserat sin makt på våld och sanktioner blir det då väldigt svårt att lära sig nytt... Vad du menar med tyskar och ww2 förstår jag inte riktigt, eftersom jag misstänker att du menar SS & co. De var frivilliga och tämligen övertygade om "den rätta vägen". För Wehrmacht har jag inte sett speciella tecken på dessa krav som tråden handlar om. Disciplinen var nog väldigt lika mellan olika länder på grund av dåtidens tankar om ledarskap. Och jag förstår inte var du ser offermentaliteten i mitt resonemang? Är det för att jag inte gillar ett gammaldags ledarskap, där ordrar genomdrivs med (hot om) våld? Amerikaner som i Bosnien kallades för "high-tech PakBat"? Nej de styrs i högsta grad av en traditionell ledarskapsuppfattning. Åtminstone i basförbanden. Och deras initiativförmåga + egna ansvaret är minimal, enligt min åsikt. @Swede: Nåja, för att ljuga måste man vara medveten om att man talar osanning. Det var inte jag. Jag fick upppgifterna av en person som var utlånad till plutonen som for till Igman. Han överdrev kanske en del... I stand corrected! /Ace (som inte tänker driva den här debatten vidare längre)

Om du vill, så kan jag med hårklippare och rakhyvel enkelt bevisa motsatsen för dig. Det tar fem minuter att få enhetlig frisyr, men att återställa frisyren till tillståndet före klippningen tar 1,2 eller kanske 9 månader. => 2... Ett förband som ser utomordentligt enhetligt ut uppställt i samma kläder, hårlängd, ålder, uppdelat efter längd osv ser ju väldigt stiligt och disciplinerat ut. Det förbandet kommer att göra precis vad chefen ger order om, varken mer eller mindre. Det är precis vad man vill visa med uppvisningen av enheten. Det här är chefens maskin. Skräckexemplet är våra stackars amerikanska grannar under BA 06. Var tredje timme hade de vaktavlösning, varpå avgående vakt ställde upp på en speciell plats och beordrades "patron ur" av en sergeant, som sedan visiterade vapnen. De klarade inte ens av att gräva ett dräneringsdike utan att ha en sergeant två meter bakom för att övervaka arbetet. Eller som när Swede och co kom till Mount Igman under BA 01 för att lösa av en fransk postering/OP. Det första svenskarna fick göra var att gräva fram consertinatråden under snön, som hägnade in området. Men fransmän kan det här med puts och studs. Nej. Man blir inte en bättre soldat om man är snaggad på skallen och slätrakad på hakan.