Fade

ggggggnnnnnnngghhhh..... om ingen påpekat det redan, så tvivlar jag starkt på att det är en speciellt stor grej att ryssarna smög på oss med ubåtar, när dom antagligen gjorde samma sak på en massa andra länder med kuster. Så om en sjöman får för sig att berätta för tidningen hemma i ryssland att han gled runt i svenska skärgården så lär dom ändå inte bry sig ett smack. Dom skiter väl i om ett pluttland som sverige tycker det är upprörande att sovjet kör lite osynlighets tester under vårt vatten. CNN lär ju säääääääkert rapportera om att det faktiskt fanns nån rysk ubåt som gled omkring runt sverige nu när alla hemma i ryssland vet att det är sant! Vilken stor internationell grej, alla måste veta att ryssland faktiskt gjorde lite som dom ville! FFS!!! gaaaah skönt att få det ur sig

Staten anser att LFV använder de som grå arbetskraft, och dom måste alltså anställas istället, för att skapa jobb antar jag.

gjorde samma sak under min vpl efter 11/9.. och det var inte speciellt populärt bland personalen, blev ju köer vid inpasseringskontrollerna..

Högvakten som avlöste oss under min vpl hade vita krukor på sig hela tiden?

Lätt den mest urspårade tråd jag orkat läsa igenom. Men ganska intressanta resonemang. Hur som helst så är grunderna: De stridande förbandet behöver bränsel för mobilitet, förnödenheter för överlevnad och ammunition för att kunna bekämpa fienden. Underhållsförbandets uppgift är att förse dom med det. Om inte stridande förband får matrialet kan dom inte verka effektivt och riskerar att själva bli utslagna. Ledningen uppgift är att se till att det stridande förbandet kan verka. Och att underhållsförbandet kan förse dom med det som behövs. antagligen så insåg dom att dom inte kunde fixa eskort. Och antagligen utvärderade dom läget som att det fanns ingen eller liten risk för att underhållsförbandet skulle bli utsatta för överfall. Uppenbarligen hade dom rätt. Genom att vägra lyda order så utsätter man hela krigsmakten för mycket negativ påverkan: Stridande förband kan inte verka effektivt. Vilket kan leda till att striden går förlorad = jävligt allvarligt. Ens egna soldater och möjliga kamrater dör. Man trotsar den viktiga militära herarkin. Man sänker moralen hos stridande förband och övriga underhållsförband. Man visar att man inte litar på sina ledare. Man slösar värdefull tid på att diskutera hurvida dom fått den ordern på vettiga grunder. Samt att man slösar tid och personal på att ersätta de som vägrade utföra sin uppgift. Och som pinsamt nog, för ordervägrarna, inte blev sönderskjutna på vägen dit. Så har man inte en vettig grund så som att du får en order som klart och tydligt innebär att du kommer att dö eller bryter mot någon lag/konvention. Så är det din skyldighet att utföra den ordern. Som menig soldat är det inte din uppgift att avgöra om läget kan möjligen vara farlig. Krig är farligt och vill man inte hamna där och behöva utsättas för risk gör man bäst i att inte anmäla sig frivilligt.

Vi har skjutit mycket skarpt med ak4b nu, och jag har inte haft ett enda eldavbrott.. på min ak4 innan så fick jag eldavbrott hela tiden.. speciellt vid snabbskjutning som eldstöt..

Dom ska hyra ubåten.. för pengar.. inte gratis.. så det finns ju bara att tjäna på det här.. förutom dom korkade vänsterpuckona som tycker att vi inte ska samarbeta med ett land som USA. Jag ser inget annat än att vi kan få ut nått positivt av det hela, så varför tveka?

Spelar ingen roll vilken syn du har när det handlar om mindre synfel som kräver korrektion med linser/glasögon, oavsett så, får du ingen tjänst som kräver konditionstest. Mig veterligen är det inte själva synen som avgör, utan glasögonen(?)..

Jag tycker allmänt (för att vara politiskt inkorrekt) att det är dags att öppna ögonen och inse att islam faktiskt är grogrunden till de flesta konflikter i dagens värld och det är absolut INTE för att dom blivit illa behandlade på något sätt.. Det vet alla ni som är pålästa inom området om konflikter i mellanöster och israels uppkomst där. Hur som helst så är nog en hög procent av svergies TROENDE* islamistiska befolkning icke våldsamma.. De restrerande är faktiskt våldsamma och jag hade även sånna i min egen pluton som klart och tydligen uttryckte att det var allahs vilja att amerikaner ska dö och att 11 september var en stor seger, samma dag som det hände satt dom och hurrade när planen kraschade in i tornen HUR I H***** kan sånna människor få göra lumpen??? Svart är enkelt: ingen kan veta att dom är fundamentalister, det finns två alternativ, man litar på alla som säger att dom inte är fanatiker eller så litar man inte på någon. Dagens värld tillåter inte det senare så då får vi helt enkelt stå ut med att hela tiden ha ett inre hot. * med troende menar jag de som faktiskt tror.. att vara muslim och inte äta griskött / dricka alkohol / fira jul osv är det många som gör men det betyder inte att dom tror på någon högre makt. Det är oftast den yngre generationen som faktiskt gör det som är de fanatiska. Helt av egen erfarenhet..

japp nu har jag och några andra från min pluton hämtat ut AK4B! Siktet är helt fantastiskt, missar man med det här så lär man ju göra något riktigt fel Det var även en ny hylsfångare med och bufferten är borttagen, efter som siktesskenan (eller vad fan det nu heter) sitter ivägen, vet inte om dom fixat nått med utkastsmekanismen men det skiter jag i så länge jag inte får eldavbrott Den ser riktigt ball ut med rödpunksiktet monterat på. Märkte att det även finns ett reserv korn på siktet ifall att..

För mig tog det 2 veckor innan jag fick mina papper, sen 2 veckor till tills jag fick gå på utbildningen. Och sen har det bara rullat på hur bra som helst. Fast jag gissar att det har lite att göra med min batchfs och plutchfs ambitioner att göra

Såg en länk i en artikel förut som handlade om hur puckade folk är, som skjuter med sina eldhandvapen i luften typ vid bröllop / när dom bränt en amerikans flagga / bara för att dom känner för det. Där stod det lite fakta om hur mycket folk som dött av nedfallande kulor osv.. minns inte vart jag såg den dock, säkert någon som postat den här också :P

Guns don't kill people, people kill people. Nån som hört den förut? Om jag nu tar hem ett vapen, putsar upp den och lägger den som prydnad på min hylla gör väl inte det mig till en sämre människa? Bara lite fanatisk ps. jag ser 45:an till vänster om högen, men den är svårupptäckt.. .ds

Jag ska hämta min i morgon Yes jag ville bara säga det Ska bli intressant o se om det är så mycket bättre som alla säger..

*YAY* jag sitter med papprena i handen, nu ska jag snart hämta ut min AK4B Tufft att vi blev bland dom första att få ut dom

vettigaste svaret på länge

@Vinter Inget som har ordet "kommunist" i sig är bra. @Snabeldraken Moore vinklar sanningen till sin egen fördel och dessutom hittar han på saker som inte ens är verkliga. Snygg journalistik att köra omkring med en taxi och bara plocka upp svarta men inte vita för att han anser taxiförare att vara rasistiska, bara för att man är vit är man rasist.

Värmeväxling med vad om jag får fråga? Anledningen till att du inte vill vara påbyltad är normalt för att du vill släppa ut värme från kroppen. Detta sköts automatiskt när du lättar på klädseln eftersom värme alltid går från det varma till det lite mindre varma. Men om det är 50 grader, då är det du som är svalast. Alltså försöker omgivningens värme ta sig till dig. Då är det väl ändå - rätta mig om jag har fel - i ditt intresse att hindra värmen från att komma fram till dig. /J Den enda anledningen till att man vill klä sig extra i varma klimat är att förhindra att solen steker dig. Kroppen försöker hålla en temperatur på ca 37 grader. Blir det för mycket svettas man. Svett dunstar och på så sätt kyler den ner kroppen. Kan svettet inte dunsta så fungerar inte nedkylningen och då kommer du fortfarande vara varm som fan oavsett om du har en eskimådräckt eller en fältuniform. När musklerna arbetar stiger kroppens temperatur, kläder isolerar värmen från att lämna kroppen. Det blir alltså inte speciellt mycket svalare av att klä sig, förutom att du förhindrar solen från att höja din yt-temperatur.

Jag tror stenhårt på att hur partiskt man uppfattar nyheterna, står i förhållande till vilken politisk åsikt man själv har. Jag tycker tex att CNN är extremt objektiv jämfört med alla vänster reportrar vi har här i sverige. Deras reportage gnäller lika mycket på i-länders passivitet som u-länders idioti i min mening. Men det finns nog tillräckligt mycket folk som inte håller med mig där :P

Jag gjorde högvakten under lumpen 2001. Det jag skrattade mest åt var när (eh post nr 2.. ...den direkt till höger om officerskontoret?) plötsligt hördes på radion, post 2, jag ser två misstänksamma män.. en har kahki färgade shorts och en vit skjorta, den andra har jeans och en randig t-shirt, dom bär på en väska som ser ut som en kamera, dom rör sig mot post 1, dom stannar osv osv bla bla. En KB från patrullen går ut till honom och säger åt honom att hålla käften för idioten blockerar all radio trafik, det är ju knappast väldigt ovanligt med turister som har kamera med sig. Då börjar killen förneka att han det var han även fast patrullen sett honom pladdra Samma kille hoppade in som ersättare till personen som skulle stå tillsammans med mig på post 7 under natten. Nedanför backen går en väg som är rätt tungt trafikerade av taxibilar. Under passet kommer han gående mot mig och pekar mot taxibilarna; "Dom får väl inte göra U-svängar där?" säger han, Jag blir lite ställd men förklarar att det finns inte ett skit vi kan göra åt saken eller ens bör göra, om dom nu mot all förmodan inte fick göra så.. Förövrigt har jag fått höra på berättelser från fyllon och kaxiga partynissar som är på väg lite överförfriskade från krogen, men det bästa var väl alla tjejer som var och snackade med mig på fredagkvällarna

behöver man något annat än 20mm mot infanteri? Jag tycker dom är rätt förödande som det är. Sen om du får benet / huvudet / armen bortsprängt av en som har 57mm eller 20mm gör inte så stor skillnad. Krig är krig och jag tänker inte dö för att någon politiker tycker det är mindre lämpligt att jag oskadligör mina fiender med de vapen jag har tillgång till. Det gäller att neutralisera eller neutraliseras. Jag har ett roligt exempel. Tänk dig att du försvarar en bas och du får ett larm. Fientliga specialstyrkor är på väg in för att döda er som finns i basen. Dom är på väg in genom (james bond) ett utblås för en ugn. Om du skulle starta ungnen så skulle dom grillas levande. Det är inte speciellt humant och eldkastar används inte av den anledningen. Men du lär ju knappast tänka "nej jag väntar vid ugnen och skjuter dom på plats, det är mer humant". Så vad gör du? räddar ditt eget liv men bryter mot reglerna eller dör för att du inte klarar av att handskas med elitsoldater?

Det är en sån här liten gasampull som fisher använder i splintercell spelen och som visslar lite festligt och sen söver de korkade vakterna seriöst jag har fan inte en aning.. eller så är det en mini-slug, varför någon nu skulle vilja ha en sån..

Varför skicka båtar mot båtar när det finns flygplan och missiler? För den delen har jag svårt att tänka mig att ryska ubåtar är upptagna i tjetjenien :P Så att ta någon annan väg än landvägen tror jag är rätt omöjligt. Nej ska vi ge oss på något land så ska det vara något av våra mindre grannländer. Eller varför inte att danmark anfaller oss pga av våra kärnkraftverk? Dom verkar ju rätt sura över det. Dessutom har dom redan snott en ö av oss.. det finns säkert fler som dom vill ha

Jag vet ju inte säkert hur det är där.. och som sagt så om samma sak händer dig som hände mig så får du säkert mer information när du rycker in. Om du hoppar in i staben är det väl bataljonstaben eller kompanistaben som gäller. Vad jag vet så har iaf S1 fått in nya vagnar till bataljonstaben, så du kanske får sitta i en vagn iaf om du vill det / har tur

Det handlar om upprättande av kommunikation. Antingen via knutpunkter (mobila master) eller i staben. I vagnar brukar det vara stabsassistenter som sitter (12 månader) så det låter inte så troligt. You'll see.