Pappsen

May I ask you what is your country of origin? Maybe I can give u a hint ov a surplus-dealer closer to your home? Another option is to let someone in Sweden (this forum?) help you with the purchase and then mail it to you. Good Luck PS. Is it the comfort or the quality of that bag that interest you? Maybe you could find other options for military bckpacks with other comfort/quality.

Alla membranplagg lider av samma problem, när man svettas så samlas salt i membranet. Saltet leder in fukt... det enda som fungerar är att undvika att svettas i gore-texkläder, ja ta av dem innan ansträngning, sätt på dem vid vilan. Och tvätta/skölj dem ofta om du är ute länge. Själv kör jag "luftigt" med ylle ytterst under rörelse, och vind/vattenskydd vid rast. Fungerar bra.

Som jag sade, det här har diskuterats tidigare, länge i en annan tråd. Hjärtat anser många vara svårt att nå på en soldat, eftersom det sitter mitt i och denne har mycket utrustning som man kan stöta emot innan man når målet. Jag tror att den enda realistiska vägen är under hakan snett uppåt/bakåt (med en tillräckligt lång kniv, här finns en öppning i kraniet som gör att du kan nå hjärnan. Skulle du "fibbla" så ligger ryggrad och två grova blodkärl nära till hands så personen dör nog, fastän det kan bli söligt och en del kamp. Eftersom du inte orkar söka: http://forum.soldf.com/index.php?/topic/35201-mtrl-egenskaps-val-foer-din-kniv-vid-avlivning-av-fi/page__p__639641__hl__%2Batt+%2Bd%F6da+%2Bmed+%2Bkniv__fromsearch__1#entry639641 http://forum.soldf.com/index.php?/topic/10372-naerstrid/page__p__207337__hl__%2Batt+%2Bd%F6da+%2Bmed+%2Bkniv__fromsearch__1#entry207337 Visst här fokuserar man inte på fördelar som vänsterhänta eventuellt kan ha. Men var säker, det är nog andra faktorer som fäller avgörandet, det är för många vänstehänta-dubbelhänta för att detta skulle utgöra en taktisk fördel.

Jag kan inte påstå att jag forskat direkt, men tittar man historiskt på detta så ser man att USA och Ryssland inte testar robotar utanför varandras kuster. I alla fall inte avfyrar dem, dock så ligger ju själva målområdet i Kura rätt nära Alaska... Tester av ICBM:s från ubåtar brukar ryssar och amerikaner också förvarna varandra om, främst för att det ju annars finns risk för att det kan tolkas som ett kärnvapenanfall. Vilket inte vore så bra, milt sagt. USA har testområden för ICBM:s från ubåtar utanför Florida, och (om jag minns rätt) även i Stilla Havet. De har historiskt sett t o m testat "skarpa" ICBM:s vid några tillfällen, då i Stilla Havet vid ögrupper där. Ryssarna har främst uppskjutningsområden för ubåtsbaserade ICBM:s i Vita Havet, där de ju har avfyrat en del Bulava från nu. Främsta anledningen till att ryssarna inte skulle testa Bulava i lönndom utanför USA:s kust torde väl vara att en överraskande ICBM-avfyrning nära USA:s kust skulle kunna tolkas som ett kärnvapenanfall. Håller du med? Men i det aktuella fallet så utesluter jag väl ett rysk test även p g a att NORAD säger att det inte är ett utländskt test. De har kontinuerlig övervakning, och borde faktiskt se en ICBM som kommer upp ur havet nära USA:s kust. Sedan så borde en oidentifierad robot som kommer upp ur havet vid USA:S kust även leda till larmberedskap hos USA:s militär, och tecken på det finns väl inte heller. "The North American Aerospace Defense Command, or NORAD, issued a statement jointly with the U.S. Northern Command, or NORTHCOM, saying that the contrail was not the result of a foreign military launching a missile. It provided no further details. " http://www.dailymail.co.uk/news/article-1328155/Mystery-missile-fired-California-May-optical-illusion-caused-aircraft.html?ito=feeds-newsxml Om det alls rör sig om en robot (vilket inte verkar så säkert enligt en del källor) så kanske det är ett nytt SM-3 test eller något.... Men vid tester så brukar ju områden avhysas från flyg- och fartygstrafik också, så... Hmmm du verkar att ha på fötterna. Och jag håller med dig om det där med förvarning för att inte riskera ett obefogat motanfall.. Men känner du sälv, efter att ha läst ditt anförande, att det faktiskt blir mer mystiskt/oroande? Du har sett filmen? Inge flygplan det där, eller hur? Och, fastän Andtryggve roade oss med lite ufomisstankar så.. tjaa... Det jag blev sittande och fundera över är ... Vad tror du?! Jag menar att det är lätt att sitta och ropa "foliehatt" osv, inte för att du gjort just det, men om man sågar en idé eller teori so är det ju ganska underhållande om man för fram ett annat möjligt scenario. Vilka annars kan det vara? Nordkorea? Vad tror du?

Ingen som diskuterar Jägartjänst har gjort Jägartjänst. Låt dom snacka.

Och till det här kan kopplas senaste uppskjutningen utanför USA:s västkust: http://www.cbsnews.com/stories/2010/11/09/national/main7036716.shtml Jag anar "ugglor i mossen"

Om det nu var en uppskjutning alls. http://www.foxnews.com/scitech/2010/11/09/mystery-solved-missile-launch-jet-contrail/print Är det alls ett test så lär det vara amerikanskt, inte ryskt. Man testar vanligen inte sina senaste vapensystem precis utanför en möjlig motståndares kust.... Hur menar du nu? Har du forskat historiskt? Är det inte snarare så att en så "fräck" kupp är ämnad att ingjuta en potentiell motståndare i oro? Varför skulle, menar du, USA 1. skjuta i lönndom i Stilla Havet. 2. Förneka att det var USA? Berätta hur du tänker nu... vad vinner USA på att förneka att de skjuter prick? De redogör ju gärna och ofta deras skjutningar, dels för att lugna folk hemma/ vinna stilpoäng och för att ingjuta "respekt" i möjliga angripare. Berätta för mig hur du tänker, och bifoga ALLA fakta i ärendet som du tar stöd emot, tack. Jag anser att det enda land som har något att vinna på en sådan här "uppvisning" är "Mother Russchia" .. dessutom om ni tittar på videon så ser ni hur missilen drar iväg emot nordväst... ungefär... och det enda som finns i den riktningen är... just det, Camchatka... Ok hugg ner mig om exat riktning o slakta mina argument... ok jag tar det... men grovt räknat så är detta ett "möjligt scenario" Ge mig ett annat så lyssnar jag.

Får man spekulera här? Alla har väl sett den "mystiska" uppskjutningen i Stilla Havet? http://www.cbsnews.com/stories/2010/11/09/national/main7036716.shtml Undrar om det kan vara ett Bulava-test? och att dom sköt mot Camchatka igen? Avståndet från uppskjutningsplatsen till Camchatka är ~7000 km. Samtidigt läser man det här i DN: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/aktiviteten-okar-i-ostersjons-vatten_5641373.svd "I fjol övade ryska styrkor landstigning utanför Kaliningrad i i den största övningen sedan 1981. Och i september i år sade den amerikanske marinchefen amiral Gary Roughead i SvD att USA ska öva oftare i Östersjön, officiellt efter att de baltiska Nato-länderna krävt det." Och som jag tidigare rapporterat, hamnen i Primorsk (tidigare "Björkö", då en annan känd stormakt ägde området ;) )håller på att muddras för att tjäna som "hemmahamn" för (nu gissar jag, 2) "Mistral- klass" helikopter-hangarfartyg, som av någon anledning behövs här i Östersjön. "Fredens hav" som förra regeringen döpte det till, ungefär samtidigt som Person utropade den 1000-åriga freden och vi beslöt att skära ned Försvaret. Det händer saker.

Fick brev b.l.a från I19 då de anställde och det var ett utskick som gick ut till alla som gjort vpl vid pansarbataljonen iaf det senaste årtiondet kan jag tänka mig. Fick också brev idag där de förklarade vilka ställen de söker soldater till (I19, Amf1 b.l.a) så lite ligger de i iaf. Jag tror att det är dags för Försvarsmakten att ta till grepp vilka man flitigt nyttjar utomlands för att rekrytera "rätt" personal direkt, då sparar man mycket i urvalsprocessen. Här är ett aktuellt exempel på Ukrainsk rekrytering. http://www.youtube.com/watch?v=cH_E6YSQqTo&feature=player_embedded Mycket bra, tycker jag.

Njae LOU. Alltså problemet är inte LOU, i sig. Problemet uppstår då man inte har kunskap/kompetens eller tillräcklig erfarenhet av verksamheten för att FORMULERA upphandlingsdirektiven. OCh, ja detta är SKITSVÅRT. Det här återkommer gång på gång inom Kommun, Landsting och Statliga upphandlingar. På något underligt vis brukar det sluta med (litet ironiskt) "billigaste anbudet vinner" Liknande problem har jänkarna... och där skämtar man friskt om huruvida du vill flyga med ett flygplan där den som lade BILLIGASTE anbudet fick leverera. Åter till Sverige. Jag har själv drabbats då en myndighet som ANSVARAR för Säkerheten i HELA branschen antagit det lägsta budet för en tjänst som deras egen kapacitet inte räcker till. Myndigheten självbemannar sina farkoster med 14-18 man för motsvarande jobb som de köper in med farkoster bemannade med 6-7 man. Vilket är livsfarligt och lagvidrigt... men man ser mellan fingrarna och om det klagas så hänvisar man till LOU. Lägsta budet vann! Skitsnack anser jag. FÖR! det går att i anbudsförfrågan lägga in SKALL-krav vilka den som lämnar bud SKALL hålla sig till. Ett gott exempel på en sådan upphandling var ju då försvaret köpte G3:an. Man fick en byssa med dubbel livslängd gentemot standard. Bra va? Hoppas nu det riktar upp sig.

Som ofta halkar jag litet OT. F-låt. Men en sådan här hade jänkarnas piloter med sig förr för att kunna klara sig i ödemarken... http://www.henryrepeating.com/rifle-survival-ar7.cfm Tänkte skaffa mig en egen... inte för att den är extremt bra (den är medelmåttig) utan för att den är ganska ... ja vad säger man... unik?

Jag läste en artikel på Ny Teknik. http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article2496610.ece Har inte sett att det här har berörts annanstans. Hur kan det här påverka vår förmåga? En hel del kompetens som försvinner i ett slag här. Och nya "kvastar" på väg in... "Initierade källor gissar på Helena Lindberg, generaldirektör på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, som dessförinnan bland annat varit chefsjurist vid Säpo. Hon var också en av de främsta regeringstjänstemännen bakom utformningen av signalspaningslagen." Hoppas att stor skada inte skett..

Citerar mig själv, förlåt. Antar att jag är den enda i det här forumet som fortfarande följer vad björnen gör..? Hursom helst, som en födelsedagspresent till Mr "P" (ja han firar födelsedag i dag) så lyckades man med konststycket att skjuta en "Bulava" från en u-båt i Vita Havet till ett mål i Kamchatka, Kura. Fullträff, hävdar man. Vad skall man säga? Grattis? Kärnvapenbärare med ~8000 km räckvidd. Det är klart, landet är stort och alla nationer behöver ju förmåga att skjuta kärnvapen på sin egen befolkning???? ELLER, kan det vara ett annat strategiskt syfte/mål..??

Ja, eller cement! http://www.cleannet.se/iuware.aspx?pageid=92820&ssoid=125995 "-Den skyddsnivå som den armerade cementen ger bör vara tillräcklig för många människor i riskzonen, typ säkerhetsvakter, journalister och hjälparbetare, som oroar sig för att bli måltavla för en prickskytt"