Jump to content

Zhukov

Nivå 9
  • Posts

    35
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Zhukov

  1. Zhukov

    Fartygsquiz

    Intressant - och för Ukraina - mycket pinsam historia det där... Jag skickar vidare stafettpinnen då jag är på resande fot utan möjlighet att lägga upp bilder! Frågan är således åter fri. /Z
  2. Mer info: http://www.forsvarsmakten.se/amf1/Marinens-dag/
  3. Zhukov

    Fartygsquiz

    Robotbåten Kakhovka (alt Kahovka), Ukraina. Vet tyvärr inte vad det rör sig om för incident...
  4. Länk till ovanstående nyhetsinslag, börjar ca 8,5 minuter in i sändningen. http://svtplay.se/t/103261/rapport
  5. Länk till ovanstående nyhetsinslag, börjar ca 8,5 minuter in i sändningen. http://svtplay.se/t/103261/rapport (EDIT: hoppsan, ser nu att RRM sjöbev hann före) Det är väl uppenbart att huvudsyftet med denna uppvisning, är just vad det är: en uppvisning för inbjudna utländska gäster och inhemsk media. Har svårt att se vilka kompetensmässiga vinster man gör vid sådana manövrer. Nja, lite samverkan och koordinering mellan de olika vapenslagen och enheterna samt kanske även fordonskännedom får man väl på köpet. Zapad-09 pågår väl egentligen nån annanstans under ett helt annat mer genomtänkt format, skulle jag tro. Dessutom vill jag fortsätta tjata om ryssarnas benägenhet att använda vilseledning och desinfomation i alla sammanhang. Precis som i allt annat finns ett syfte bakom fasaden. Detta är något som finns djupt förankrat i den ryska själen! Eller som nån insiktsfullt sa i en hollywoodrulle: "The average Russkie don't take a dump without a plan!"
  6. http://www.defencetalk.com/russia-belarus-...exercise-21735/ http://en.rian.ru/mlitary_news/20090818/155844811.html Intressant att man anser att övningen är "purely defensive". Luftlandsättningar och beredskapsövningar inom de strategiska robottrupperna låter lite väl mastigt, men man kan ju ha lite olika definition av begreppet defensiv antar jag. Mycket sovjetnostalgi inom den ryska militären, källan till denna är högst sannolikt Putin. Denna nya doktrin är inte så olik den under amiral Gorsjkov där sovjetflottan skulle vara en närvarande och aktiv aktör på världshaven samt dominera sitt närområde, militärt och politiskt. Utgjorde Arctic Sea-incidenten en komponent i detta "spel" med syfte att visa att ryska flottan delvis återvunnit sin status i atlanten? Kanske är det hela en enda stor maskirovka? Äh, det är säkert ingenting att oroa sig för, vi har ju en hel drös med stridsdugliga och fullt samövade Gripar och Leoparder över hela Riket, eller hur? Kanske OT: Använder man fortfarande benämningen TVD (TEATR VOYENNYKH DEYSTVIY) för "Theater of military operations" inom den ryska krigsmakten?
  7. Egentligen inte så konstigt med tanke på deras återupptagna bombplanspatruller. Ryssen har delvis tagit tillbaka initiativet och detta medvetet lättupptäckta ubåtspatrullerande är nästa logiska skede. Inga konstigheter med tanke på NATOs återkommande patruller utanför kolahalvön med omnejd. En parentes: någon MÖP som vet om väst fortfarande "behärskar" GIUK-gapet?
  8. Scheisse vilken panik i media, dessa civilister som inte vet bättre än att peka finger så fort något för dem obekant inträffar. Alltid blir det en noshörning av en fjäder! Kan bara hålla med 903 Lew i inlägget ovan, nämn antalet förolyckade/haveri när ni (i media) ändå rapporterar om den semikatastrofala "incidenten" era pajaser. Fpl 39 är med beröm godkänt som min gamle lärare skulle uttryckt det. Länge leve utskjutningsanordningen. För övrigt anser jag att landställ är överskattat! Lev länge och blomstra!/Er marskalk Zhukov.
  9. Amerikanerna har troligen koll på Pakistans kärnvapen Länk. Ingen nyhet direkt men en av nycklarna till problemen i Afghanistan ligger i aktiviteterna i nordvästra Pakistan. Där har ingen regering eller militär någon reell makt och knappast någon nämnvärd närvaro. Det finns även antidemokratiska krafter i form av islamister i bla huvudstaden som gärna ser ett land i kaos och som kommer att ta för sig skulle ett maktvakum uppstå. Och så får man inte glömma den traditionellt inflytelserika militären som nog ser sig själv som en egen enhet och med egna intressen, utanför religion och politik. USA gör sitt yttersta (vad nu det innebär) för att bevara stabiliteten och strävar efter att behålla sin närvaro i landet, det finns ju numera inga andra alternativ i form av vänligt inställda stater i området.
  10. Källa: TT Om nu nato genomför denna övning kan det bli intressant läge. Om nu nato backar pga rysslands krav blir det också intressant. Moskva svarar med en egen militärövning i Ossetien eller Abchazien? Allt det här onödiga k*kmäteriaktiga vapenskramlet gör iaf undertecknad något nervös. ------------EDIT------------------- Inga vapen, snarare en säkerhets- och samarbetsövning. Mer politiska signaler än militära alltså. Dock en reaktion att vänta från Kreml! RIA
  11. Beväpnade fartyg leder troligen till tyngre beväpnade och mer aggresiva och våldsbenägna pirater...
  12. Träffsäkerheten på tyskarnas torpeder var, som redan nämnts, inte alltför hög. Detta i kombination med att man ville spara på sina torpeder gjorde att man använde kanonen istället, speciellt mot de långsamma och försvarslösa handelsfartygen. Attackerna skedde ofta i ytläge och i skydd av mörker. Under perioder som tyskarna kallade "den gyllene tiden" hade man enorma framgångar där man bokstavligt talat tog sig in i hjärtat av konvojerna och prickade av fartygen ett efter ett utan motstånd. Det var innan eskorter med radar och dedikerat ubåtsjaktflyg försvårade för Karl Dönitz och hans mannar i vargflockarna. Med respekt och vänliga hälsningar! /Marshal of the Soviet Union Georgy Konstantinovich Zhukov
  13. Utveckla gärna det där, vilket tillfälle? Jag tror inte att det finns något direkt intresse för några sådana organisationer att slå till mot mål i Sverige. Möjligen kan Sverige användas som ett transitland eller som en fristad. Mer sannolikt då att tex Danmark, som har trupp i Irak och Afghanistan och där regeringen tidigare tydligt uttalat sig negativt och tagit ställning mot islam, ses som ett potentiellt mål. Även om risken är låg. Jag hoppar istället på det klassiska tåget, hotet borde rimligen finnas i öst. Olje/gasledningar, energikriser och olika inriktningar i försvarsbudgetar är inga dåliga förutsättningar för en potentiellt hotfull situation. "Storland öst" (som man sa under min tid på KA2) har sina intressen i Östersjön, dessa är konkreta och kommer att utökas. Dessutom kommer man att vid behov aktivt försvara dessa. Mina fem dollar...
  14. Man tackar, ska vara mindre lat i framtiden, jag lovar! Lite småtrist att den publicerats innan Medvedevs senaste besked, den hade nog varit av större relevans hade dessa uttalanden vägts in...
  15. Vet du var man kan få tag på denna rapport? Har lite hastigt kollat igenom foi.se utan att hitta något.
  16. I "griffons" länk ovan står det att F-15 SE ur vissa aspekter har jämförbara smygegenskaper med JSF. Grattis alla potentiella JSF-kunder, ett fjärdegenerationskoncept från 70-talet duger kanske lika bra. Väl spenderade pengar. Hur väl står sig Gripen NG mot Boeings senaste skapelse? http://www.breitbart.com/article.php?id=pr...=1&catnum=0
  17. Jag menade förstås att de befintliga planerna på utvidgning intensifieras och konkretiseras i och med Medvedevs senaste uttalanden.
  18. http://en.rian.ru/russia/20090317/120599733.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7947824.stm http://www.defensenews.com/story.php?i=399...c=EUR&s=AIR http://sydsvenskan.se/varlden/article42020...rustar-upp.html http://news.yahoo.com/s/afp/20090317/wl_af...rynuclear/print Försvarsbudgeten planeras att ökas med 50 % de kommande tre åren! Putins gamla planer dammas av och den för ryssarna välbehövliga upprustningen verkar nu bli av. Enligt försvarsminister Serdyukov är även den "ohälsosamma moralen och psykologiska atmosfären" inom försvarsmakten oroväckande...hmmm dags att återinföra en zampolit per enhet!? Ett nytt småkyligt krig verkar bli ett faktum. Samtidigt är Sverige mer sårbart än någonsin. Utvidgning av NATO och annan motreaktion att vänta?
  19. Har inte Australien redan bestämt sig för JSF?
  20. Kollisionen skedde i mycket låg fart. Båda farkosterna hade sin skarpa robotbestyckning ombord. Dom var inte ute på en gemensam övning utan patrullerade oberoende av varandra och det inträffade beskrivs som en på miljonen. NATOs och även ryssarnas patrullområden överlappar inte sällan varandra varför det skrämmande ofta kan samlas ett antal SSBNs inom samma område och på samma fördelaktiga djup. Lägg därtill alla attackubåtar som är ute och försöker sniffa upp dessa och du får ett getingbo. Fransmännen är lika skönt arroganta som vanligt när dom analyerar orsaken och problemet bakom kollisionen: "...face an extremely simple technological problem, which is that these submarines are not detectable". Engelsmännen ger också sin syn på det inträffade: "the anti-sonar devices, meant to hide the submarines from enemies, were too effective". http://uk.reuters.com/article/topNews/idUKTRE51G2ES20090217 http://www.defense.gouv.fr/defense/votre_e...nse_du_16_02_09
  21. Kaká stannar i Milan! Yeaay!
  22. F-35, som också kallas Joint Strike Fighter (JSF) är det enda av de båda planen som uppfyller de operativa kraven som regeringen satt upp, säger försvarsminister Anne-Grete Ström-Erichsen. – JSF värderas att vara bättre än Gripen i stridsflygets alla huvuduppgifter – spaning och övervakning, samt strid mot mål i luften på land och på havsytan, säger Ström-Erichsen till NTB. Den norska flygindustrin presenterade nyligen en rapport som förordade Jas 39 Gripen. I samband med den rapporten kommenterade Norges försvarsminister och sade att ”det viktigaste är att vi ska välja det plan som är bäst för Norge. Det är det operativa – och priset – som är avgörande”. http://sydsvenskan.se/ekonomi/article39131...bar-Gripen.html Jaha, dags att blicka framåt och hitta nya mål...
  23. Då jag sa nytillverka, menade jag något i stil med det Amerikanska F-20 projektet, där man tog ett gammalt plan, och gjorde det snabbare, gav det bättre räckvidd, moderna instrument, bättre radar, möjlighet att angripa markmål och sänka dess driftkostnad. Då tog man, som i mitt exempel, ett 60-talsplan, och utvecklade det för att sättas i tjänst under 1990-talet. Jag tror ryssarnas linje med vidareutveckling av Flanker och dess avknoppningar är närmare sanningen än Tigerhajen. I ett riktigt krig så är det tveklöst 30 st F-16. Med riktigt krig så menar jag en kamp där man helt enkelt måste vinna oavsett vad det kostar. Något sådant har västländer inte upplevt på länge. För att klappa ned på veka nationer och helt undvika egna förluser eller för att göra ett enskilt stick in i Ryssland som någon vedergällning så är F-22 bättre. Instämmer. I ett storkrig räcker inte 100 state-of-the-art enheter till, visst dessa kan göra jobbet effektivare med minimala förluster, men de kan tex inte vara på alla slagfält i tillräckligt stort antal för att få jobbet gjort. Dessutom innebär en förlorad enhet mer än förlusten av enheten enbart, utan också en märkbar kapacitetsförlust. Något man troligen inte känner av ens om man förlorar 10 low- eller mid-techenheter. Då är det bättre med 1000 enheter och en hög tolerans/acceptans i fråga om förluster. Bästa lösningen är naturligtvis en mix, förutsatt att man har budgeten till det, något som inte ens självaste "amerika" verkar ha just nu. Sen finns ju den klassiska faktorn i fråga om "deterrence" och status.
  24. Zhukov

    Flottbesök

    Fem robotbåtar, ett stabsfartyg och en oljetanker från 7th German Fast Patrolboat Squadron besöker just nu Malmö. Fartygen från tyska marinen, med hemmahamn i Rostock och Warnemünde, stannar i Malmö fram till på måndag. Under lördagen är det "Open Ship" mellan 14.00-16.00. Det innebär att allmänheten får kliva ombord och kolla på båtarna. Inklistrat från sydsvenskan. Robotbåtar av Gepardklass från 80-talet, Exocet, RAM-batteri och 76 mm. Klart som f-n att man ska dit, med kamera, sjöben och allt...alles klar!
×
×
  • Create New...