Jump to content

zkurt

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    189

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

 Content Type 

Everything posted by zkurt

  1. zkurt
    Även om jag tror det vore en bra lösning med FDI för att snabba på leveransen så känns det lite synd att ”kasta bort” 3 års design av Luleå. Jag gissar att man inte kommer ha nån större nytta av det arbete som redan gjorts?
  2. zkurt
    Ja visst. Det är det som resten av de 200 miljarderna kommer gå till.
  3. zkurt
    3,5% av BNP är strax över 200 miljarder. I runda slängar borde det tillåta materialköp för åtminstone 70 miljarder per år. Troligen lite mer med tanke på att materialinköp borde ha lite extra prio. Det är väldigt mycket pengar. Per år. Så nog borde det utan problem räcka för 4 Luleå och lite till.
  4. zkurt
    När man designar en maskin/farkost har man krav på vad den ska klara av. När man designat ”Visby G2” uppfyllde den de krav som var ställda på den. Sen ändrades kraven till nått nytt som Visby G2 inte uppfyllde, varpå denna design lades åt sidan. Man började istället designa det som ska bli Luleå. Det betyder inte att det var något ”bristfälligt” i Visby G2 eller att det var något fel på den, utan bara att kraven ändrats. Om nån ber Volvo designa en bil som går 200km/h men sen ändrar sig till att vilja ha en bil som går 300km/h betyder inte det att den första designen var bristfällig. Den kan ha varit en fantastisk ingenjörskonst men den kan ändå inte användas eftersom den inte uppfyller kraven. Om FM i framtiden tycker sig ha behov av ett fartyg motsvarande Visby G2 igen, är det fullt möjligt att denna design återanvänds.
  5. zkurt
    naturligtvis är det så. Men diskussionen avsåg hur mycket flotta Sverige ”har råd med” vilket gör per capita ganska ointressant eftersom hur mycket man har råd med beror på hur stor budget man har.
  6. zkurt
    BNP/capita är väl rätt irrelevant över huvud taget när det gäller försvarsbudgetar? Totala BNP är det som är intressant oavsett hur den skapas. Norge hade en BNP på ca 484mdr USD 2024 medan Sveriges var ca 609mdr USD (enligt Google). Lägger man samma procentandel på försvaret kommer Sverige alltså att lägga ca 25% mer. Sen kan ju Norrmännen öppna oljefonden om dom behöver ta i med hårdhandskarna
  7. zkurt
    4 st känns väldigt få. Hoppas verkligen det finns planer att köpa fler, eller möjligen ett ytterligare köp av ett annat flygplan. Finns väl inte så många alternativ utom a400 eller c130
  8. zkurt
    Såg nånstans att Marinchefen (eller möjligen var det ÖB, minns inte riktigt) sa att Luleå skulle vara en ”trovärdig del av Natos luftförsvar”. personligen tycker jag att ska det vara trovärdigt behövs ABM förmåga och då finns det väl i princip bara Aster30 idag. SM-3 är väl knappast aktuellt.
  9. zkurt
    Det där är förvirrande. Som jag förstått det finns det 2 robotar och 2 system i tjänst idag: iris-t: robot, samma som används på flygplan. Kallas ibland AAM. Från flygplan en räckvidd på ca 25km iris-t SL: robot, något större. Används endast för luftvärn. iris-t SLS: luftvärnssystem. Använder den vanliga flygplansburna roboten. Räckvidd runt 12km iris-t SLM: luftvärnssystem. Använder roboten iris-t SL. Räckvidd runt 40km Det blir inte lättare av att det står felaktigheter på Wikipedia och det blandas vilt mellan namnen på fel sätt.
  10. zkurt
    Nån som kan säga nått mer om detta? Försökte hitta info om planerat införande, antal system etc. Hittade nån utvärdering från 2024 men den fokuserade på möjliga förbättringar. Det som sägs är att Saab ska vara med och vidareutveckla systemet men det är knäpp tyst om införandet av existerande Akeron.
  11. zkurt
    Oavsett hur många procent av Gripens delar som är köpta utomlands så betyder inte det att de måste köpas av USA. Det allra mesta kan köpas från andra länder inklusive jetmotorer. Jag tror inte på något sätt att det ensamt skulle vara spiken i kistan för eventuellt framtida Gripenersättare från Saab.
  12. zkurt
    Jag trodde du menade nått speciellt som gjorde att det aldrig skulle kunna ske. Men jag förstår, du syftade på de praktiska nackdelarna. En Falcon 9 ska kunna ta runt 2,5 ton till GTO från Esrange. Vilket gör att ingen vill göra det men omöjligt är det ju inte.
  13. zkurt
    Varför skulle Sverige ”aldrig” kunna göra det? Inget hindrar att man skjuter upp vilken raket som helst från Esrange om man bygger ut faciliteterna litegrann. sen får raketerna något sämre prestanda så långt från ekvatorn men det är en annan sak
  14. zkurt
    Hittade ingen annan tråd om detta men: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-forsvaret-har-skjutit-upp-militar-satellit intressant att dom äntligen fick upp nått. En 4-kilos mikrosatellit lär väl inte han nån stor förmåga men en start är det ju. Gissar att den används en del för att trimma in kontrollsystem och övervakning från Esrange. Blir kanske nån lite större satellit framöver. edit: https://regeringen.se/pressmeddelanden/2025/01/sveriges-forsta-militara-satellit-nu-uppskjuten-i-rymden/ lite bättre än svt edit2: hittade lite mer info om satelliten. Inte mycket men kanske uppdateras så småningom: https://www.nanosats.eu/sat/gna-3
  15. zkurt
    Nej
  16. zkurt
    Jag orkar inte leta efter några källor men jag minns kryssningsmissiler och långt tidigare attackhelikoptrar. Sen kan det nog vara så att det inte varit den officiella anledningen utan det har varit pengar. Men det har definitivt debatterats på det sättet. edit: har ett vagt minne att även amf bat diskuterats på det sättet.
  17. zkurt
    Det kan dom garanterat. Väldigt många NATOländer låg långt under minimikravet på 2% i många år. Däremot så har ju de senaste 3 åren gjort det mindre populärt för politiker att montera ner försvaret så personligen tror jag inte det kommer bli några problem av just den typen på ett tag
  18. zkurt
    I allmänhet har väl begreppen använts av politiker som av olika anledningar velat begränsa vår militära förmåga. Man kallar det vapensystem man inte vill ha för ”offensivt” och säger att sånt ska vi inte ha. Rent trams naturligtvis.
  19. zkurt
    Kul att höra att Luleå verkar hamna strax över 120m. Jag bryr mig inte så mycket om vad man kallar dom, men franska La Fayette fregatterna är runt 120m och väger under 4000ton så helt orimligt att kalla LUL för fregatt vore det väl inte (även om La Fayette väl är en 25 år gamla)
  20. zkurt
    Har det sagts nått om vad det kan tänkas bli här? Själv gissar jag på aster-30 eftersom SM-2 inte har nån förmåga mot ballistiska robotar. Annars vet jag inte så många alternativ. SM-3 känns orealistiskt dyrt.
  21. zkurt
    Den här var ny för mig: https://m.youtube.com/watch?feature=shared&v=mEV3pHwwfmE kort sammanfattning av pågående Marinprojekt, typ Luleå o Visby HTM. Verkar som dom fortfarande envisas med att kalla Luleå ”stor korvett”.
  22. zkurt
    Har aldrig sett några officiella siffror, bara rykten om 40 millioner styck. Men om uk verkligen fick dom så billigt så är det ju fullt möjligt
  23. zkurt
    För 340 millioner inklusive utbildning o runtomkringutrustning kan det väl knappast vara mer än en handfull enheter. 8 låter i överkant men kanske.
  24. zkurt
    Var väl italienska (eller var det brittiska? Nu har jag glömt) som skulle köpas men det avbröts. Vet inte om det nånsin sades varför men ryktet var väl att planen var i för dåligt skick.
  25. zkurt
    Välbehövligt. Med dom styckepriserna får man hoppas det inkluderar rejält med reservdelar/lull-lull edit: läste DSCA dokumentet. Det är mycket lull-lull
×
×
  • Create New...