Zduna

Har spanat efter mer info om denna A26. Jag som inte vet ett smack om ubåtar, sjökrigföring, undrar: under kalla kriget prioriterade man i sverige att de svenska ubåtarna skulle kunna operera i grunt vatten (shallow water), eller? Av denna anledning(bla.) har man varit mindre intresserad av (stora/dyra) oceangående kapacitet eftersom det riskerat att begränsa ubåtarnas operationsförmåga, (som en blåval i badkaret)..är jag ute o seglar nu? Med stort intresse (o nöje) läser jag att denna A26 ska ha oceangående (källa: Kockums.se) förmåga, är det någon här på forumet som vet ännu om den kommer att ha samma förmåga i grunda vatten som Gotlandsklassen? Storlek/dimensioner?

Är det någon som vet hur bra de gamla/vanliga camo-näten är på att maskera IR och NIR mm?

Ok, eftersom ämnet gäller ak5ans hållbarhet provar jag med den här tråden... Någon som vet om ak5 står pall för Over The Beach test? Hittade några grejer på YouTube...lite larvigt med musiken men jag blir ändå fundersam: Hur vanligt är det med vapen som står pall för sånt här? Vilka gör det?

Jag vill varmt rekomendera en dokumentärserie som går på SVT just nu, "Spelet om Iran". Det handlar om Iran först o främst men jag tror dessa filmer kan vara intressant för denna tråd ändå. De finns tillgänglig på webben fram till 31 mars. Ni här på forumet kanske redan är insatta i ämnet så de kanske inte bidrar med nått nytt för er men de är mycke sevärda.. Länk: SVT/Play.Spelet om Iran

...tja, den däringa ryska tidningen, vad är det för typ av tidning? Liberal? Nationalistisk/patriotisk? Morgontidning eller kvällstidning? Lojal mot Ryssland eller sina journalistiska ideal? Den häringa Igor Panarin som citerades i Wallstreet J. vem är han? Vad har han gjort tidigare? Spekulation: en del ryska journalister, intellektuella och politiker kanske vill se sin "ärkerival" från Kalla Kriget, gå samma öde till mötes som de själva gjorde? Önsketänkande? Många verkar vilja vara först med att kunna säga "det var jag som först förutsåg detta". De som verkligen kan komma med en kvalificerad gissning verkar blir tystade av sensationslystna medier, gaphalsar och annat folk med egon stora som katedraler. Minns hur förvånade alla var över Sovjets fall. "Otroligt" "det hade vi aldrig trott skulle ske i vår livstid.." bla, bla, bla...med andra ord, källkritik är av största vikt. Här hamnar man lätt i en konflikt, jag vill inte i panik måla fan på väggen. Men jag vill inte bli tagen på sängen, helt oförberedd. Vad gör man om/om inte?

Ok ok Smeghead. Man ska använda optiska sikten. De är mycke bättre än stolpe/korn. Men hur tusan vet man (i förväg) om din fiende spanar efter dig med olika sorters optikspaningsutr? Laservarnare? Ex. av den typen vissa fortkörare använder sig av när de vill bli förvarnade för Farbror Blå..? Det här med Saab's Barracuda-nät är ju enormt spännande. Hur får man tag i sådan? Dyrt? Endast för statliga org? Ok, jag vet att jag inte har ett smack användning av den, "vad ska du med den till?" I know, MEN är jag den ende som blev relativt tagen på sängen av ex. Rysslands lilla cirkus i Sydossetien? Visst är det så att dagens krig/konflikter blossar upp tusan så snabbt? Om man nu hastigt o lustigt tycker sig vilja lägga beslag på svensk sötvatten, gruvor eller skog(vad än skälet är) så vill jag inte vänta och titta på...och så är jag både teknik o pryl-bög...

..ok, ljusdiciplin även här alltså. Men allt detta ger vid handen att det kanske inte är så tokigt att lära sig skjuta med "vanliga" sikten, stolpe/korn, eller hur? Och att träna med stolpe/korn tills man blir riktigt bra på det, vilket kanske är överflödigt att påpeka då svenska prick/skarpskyttar redan gör det. Eller hur? By the way, när vi ändå är inne på ämnet bild/ljusförstärkare, nått ska man ju kamoflera sig med även nattetid. Hur funkar försvarets kammonät? Dämpar denna även värmeutstrålning som syns i ett termiskt sikte? Hur signaturanpassad är den? Jag tänkte mig att om man hittar nått överblivet nät skulle man kunna klippa av lite grejer från det o ha på sig/gillesuiten. Bra eller dålig idé?

Vet inte om jag vänt mig till rätt forum men var så god att medela mig i så fall. Har även letat här och på andra forum men inte fått ett uttömmande svar. Any way, here we go: jag har läst att bildförstärkare av olika slag, både de som sitter på vapen och de som sitter på huvudet, ger i från sig ett litet sken som återspeglas i ansiktet. Detta sken skulle eventuellt kunna röja din position då detta sken skulle kunna upptäckas av de som själva spanar med såna grejer. Jag läste det i en av alla dessa amerikanska vapentidningar, minns inte vilken sorry, men stämmer det? Om man nu har en ljus/bildförstärkare själv, kan man upptäcka andra/fiender som använder dylika grejer? Behöver man iså fall göra sina grejer "ljustäta"?

Tja, om nu USA får för sig att intervenera (stavning?), vad ska de månne hitta på för motivering den här gången? Ska de "demokratisera" Iran medels Operation Ajax 2.0? Hoppas folk inte är så dumma... Hoppas kan man väl också få göra att näste amerikanske president sätter större tilltro till diplomatiska medel att påverka Iran.

...cnn.com/asia rapporterar om samma grej: Cnn's rapport om incidenten...

Jaa, vilken nation har intresse av att kränka japanskt vatten? Och (måste jag fråga då jag med råge är lekman i sammanhanget) varför? Såg att även Bbc World rapporterade om incidenten. Hur vanligt är det här? Någon med kunskaper i internationella relationer och/eller marin krigföring som kan förklara? Artikel i Japan Times om en oidentifierad ubåt.

Minns bestämt att britterna (Royal Marines?) utrustat vissa av sina amfibie/patrullförband med en liten katamaran. Denna skal tydligen kunna gå väldigt grunt. Den artikel jag läste (sorry, minns inte vilken tidskrift, Soldiers of Fortune eller dyl?) lät göra gällande att dessa används för att patrullera diverse floder och/eller grunda vatten. Båten var snabb och användes även för mindre (väldigt små!) landsättningsoperationer. Skall leta vidare efter åsyftat flytetyg och jag avser medela detta forumets läsekrets sökresultatet.

Ok, tillbaka till ämnet "Kineserna får amerikanska flottan att skämmas". Det verkar alltså som om amrisarnas flotta har vissa svaga punkter. Vad jag undrar, lekman som jag är, är om inte alla hangarfartyg, oavsett nation, är känsliga för moderna ubåtar. Finns det någon flotta i världen som trovärdigt och med respekt kan försvara sina hangarfartyg?

Gällande trovärdigheten i div. påståenden av typen "så här är det, mm." så har vi de senaste åren matats med medialt skitsnack, byskvaller, svammel, konspisationsteorier maskerade till "fakta" i mycke stor omfattning. Tycker att de anklagelser som de där herrarna som fick sina konton frysta och blev anklagade för någon form av terrorverksamhet, (prövades dessa frysningar av en domstol? Någon som vet?) skulle kunna kategoriseras som konspirationsteorier. Jo, så är det. Somligas trovärdighet har de senaste åren sjunkit betydligt, till följd av vad jag betraktar som konspiratoriskt svammel... Skulle Afganistans regering leta upp en relativt rik och i området populär person(BinLaden) och överlämna denna till en i området hatad nation(USA), och riskera att bli lika hatade av sitt eget folk. Och leta upp denne, det skulle en fattig nation göra i en geografi som för inte så länge sedan drabbades av krig mot Sovjet i 10 år, är svår att genomsöka såpass noggrant som skulle krävas för att få tag i fanskapet, på den tid som USA krävde? Och sedan får man höra via media att Afganistan "vägrar" lämna ut Bin Laden. Jepp, somligas trovärdighet sviktar... Att inte presentera sina troenden och tyckanden som fakta...well, Maestro det finns en hel drös med politiker, journalister, spindoc's/pressekreterare. mm. som borde lyssnat till Borns råd. "Elaka amerikanska konspirationer"? Ok, ska jag förstå att somligas försök att begripa amerikansk utrikespolitik är ett uttryck för "antiamerikanism"? Alltså, jag är väldigt förtjust i amerikansk musik, film och kultur, Al Pacino, R. DeNiro, Aretha Franklin, Scarface, Fightclub mm. You name it, men efter som jag nu råkar tycka väldigt illa om tanken på att frihetsberöva människor, förvägra dem vare sig en civil eller millitär domstol och inte medela när de kanske blir friade och under deras vistelse i div. "interneringscenter" blir dessa fångar sexuellt förnedrade, somliga avlider, detta utan att de har en möjlighet till en rättslig prövning, min kritik av alla dessa perverterade övergrepp gör mig till en "USA-hatare"? Det var du, Borne, som först nämnde ordet/orden "elaka amerikanska konspirationerna". Vem har påstått att denna tråd rör sig om elaka amr. konspirationer?

Sorry, såg att jag angett helt fel enhet 15 mm ska det vara i yttre mått, tjockt gods så att säga. Och det var inte vacuumslangen till bromsservon..Slangen stack in i anslutning till filtret där det sades mig att ett vacuum bildades ock sög med sig ev. knallgas in i förbränningen...men reserverar mig för att min kamrat ändå drev med mig för att få tyst på mina dumma frågor. Men ändå, skulle de vara möjligt att göra något dylikt för att bli av med gasen? Hur skulle en sådan grej/manick/konstruktion påverka motorns drift?