Jump to content

Karl_P

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    791

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Everything posted by Karl_P

  1. Karl_P
    Står en del här om eventuell lösning och annat. http://www.dodbuzz.com/2012/06/19/lockheeds-comprehensive-qa-on-the-f-35/
  2. Karl_P
    Undrar om guppigheten är ur samma del-orsak till att samtliga JSF versioner kraftigt ligger under leverantörens beräknade räckvidd och i ett fall även under Pentagons skallkrav (som tydligen ska sänkas/omräknas med nya parametrar...). Speciellt snyggt ser det inte ut hur som helst med alla bulor.
  3. Karl_P
    Nyktrat till vet jag då inte, själv tycker jag aldrig att S varit särskilt nyktra och balanserade i försvarsfrågor. Men med tanke på att både MP och V på sikt vill montera ner hela försvaret så kan en vänster-regering inte vara annat än totalt förödande för både Svensk försvarspolitik och Svensk försvarsindustri. Skrev att jag hoppades på en tillnyktring och att den inbegriper S+M som en lösning för det krävs som jag sagt en utsträckt hand till S för att få igenom nästa försvarsbeslut. Ett svagt positivt tecken är att S nu lagt sig på Alliansens budget mot att tidigare föreslagit neddragning. S har inte idag några planer på en gemensam valplattform med Mp och/eller V och ett försvarsbeslut övertäcker en mandatperiod så stöd till detta är viktigt. S är ännu det parti i Sverige som starkast stöder en svensk försvarsindustri men det betyder inte att man stöder alla möjliga inköp, snarare mer forskning och utveckling. Visst är det så att S med Mp agerat försvarsfientligt, men inte mer än vad S gjorde med C. Och Alliansens metod att tvångsförvalta försvaret, rivit upp och förstört materielplaneringen, kraftigt reducerat FoU och svenska exportmöjligheter, lagt på nya operativa uppgifter samt riktat inköp har bara grävt ett djupt ekonomiskt hål. Jag tror själv det finns politiskt och realistiskt utrymme för en S+Allians neddragning av dagens höga nivå på internationella insatser (idag en ram om ca 2,5miljarder om året) från och med 2015 och att besparingen förs över till materielinköp (där pengarna ursprungligen kom ifrån tillsammans med neddraget FoU-anslag). Dessvärre räcker det inte på långa vägar. Men vi har idag inte någon riksdagsmajoritet för höjda anslag.
  4. Karl_P
    Nej hawk har ingen kapacitet mot ballistiska robotar. Det finns som uppgraderingsmöjlighet att kunna ta ner korträckviddiga ballistiska robotar som FROG och annat bröte, USMC hade det ett tag och åtminstonde Grekland har köpt det. Man ska ha bra radar och en modifierad/ny robot.. Fast att nita SCUD är kanske lite väl mycket att hoppas på.
  5. Karl_P
    Såg att en gammelmoderat kommenterat på SvD. Samt ett blogginlägg. http://rolfknilssonmyblog.wordpress.com/2012/06/11/numerar-ar-ocksa-kvalite-for-forsvaret/
  6. Karl_P
    Historiken under alliansåren baserat på uttalanden i media pekar på att de inte går från ord till handling. Men är de för en gångs skull seriösa så måste de göra något avancerat för M kommer söka stöd hos S (som nu lagt sig på regeringens linje genom att inte kräva besparingar innan 2014) oavsett för att få igenom Fb så då har vi S+M mot fjuttpartierna.
  7. Karl_P
    Ja se där. M fortsätter sitt försvarsbantande och både vägrar att lyssna på ÖB och trotsar Riksrevisionen igen fast den förra försvarsministern blev KU-anmäld om samma upplägg. Weekendwarrior, för mig finns det bara hopp till att S nyktrat till och kan mildra effekten av M:s härjningar. Kanske kan S-folk bearbeta partiet. Just nu känns det dock inte som jag kan stödja något riksdagsparti.
  8. Karl_P
    Japp Pal man kan rikta kritik mot ansvarigt departement och statsråd men ej heller glömma bort att kritisera och utkräva svar från respektiva partiledning om försvarspolitiken för det är där själva grundproblemet ligger. Ta helikopterfrågan som exempel, där kom allianspartierna snabbt överrens om inköp av HKP 16 för att ämnet skadade regeringens anseende i en tid då alliansen behövde ökat stöd för omval. Nu saknas den majoritet som krävs för snabba beslut och det är t.o.m omöjligt att reellt besluta om nästa försvarsbeslut utan stöd från något oppositionsparti (hej S!) så vägen framåt beslutas av partiledningarnas hemliga överläggningar och sker det ingen press på svar nu från partitopparna (om vad som ska bantas bort eller satsas på) innan en överenskommelse är klar så har vi i princip förlorat tiden fram till 2020. I ryggen kommer de ha försvarsberedningens åsikter som högst troligt kommer att presentera en bred 'samsyn' som innebär ett antal reduceringar för att rymma FM inom dagens budgetramar (några framtida ramar kan man ju inte ta ställning till). Därför vill jag helst att man försöker se bortom den rökridå som försvarsministern är...
  9. Karl_P
    Jag tycker vi kan släppa den där mycket märkliga bild en del verkar ha av att politiker med militära erfarenheter skulle betyda att de ställer sig bakom en försvarsvänlig politik. Inte heller f.d jägare Reinfeld är försvarsvänlig, om han öht snackar om försvaret så är det i negativa ordalag. Vad är det som inte säger att Karin Enström blott tog militärtjänst som karriärssteg för att få större chans till politiska uppdrag? Det är ingen nyhet att en del väljer en väg genom militären för att feta på CV:t. Och som sagts redan, en försvarsminister är till för att försvara regeringen politik. Odenberg avgick för han upptäckte att han inte hade något inflytande men han var mest tjurskallig om det och hade 95%+ samsyn med regeringen ändå. Det vi kan konstatera är att vi har en försvarsfientlig regering som vill att Sverige ska försvaras av andra länder medans vi deltar i internationella uppdrag för syns skull till hög kostnad. Det är denna politik som Karin Enström ska försvara (med floskler, icke-svar, och upprepningar) och att attackera henne för denna politik är missriktat. Moderaterna försöker ju förnya sig hela tiden men de värsta två bromsklossarna sitter kvar konstant och då spelar det ingen roll hur många försvarsministrar det byts ut.
  10. Karl_P
    Nja FMV satte kraven i upphandlingen men det var ju inte så att man kunde konkurrensutsätta delsystemet utan snare begära modifieringar på Protector. Archeravtalet säger dock att Sverige och Norge anskaffar samma konfigurationer för nordiska förhållanden och dessa är under utveckling nu avsedda för i Sverige på Archer, Galten, 203:or och AMV. De galtar som fått vapenstation idag har inte en 'Nordic' Protector utan kör interminlösning.
  11. Karl_P
    För att klargöra en sak om bilden som startade allt. Den visar Patrian med SAABs Trackfire ROWSS utrustad med 40mm och KSP samtidigt. Det var ett industridemo riktad mot export sponsrat av SAAB/Patria under markstridsdagarna. Som sagts så ska vi ha Protector VS01 levererat av Norska statens Kongsberg bolag vilket utrustas med ett vapen i taget. Om det är bättre och billigare eller dyrare, tyngre och mer osmidigt får vi inte veta egentligen då ingen konkurrensuppsatt upphandling får ske pga motköpsavtalen till Archer som Norge köpt av brittisk ägda BAE Systems.
  12. Karl_P
    The German company IBD along with its Swedish subsidiary Åkers Krutbruk have demonstrated the latest MBT protection study for the MBT122 and CV9040, improving the tank’s protection over 360 degrees, as required to defend from Improvised Explosive Devices (IED), Explosively Formed penetrators (EFP) and Rocket Propelled Grenades (RPG), all weapons typical of asymmetric threats. http://defense-update.com/20120603_leo_2_evolution_armor.html
  13. Karl_P
    Finns otaligt med trådar om Stridsfordon 90-familjen så varför inte ta den här... US Army testar ju hyllprodukter varav CV 9035 är en. Därmed inte sagt att man kommer köpa från hyllan. Men positiva åsikter från US Army kan knappast skada BAE Hägglunds hur som helst... DODBuzz kommenterar här.
  14. Karl_P
    WASHINGTON --- The Defense Security Cooperation Agency notified Congress today of a possible Foreign Military Sale to the Government of Norway for 2 C-130J-30 United States Air Force (USAF) baseline aircraft and associated parts, equipment, logistical support and training for an estimated cost of $300 million. http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/135840/norway-to-buy-two-c_130j_30s-for-%24300m.html
  15. Karl_P
    Sweden's NH90 crews are rapidly building up their flight hours despite the delays that have afflicted the programme http://www.shephardmedia.com/news/rotorhub/aerospace-forum-sweden-2012-swedish-nh90-fleet-bui/
  16. Karl_P
    Intervju: Den schweiziske flygvapenchefen, Markus Gygax http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/han-ar-trygg-med-gripenbeslutet-6046706-artikel.aspx
  17. Karl_P
    http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/135570/dutch-halve-air-force-to-pay-for-f_35.html
  18. Karl_P
    ^^ I fel tråd kanske? --------------------------- Saab har nu korrigerat den där Brasse-artikeln om 39-7 och 39-8 från tidigare i veckan.
  19. Karl_P
    Intervju med Håkan Buskhe.
  20. Karl_P
    Sen så har man ju plockat bort AKAN ur tvåsitsaren också.
  21. Karl_P
    Detaljerna vet då inte jag men uppfattar det som att Selex är huvudleverantör (?) med SAAB som både underleverantör (e.g samarbetspartner) och kund. "The jointly developed AESA radar will be based on SELEX Galileo Vixen AESA radar using functionality from the Vixen program, PS-05/A and other programs from both companies. " - SAAB. Och det står lite mer här i.
  22. Karl_P
    Saabs PR-folk är väl inte direkt kända för att vara speciellt skarpa? Det här sa man däremot förra året om utvecklingen "The next aircraft will be coming in October 2013, and is being built from scratch as an NG," said Nilsson. This will bring a new look for the Gripen, with a longer fuselage, increased wingspan and new engine inlets."
  23. Karl_P
    Låter som ett irriterande missförstånd. Demon är 39-7 sedan 2008 och utrustas med AESAn igen i sommar. Att Saab fått för sig att kalla den E/F låter mest som någon sorts marknadsföring. Nyteknik för ett år sedan.
  24. Karl_P
    Börja närma sig.. värt att notera är att Skyward-G ska tydligen arbeta med dubbla IR-band vilket andra IRST-system saknar idag. http://www.flightglobal.com/news/articles/selex-nears-aesa-radar-delivery-for-gripen-372125/
  25. Karl_P
    Vid NATO-mötet i USA så har Ungern meddelat att man avser genomföra 4-månaders Baltic Air Policing någon gång 2015-2018.
×
×
  • Create New...