Jump to content

Aigore

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    669

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by Aigore

  1. Aigore
    Jag visste inte att vi behövde en ersättare till Gripen.Däremot skulle jag gärna se fler Gripar... Inget håller för evigt förutom B52:or Gripen behöver inte ersättas just nu men framåt 2030 är det säkert dags för något nytt....lika bra att börja klura på det nu redan. Jag trodde horisonten för E/F låg längre fram än så. Sedan kan man ju undra om det Turkiet nu skissar på kommer att bli så värst mycket mer kompetent än E/F, om den kommer i mål...Nåja, mycket spekulation i det. Vi får väl se vad som händer... Mest önsketänkande från min sida...ska sanningen fram så tycker jag Gripen är ful och jag vill se ett nytt, snyggare och större flygplan :P
  2. Aigore
    Jag visste inte att vi behövde en ersättare till Gripen.Däremot skulle jag gärna se fler Gripar... Inget håller för evigt förutom B52:or Gripen behöver inte ersättas just nu men framåt 2030 är det säkert dags för något nytt....lika bra att börja klura på det nu redan. Jag trodde horisonten för E/F låg längre fram än så. Sedan kan man ju undra om det Turkiet nu skissar på kommer att bli så värst mycket mer kompetent än E/F, om den kommer i mål...Nåja, mycket spekulation i det. Vi får väl se vad som händer... Mest önsketänkande från min sida...ska sanningen fram så tycker jag Gripen är ful och jag vill se ett nytt, snyggare och större flygplan :P
  3. Aigore
    Jag visste inte att vi behövde en ersättare till Gripen.Däremot skulle jag gärna se fler Gripar... Inget håller för evigt förutom B52:or Gripen behöver inte ersättas just nu men framåt 2030 är det säkert dags för något nytt....lika bra att börja klura på det nu redan.
  4. Aigore

    JAS39

    Aigore commented on Kimster's gallery image in Flygfoton

    JAS39
    Hahaha...när jag såg den lilla bilden så trodde jag det var två Rafale som var fotade framifrån, så var det två gripar bakifrån :P Men seriöst, kisa lite med ögonen så ser utblåset ut som en vindruta och det ljusa partiet under ser ut som en noskon och feta LERX med luftintag under!
  5. Aigore
    Tror ni någon skulle opponera sig mot att Sverige och Turkiet skulle utveckla ett flygplan tillsammans? Skulle kunna bli den värdiga ersättaren till Gripen ... man får väl drömma :P
  6. Aigore
    Låter som kontentan är att FM är en oattraktiv arbetsgivare, kassa på att rekrytera samt har svårt att behålla den personal de lyckats få tag på....
  7. Aigore
    Kan ju helt enkelt vara så att de fått en prisfråga från Sverige om måhända eventuellt kanske möjligen vi någon gång skulle haft en slant över...
  8. Aigore
    Alla utom Sverige? :P
  9. Aigore
    Hoppas inte ett VM-guld i hockey ligger i potten för att Schweiz ska hoppa på Gripen tåget :P
  10. Aigore
    Spelar det någon roll huruvida de övat mot Sverige eller inte, främmande flyg med okända avsikter närmar sig svenskt territorium! Incidenten ska upp om så det är en rote cessnor eller glidflygare!
  11. Aigore
    Tusan vad lik B18 den var!
  12. Aigore
    Han fick säkert ett klistermärke för besväret! Apropå OT så såg jag hans signatur på en.SK37 på Såtenäs förra helgen...
  13. Aigore
    Har inte han ett litet rykte att tycka det han betalts att tycka..... Tänker på turerna kring f-20 och hans sågning av f-16.
  14. Aigore
    Gravt modellvansinne, Airfix/Esci AJ 37 Attackviggen i 1/48 med alla tillbehören :P Innihelsicke me dbilder på den färdiga modellen... http://ipmsgoteborg.clubdiscussion.net/t3271-aj37-attackviggen-1-48-airfix-esci-med-mera Den vansinniga byggtråden.... http://ipmsgoteborg.clubdiscussion.net/t1660-aj37-attackviggen-1-48-airfix-esci
  15. Aigore
    Man väntar inte på att en pyroman dyker upp innan man skaffar en hemförsäkring....
  16. Aigore
    Hvorfor denne motstanden mot NATO? Interessant at Sverige som ikke-NATO land deltok i Libya mens flere NATO-land (deriblant Tyskland) valgte å ikke involvere seg. NATO-medlemsskap betyr ikke at man må godta alt USA sier. Nå virker det jo som om den svenske regjeringen prøver å basere seg på: 1) en ikke-eksisterende "nordisk" forsvarallianse -- man sier at hvis et nordisk naboland blir angrepet så skal Sverige stille opp; samtidig så forventer (håper) man at de andre nordiske landene skal gjøre det samme hvis noe skulle skje i Sverige. Dessverre så har Norge gjort det klart at de ikke kommer til å stille opp hvis Sverige blir angrepet. 2) en dårlig definert og uklar EU-forsvarsallianse. Igjen så håper man, men det er vel alt man kan gjøre. NATO er veletablert og veldefinert. Man vet hva man har, og hva man må bidra med. NATO har sikret fred hos NATO-landene helt siden 2. verdenskrig. Hvis Sverige blir medlem så vil Norge, Danmark, Polen, USA, UK, Canada og alle de andre medlemslandene stå klare til å hjelp om noe skulle hende. Men naturligvis så kommer ingenting til å hende. Ingen, selv ikke et kraftig opprustet Russland tør utfordre NATO. Ja.....typ, har inget att invända mot den analysen. Jag tror att Sverige och svenskarna är lite bortskämda och har tagit fred och demokrati för självklar och inser inte att det har ett pris som ytterst kan kosta blod. Den försäkring som garranterat fred, frihet och demokrati har sakta urholkats. Eftersom den aldrig fallit ut så har en naiv inställning infunnit sig om att " om huset aldrig brunnit så behövs ingen brandförsäkring". Den illusionen återfinns endast i Sverige av alla de nordiska länderna....
  17. Aigore
    Exakt!Vad tusan gör de med pengarna? Vi kan ju inte ha nordens största förvarsbudget och få ut minst av alla för pengarna? Innan jag vill ge försvaret mer pengar så vill jag vet att de inte bara rinner ut i ett stort hål...då kan vi ge hur mycket pengar som helst till försvaret utan att det händer något. Känns mest som pengarna flummas bort och nej jag skyller inte på Super Gripen. 40 miljarder är mycket pengar även idag även om det inte är lika mycket som 1980 (då hade det motsvarat ca 130 miljarder..det var försvarsbudget det!) Nominelt så har Norge nå større forsvarsbudsjett enn Sverige. 2013: 42.2 milliarder NOK, 47 milliarder SEK med dagens vekslingskurs. Om man tar hensyn til kjøpekraft så er de kanskje omtrent like store? BNP for Norge i 2012 var 2 915,354 milliarder NOK. Så Norge bruker ca. 1.4% av BNP til forsvar. http://www.regjeringen.no/nn/dep/fd.html?id=380 Ligger i samma område plus-minus någon miljard Fast nog borde väl Norge öka till de 2% som NATO vill att alla ska lägga? :P
  18. Aigore
    Tror nog också F-35 kommer bli en grymt bra maskin när de får ordning på allt.... Dyr, men bra Jag tror att största problemet varit att för många kockar varit involverade och att den har byggts för att passa för många olika kostymer men det är inget som inte tid och extra dinarer kan lösa. Processen att ta fram den blir en nyttig erfarenhet för framtiden.
  19. Aigore
    Exakt! Vad tusan gör de med pengarna? Vi kan ju inte ha nordens största förvarsbudget och få ut minst av alla för pengarna? Innan jag vill ge försvaret mer pengar så vill jag vet att de inte bara rinner ut i ett stort hål...då kan vi ge hur mycket pengar som helst till försvaret utan att det händer något. Känns mest som pengarna flummas bort och nej jag skyller inte på Super Gripen. 40 miljarder är mycket pengar även idag även om det inte är lika mycket som 1980 (då hade det motsvarat ca 130 miljarder..det var försvarsbudget det!)
  20. Aigore
    Eller så är de nyfikna på vad vi säger Intressant vad fm har att säga i utskottsföhöret idag.....skulle gärna vara en fluga på väggen där inne!
  21. Aigore
    Mainstay är i första hand ett radarövervakningsflygplan...de ville väl se vad som hände över Sverige när de sök upp och rörde om i grytan lite ....ack ve vad lurade de blev, det hände nämligen ingenting!
  22. Aigore
    Om Sverige hade varit en bil så har vi gått från helförsäkring på 80- och tidigt 90-tal till halvförsäkring sent 90- och början av 00-talet, sedan nöjde vi oss med trafikförsäkringen och nu har vi låtit bli att betala till och med den.... Dags att ta ansvar för vår viktigaste försäkring innan vi åker på böter....
  23. Aigore
    "Vår beredskap är god...." Per Albin Hansson 1939 Att det ska vara så svårt att lära sig.... Hade det där anfallen varit skarpa så hade Såtenäs och Stockholm i princip varit utslagna och Sverige fullständigt handlingsförlamat i dagar! Där förlorade vi Gotland som blev ockuperat strax efter av flygburen trupp....
  24. Aigore
    Ja, Östersjön var svenskt territorium på den tiden......
  25. Aigore
    Tja jag vet inte jag men jag tror inte Kina eller Ryssland är värst intresserade av att destabilisera västs ekonomier... Saken är ju den att både Kina och Ryssland är producerande länder, dom är beroende av att västekonomier köper det dom producerar. De tjänar alldeles för bra på väst för att vilja att nk ska rubba deras cirklar...kort sagt, nk är inte värt tillräckligt för att de skulle vilja rubba världsekonomin.
×
×
  • Create New...