Jump to content

Aigore

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    669

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

 Content Type 

Everything posted by Aigore

  1. Aigore
    B-1B var ju rätt bra i CAS rollen......enorm loitering tid och plats för mycket bomber, användes med stor fördel i afghanistan som jag förstått. Att uppträda med långsamma maskiner på låg höjd är väl idag förenat med självmord pga manpads. A-10 designades för ett annat slagfält i en annan tid med andra förutsättningar....
  2. Aigore
    Tiden när örlogsfartyg var vackra är nu förbi....... den ser ur som de höll ritningen upp och ner när de började bygga
  3. Aigore
    Det var en grym tillställning!
  4. Aigore
    Att transportera en stridsberedd pansarbrigad med all personal, underhållsfordon, ammunition, bränsle och manskap med 10 luftskepp vart som helst i världen i princip på en vecka är heltklart intressant.
  5. Aigore
    Fördelen som strategisk transport är ju uppenbar....kan lyfta och transportera stort tonnage relativt fort och är inte beroende av infrastruktur vid lastning och lossning.
  6. Aigore
    SAAB kommer få betalt i data support och komjölk :P
  7. Aigore
    Inne på din linje där, ska det utbildas värnpliktiga så kan man lika gärna sätta upp några brigader till. Brigader som bara finns vid mobilisering är billiga och vi kan gott lagra lite utrustning till dom också. Behöver inte vara spjutspets förband men förmåga att vid behov sätta upp fler brigader är ju inget som man ska fnysa åt.
  8. Aigore
    Att befästa Gotland vore idagsläget bara vara ett dränage på de resurser som behövs för att uppnå, den nu berömda, basplatta av grundläggande personlig utrusting, servade fordon och allt det där. När det är uppnått kanske vi kan fundera på ett förmågelyft...de pinsamt små resurser vi idag skulle kunna gruppera på Gotland skulle vara av ringa betydelse om Ivan bestämde sig för att ta ön. Tyvärr kan ryssarna placera så stora stridskrafter på så kort tid på Gotland att varken politiker eller hemvärn kommer hinna reagera....
  9. Aigore
    Alltså rent krasst, som skattebetalare vill inte jag pressa ner mellan 40 och 50 miljarder årligen i något som inte längre kan uppnå dess syfte! Om Sverige inte är berett att pytsa upp de medel som behövs för att få det att fungera och ge stark effekt så är de övriga 40-50 miljarderna meningslösa och kan i praktiken ses som kapitalförstöring och slöseri. Man köper inte en ny bil utan motor för att göra det billigare, för det vore fullständigt meningslöst att betala för något som "nästan" fungerar.
  10. Aigore
    En nätt liten slant........ drabbar ingen fattig i alla fall :P
  11. Aigore
    Friskt vågat men skiter det sig så gör det ont......Får hoppas de verkligen lär jänkarna att pressa priserna och bli effektiva med mindre medel för att det där ska gå i hamn....
  12. Aigore
    Det är ju Mellotider! Då kan man väl inte tänka på så jobbiga saker som krig heller? Nä, mys och gulligull ska det vara och absolut inga dramatiska nyheter...räcker med att höra om hur elak IS är ibland och hur synd det är om tiggarna....då kan vi sucka en stund innan vi återgår till de viktiga sakerna här i livet som Mello, bantning och kändisskandaler......om jag inte ser eller hör något så händer inget ont LALALALALALALALALALALALA!
  13. Aigore
    Inte helt oväntat :P Bra för Argentina...då kan man lägga pengarna på något annat
  14. Aigore
    Äh, går ju inte å quota.. @ Yohn Vi behöver likförbannat mer artilleri hellre än en ubåt till....ubåts förmågan har vi medan artilleriet är borta, det måste byggas upp från grunden. Vi har beställt 24 Archer men vi har inte 24 Archer och det kommer dröja innan de blir operativa fullt ut. och 24 Archer är innihelsike lite artiller hur kompetent systemet än är! Eftersom vi har skrotat ALLA haubits 77B så är det bulk vi behöver...det behöver inte vara det senaste. MLRS är väl inget jag skulle köpa i första hand men beggers can´t be chosers...vi får ta vad vi kan få. Vi behöver artilleri.... så är det bara. Vi behöver massa annat också........ :P (Jag är inte emot fler ubåtar, tro inte det...ju fler desto bättre men det finns andra saker som har högre prio än fler ubåtar just nu) Finland är lysande pragmatiska i sin materiel anskaffning...De köper det som ger mest effekt för så lite pengar som möjligt, att köpa begagnat behöver inte betyda dåligt.
  15. Aigore
    vill man egentligen samarbeta med Indien om något? speciellt då stridsflyg? att man sedan '84 utvecklat ett stridsflygplan och bara har 14 färdiga till dags dato betyder att antingen är de väldigt noggranna eller otroligt ineffektiva!
  16. Aigore
    Man har inte tillverkat någon ny MLRS på över tio år så varför köpa ett system som redan håller på att ersättas med ett bättre. Finns gott om saker att lägga pengar på istället för MLRS som är taktiskt bättre som tex ubåtar.Jag vore glad åt all anskaffning av artilleri om det så vore ballistor... för om det är något vi har alldeles förtvivlat lite av så är det artilleri. Så även något till åldern kommna MLRS finns det nog plats för...Och taktiskt sett har jag hellre artilleri än är utan....förresten kan man inte torpedera en luftlandsättning eller ett brohuvud!
  17. Aigore
    Iof så vore det inte dumt med MLRS... Jag vet några grabbar österöver som fick tag i en bunt bättre begagnade till en rimlig penning Köpte bättre begagnade Leo II:or gjorde de åxå... Hörde de utrustade sitt flygvapen med 70-talet långräckviddiga kryssningsrobotar ... Undrar om det finns nobelpris i statliga uppköp?
  18. Aigore
    Känner väl fortfarande lite att det är nog inte bara att ösa in pengar så löser man allt.... Först ett tydligt uppdrag sedan ska det bestämmas vilken förmåga vi ska ha och sist så ser man vad det ska kosta... Måste nog börjas i rätt ände för att i slutändan få bäst effekt.
  19. Aigore
    SAAB har blivit visare. .... Det är bara att glömma alla länder som varit delaktiga i JSF.
  20. Aigore
    En sjö-Gripen är inte lite koolt! hoppas den blir av........Sedan skulle vi behöva ett par hangarfartyg att visa upp i internationella insatser :P
  21. Aigore
    Tolkar det som fysiskt möjligt men opraktiskt och dyrt att införa
  22. Aigore
    Hmm..skulle det finnas plats att göra så att det gick att hänga 4 Meteor under buken på 39E, typ som på Eurofighter och Rafale? Vissa modifikationer kanske skulle behövas men skulle det vara fysiskt möjligt?
  23. Aigore
    Att ryssarna spelar på offerkortet då och då ät inget nytt. Efter Sovjetunionens fall har de med ljus och lykta sökt efter en nationell identitet. Den ryska drömmen om att åter bli en stormakt är bottnad i ett mindervärdeskomplex och avundsjuka gentemot väst. Gång på gång kommer det ryska pajasar med storslagen skrämsel eller offer retorik som inte kan tas på allvar. Fattiga och eftersatta gamla sovjetrepubliker är en sak att mucka med är ljusår ifrån att ge sig på en väststat. Oavsett hur små eller ensamma de verkar!
  24. Aigore
    Vladimir Zjirinovskij tror jag du menar. Från Wikipedia: "bland annat har han uttalat som sin förhoppning att ryska soldater "ska få tvätta sina stövlar i Indiska oceanen", det vill säga att Ryssland sålunda skulle expandera söderut i Asien. Vidare ska han ha sagt sig stödja ryska anspråk på att återfå Alaska. I ett annat bevingat uttalande utnämnde han den polska floden Wisła som framtida gräns mellan Ryssland och Tyskland." Just han ja Inte frisk på en fläck....han skulle ge Finland tillbaks till Sverige....
  25. Aigore
    Hehe... ja alltid skrämmer han ju någon.... Nä men allvarligt talat så är det där retorik på dagisnivå... rent larv! Han vet det och vi vet det, det ska bara informellt gläffsas lite. Det fanns ju en annan rysk ultranationalist på 90-talet som var ganska underhållande i sina uttalanden...tusan hette han?
×
×
  • Create New...