NATO:s befälskedja

[Makron]

Den högsta befälhavaren för NATO, den så kallade SACUER är vad jag förstått alltid en högt rankad militär tillhörande USA:s försvarsmakt och denna är då alltid underställd USA:s överbefälhavare som är presidenten. Innebär detta att man ställer sin arme under USA:s president som högsta befälhavare om man går med i NATO ?

Edited May 10, 2015 by Makron

[enigmatik]

Det svensk forsvaret vil evt. inngå i NATO,s kommandstruktur.

 

Men det er både et ja, et tja og ett nei på ditt spørsmål. Forøvrig er det to øverstbefalende, en for SHAPE ( SACUER) og en for transfomasjonskommandoen i Norfolk. Disse er formelt sidestilte og sistnevte er for tiden besatt av en fransk general på amerikansk jord. Tidligere når dette var Atlanterhavskommandoen var stillingen alltid besatt av en amerikansk admiral. Det igjen illustrerer den utstrakte multinasjonale strukturene som eksisterer i alle NATO,s kommandledd der de øverste nivåene er multihattede, dvs at loyalitet og ansvarsområder er overlappende og går flere veier. F.eks. er deputy til SACUER enten britisk eller eller tysk og har idag øverste kommandomyndighet på linje med sjefen. I det hele tatt har det foregått en betydelig europeisering i alle ledd der amerkanere har tapt sin posisjon og andre overtatt innflytelse.-

Men fortsatt er det slik at den sivile lederen alltid er en europeer og den øverste operative alltid er amerikansk. Sistnevnte er en overlevning fra den kalde krigen da NATO ultimate eksistens hvilte på amerikanske kjernevåpen, der Presidenten har siste ord i bruk av disse. Og slik er det fortsatt, noe kanskje opinonen ikke er fullt klar over. Et evt svensk medlemskap må også ta dette inn over seg, noe NATO debatten hos dere i liten grad gjør.

I likhet med EU er det bare å godkjenne det grunnleggende forusetninger - som de fire friheter, her atomvåpenstrategien. Intet NATO uten kjernevåpen,men utplassering er fortsatt et område der medlemslandene kan bestemme.

[Krook]

Den högsta befälhavaren för NATO, den så kallade SACUER är vad jag förstått alltid en högt rankad militär tillhörande USA:s försvarsmakt och denna är då alltid underställd USA:s överbefälhavare som är presidenten. Innebär detta att man ställer sin arme under USA:s president som högsta befälhavare om man går med i NATO ?

Nej, det innebär det inte. Nato är ett samarbete och varje medlemsland äger fortfarande sin egen militära styrka. Under genomförande av operationer inordnas ingående styrkor i av Nato utsedd organisation under utsedd chef.