Vakten_F4 Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1...8_852__,00.html Quote
The Swede Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 Jadu, är det hål rätt igenom då är det garanterat ofarligt. The Swede Quote
RANGERTEDDY Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 Vafaaan den skulle jag vilja ha ju.....hänga på väggen eller nått Quote
HvPrsk Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 Om polisen har ringt ett regemente och gett en taskig beskrivning av föremålet i fråga, kombinerat med att befälet som tog samtalet ställde fel frågor så är det inte så konstigt...Better safe than sorry! Quote
EOD Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 Det är väl som alltid, ca 10% av uppgifterna som stämmer och 20% av historien berättas. Vem var den militära tekniken? När det gäller mil. OXA så är det SWEDEC/fredsamröjare som rådfrågas. Vilken typ av P-skott var det? Var det ens ett svenskt P-skott eller var det något en yxa (t.ex. The Swede :P ) släpat med sig hem från någon mission? Polisen har säkert ringt till närmaste regemente och snackat med första bästa man fått tag i och tro mig som amröjare när jag säger att det kan vara nog så svårt att få fram information från en militär, ännu värre med en civil. Sedan så på det svenska P-skottet så sitter ofta "plastläpparna" kvar och gör att du inte kan se in i röret framifrån, bakifrån så är det ju utblåst men det kom ju från en sopptip så det kan ha varit både det ena och det andra i det röret. Missar görs lätt, vet inte hur många gånger amröjare utomlands har fått åka ut och röja minor som varit navkappslar, P-skott som varit stuprör o.s.v. EOD Quote
Ace Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 Att jag inte knallade förbi stationen en sväng idag och blev hjälte på kuppen Tänk er rubriken "Småbarnsfar desarmerade livsfarlig bomb" AB 29/5... Quote
hellmut Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 det bästa är väll att dom la den på disken i receptionen... där blev den kvar tills experterna i dom rätta kläderna kom. Quote
Kockis Posted May 28, 2003 Report Posted May 28, 2003 (edited) Poliser allt roliga ibland, OBS IBLAND!!! Edit: Dyselexsi eller hur det stavas Edited May 28, 2003 by Kockis Quote
herman Posted May 29, 2003 Report Posted May 29, 2003 Jag har fått reda på att det var ett p-skott av m/68. Vilket gör att det är svårt att se om det är avskjutet eller laddat,efter som att det stannar kvar delar i vapent efter att man har skjutit av det. Så polisen och militärpersonalen som var där gjorde helt rätt i sitt agerande. Quote
mjukis Posted May 29, 2003 Report Posted May 29, 2003 Rätta mig om jag har fel, men när det gäller potentiella sprängämnen i bebyggt område är det väl ALLTID rätt att utrymma och invänta en expert? Quote
Fu Bagarn Posted May 29, 2003 Report Posted May 29, 2003 Hur är det med GRUNDREGEL 1A? Betrakta alltid ett vapen som laddat Quote
Ace Posted May 30, 2003 Report Posted May 30, 2003 Så här står det i dagens lokaltidning www.bargslagsbladet.com "Skarpladdat pansarskott på hittegods idag Köping. Polishuset spärrades av under några timmar i onsdags. Ett skarpladdat pansarskott hittades – på hittegodsavdelningen. I måndags kontaktades polisen av personal vid Norsa. Den hade hittat ett pansarskott bland soporna. Vad skulle man göra? Själva ville de anställda inte hantera pansarskottet. En polispatrull hämtade vapnet. – Vi förvarade pansarskottet i polishuset utan att fundera över om det var farligt, uppger närpolischef Per-Erik Lundberg. Vapnet, enkelt uttryckt ett rör med sprängladdning i, hamnade på hittegodsavdelningen. Senare togs beslutet att det vore bäst att kontakta FO-staben, trots allt. En person kom också för att hämta pansarskottet. Men vid en närmare undersökning ville stabsmannen inte ha någonting med vapnet att göra. Det var nämligen skarpladdat! I stället kallades en ammunitionsexpert från S1 i Enköping i onsdags till polishuset. Denne framhöll att ett odetonerat pansarskott kunde vara mycket farligt om det inte förvarades på rätt sätt. Explosionsrisken var stor. Polishuset bedömdes som riskområde och utrymdes. Även företaget Marmoroc utrymdes av säkerhetsskäl. Området utanför polishuset avspärrades i väntan på sprängexperten. Vid 14-tiden, efter en noggrann kontroll, konstaterade ammunitionsexperten att vapnet var så pass stabilt att det kunde flyttas utan explosionsrisk. Experten forslade vapnet i egen bil till en bergtäkt i Norsa där det sprängdes. Efter cirka tre och en halv timmes avspärrning kunde personalen ta polishuset i besittning igen." Kan våra vänner på AB ha gjort taskig research igen, månne??? Quote
Ing Posted May 30, 2003 Report Posted May 30, 2003 Nu blir jag lite nyfiken.. hur kan ett pansarskott vara så instabilt så att "Explosionsrisken är stor"? en blindgångare som någon redan försökt skjuta med? Quote
EOD Posted May 30, 2003 Report Posted May 30, 2003 Nä, det rimmar inte det som tidningen skriver. I Säki Amröj (har inte boken framför mig så jag reserverar mig för fel ;) ) så står det att du inte får flytta den expolsivt ämne så som de beskriver i tidningen. Kommer inte ihåg vikterna nu men är det explosivt och statusen inte går att fastställa (dvs man ser inte att den är säkrad eller oarmerad och man kan transportsäkra) så måste man ha bombkärra (finns 3 st i armén, en står i Eksjö), är det över en visst vikt så måste även risktomr spärras av under transport, för en RSV skulle de röra sig om 1500m om man ska på den säkra sidan. (går att "trycka" ner det avståndet. Om man nu kan fastställa att det är oarmerad och att säkringsanordningen finns så kan man flytta den. Då har man ett vanligt P-skott som varje skyttesoldat springer runt med i skogen. I tidningen så skriver de att "sprängexperten" transpotera det i sin egen bil så enligt säki så var det antingen ett fullskarp P-skott, oarmerat och säkrat eller också var det bara ett tomt rör. Var det ett tomt rör så finns det ingen egentligen anledning till att spränga det. Det finns ju möjligheten att "säki utgick" Har dock svårt att tänka mig att någon har så mycket hår på bröstet att man bryter mot säki i detta fall. EOD Quote
RaVeN Posted May 30, 2003 Report Posted May 30, 2003 (edited) Jadu, är det hål rätt igenom då är det garanterat ofarligt. The Swede Exakt det är ju bara att kika i röret så är det klart..... Desutom så borde väl dom flesta känna på vikten om det är laddat eller ej. Edited May 30, 2003 by RaVeN Quote
Nifelhel Posted May 30, 2003 Report Posted May 30, 2003 Jadu, är det hål rätt igenom då är det garanterat ofarligt. The Swede Exakt det är ju bara att kika i röret så är det klart..... Desutom så borde väl dom flesta känna på vikten om det är laddat eller ej. Hysch!! Avslöja inte den hemligheten.... Quote
dxl Posted June 3, 2003 Report Posted June 3, 2003 Fast har man aldrig varit i kontakt med ett Pskott så är du ju svårt att känna på vikten. Och jag repeterar vad som redan sagts: Bättre ta det säkra före det osäkra Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.