RANGERTEDDY

he he Klart man skall va petig.. simulatorn finns inte på LV6 utan på MHS gammla F14... ;) Simulatorn e kul som faan, finns ett antal olika "senarier". Som tex försvarande av stridsställning samt SIB, de har även tillverkat en egen sekvens (möjligen fler). Polisen använder även anläggningen. En av grejjerna man kan göra är att se på "striden" i repris och då kan man se var man sköt och träffade/missade. Man kan följa hur man riktade pipan och var de eventuella träffarna/missarna tog. Man kan även plocka upp resultat på de esnkilda skyttarna antal skott och träff/miss. Jättebra redskap dock väldigt dyrt, tror det gick på 3-4 miljoner eller nått. Får ni tillfället att prova, tveka INTE

Bäste herr simon... För att bli bra inom "Instinktivskytte" måste man träna, träna och åter träna, med andra ord så måste man DRILLA. Det handlar om att träna in ?rätt? teknik, och genom denna drillning få in det i ryggmärgen. Har man fått in det i ryggmärgen så är det meningen att man skall agera utan att tänka före, vid sammanstöt etc. Detta kräver dock att man mängdtränar på rätt sätt och under rätt instruktioner. Denna mängdträning göres på bästa sätt på en skjutbana mot en tavla, eller så kanske har du några andra förslag Simon?!?!?! Sedan när det gäller bilden så ser jag inga felaktigheter, vad skulle det i så fall vara?? Jag har själv stått på en skjutbana och gjort likadant, samt under instruktioner av herrar med koll på vad som e rätt och fel i sådana sammanhang. Sedan när det gäller de ?skjutbaneställningarna? kan man ju fråga sig hur ofta man ?ligger? rätt under stridens hetta. Det handlar om att ha en rätt grund att stå på sedan anpassar man sig själv efter den rådande situationen, eller?? Simon det är mycket som kan tyckas vara underligt, ologiskt, osv när man står som åskådare och ingenting vet, men allt har sin mening. Därmed rekommenderar jag dig att genomföra VPL, och då kommer en helt ny värld av konstigheter att öppna upp sig för dig? Och kanske då så får du en insyn och förståelse för bland annat vad de där konstiga YOFFarna gjorde på skjutbanan, vilket du länkade till. Lev väl?

Jaha då åkte man dit sittandes svarande i tråden, ändå.. hmm Jag kan bara hålla med er som ser användandet av Bajonett i strid som en möjlighet, kanske till och med en nödvändighet i vissa situationer.... The Swede Att saker och ting skall skötas på rätt sätt inom FM det har jag full förståelse för, håller med dig till viss del. Däremot så trots min ringa erfarenhet med "processerna" så tror jag att detta va "grönt" av de som hade med det att göra... Sedan så höll dessa fästen bra, och detta va ju inget som "drillades" in till absurdum därmed så belastades inte fästena så extremt hårt.. Men som sagt du har rätt, "godkänd" utrustning skall användas. Rykten florerade att "original bajonetten" skulle införskaffa, men vi vet ju alla hur det brukar gå med rykten. Det hade varit intressant om någon som legat på J-plut efter mig 2001 kunde berätta hur det övas NU..

HMm Ok otydlig i mitt svar, eller kanske inte... Vi använde Bajonetten monterad på AK5an vid de flesta större skarpskjutningar. Bajonetten användes i närstridssituationer där ett hjälpmedel som bajonetten kunde tänkas vara lämplig. Sedan hurvida det är onödigt eller lämpligt, kan ni ju ägna de kommande dagarna åt att debbatera. Jag ser användningsområdet, ser dock inga "hinder" för dess användande. Hinner/orkar inte delta i denna heta debbat tyvär, får väll se efter helgen.... Så ha den den i "bältet" montera den vid behov, tycker inte det e mycket mer än så.... Hemlis.... I helg skall det fa#"$?\ krigas eller hur Amfslusken!?!?!?

När jag låg inne så använde vi Bajonett vid skarpskjutningar, och av vad jag hört så görs det fortfarande. Men det kan ju ändrast sedan 2001, man börjar ju att bli gammel... :(

HE He........ Humor Ja ett tipps e att kolla vad RB56 systemet, GRG+bumpor, Granatsprutan, osv väger!!! Vadsbo e fint grattis gubbz, men då vet ni ju vad som står er till mötes. Eller jag menar JAG VET vad som står ER till mötes he he.. Ni kommer nog att bli nöjda mer er tid på Vadsbo ett tag efter MUCK. Lycka till, håll fanan högt... PERGITÈ

Sgt.Cole du verkar har koll på läget, vad är DivUnd då?????????

Målobs: De har fått köpa kängorna själva, i shoppen. Till ett hyffsat pris dock! Källa: En snubbe ur Inneliggandekull!!

He he Humor!!! Sgt Cole den disskusionen kan du ta på det eminenta JÄGAR forumet www.ranger.se där kan du uttrycka dina hatiska kännslor mot K3 och få gehör av dina gelikar. Väl mött!!

Intressant ämne det här, tänkte bara komma med lite egna kommentarer byggda på egen erfarenhet. Jag ser inte varför man INTE skulle kunna realistiska övningar och samtidigt ha en "0-vision" när det gäller dödsfall eller svåra skador under GUn. "train as you fight, because you will fight as you train" "Train hard, fight easy" är något som jag anser är relevant i övningar och utbildningar oavsett om det är med GU förband eller inom HV. Hur man skall uppnå denna realism i övningar och i utbildningen och hålla en "0-vision" krävs enligt mig följande: 1. Klara regler och direktiv för vad som är tillåtet och hur realistiska övningar skall bedrivas. 2. En välutbildad och tränad officerskår. 3. Att utbildningsstegen på GU förbanden är anpassade så att de kraven ställs på kompetens inom GU förbanden är realistiska och väl jämkad med den utbildningsnivå som soldaterna befinner sig på. 4. Att övningarna är välplanerade och välförberedda när det gäller striden förande och SÄKERHETEN av officerare med den rätta kompetensen. 5. Att övningarnas svårighetsgrad och realism är anpassad efter soldaternas faktiska kompetens att klara av övningen. 6. Att soldaterna har tränats eller snarare drillats hårt och på ett rätt pedagogiskt sätt när det gäller ex: stridsteknik och detta under hela sin utbildning. 7. Att all denna träning som soldaterna ges bygger upp en ?inre? säkerhetsmedvetenhet, kompetens och förståelse hos den enskilde soldaten. 8. OSV?.. Det jag menar är att genom att träna soldaterna på ett korrekt sätt och att planera och förbereda övningarna på rätt sätt kan man ligga på en otroligt hög verklighetsnivå. Detta utan att riskera soldaternas liv och hälsa i onödan. Alltså övningarnas realism är direkt ställt till Soldaternas och Officerarnas kompetensnivå. När jag låg inne stred vi Skarpt på Skvadronsnivå; dvs 2plutoner med GRG, KSP 58, Granatsspruta, RB 56 (dock löst), skarpa spränghandgranater, lys och med understöd från GRKpluton osv? Vi tog terräng och använde skarpa handgranater utan att det störde anfallet nämnvärt, genomförde sidoskjutningar och överskjutningar över egen trupp. Bla bla? Vidden av dessa övningar när det gäller realismen förstod man inte riktigt förrän man han pusta ut och titta ut över "krigsskådeplatsen", kan bra beskriva det som en otroligt mäktig känsla. Övningar som denna gick endast att genomföra då vi soldater hade fått den rätta kompetensen och träningen av våra mycket kompetenta YOFF!!! Resultat: NOLL alvarligt skadade eller DÖDADE!!!

http://www.k3.mil.se/photo.php?id=62655&nid=18800 Denna bild kanske inte säger så mycket men, men.... (den ljusgröna större väskan B) Väskans lock spänns fast med hjälp av 2st remspännen på dess framsida... hoppas att det gav dig nått, skall se om jag kan hitta fler bilder åt dig.. MvH Edit: "rb56 dags siktets låda" Faan aaah det va dag siktes lådan du ville ha bilder på, shit skall faan sluta svara på trådar när jag e trött...Sorry!!

Hmmm detta har nog disskuterats innan... När jag gjorde min GU så använde vi Bajonett rätt ofta vid skarpskjutningar , funkade bra med de fästen som används vid Högvakt. (Rätt säker på att de fortfarande tränar med B.) Dock så funkar det nog bättre med "orginalet". Det blev endel "närstrid" under skjutningarna så bajonetten satt bra som den gjorde på AKn, befälen var rätt uppfinnigsrika när det gällde målspelet. det e ju lite över bajonetten!! MvH

Hepp, LBB fina grejjer det mina herrar!!! Terrängskotrar kallas de väll?? När jag låg inne och åren innan mitt, användes RBterrängbil 11/11. Fanns en modell som man kunde montera en Grspr på. Året efter mig alltså 01/02 införskaffades olika varianter av terrängskotrar, för utprovning. Syftet med dessa är att transportera den tyngre gruppmtrl, släpandes efter gruppen vid förflyttning. En kamrat till mig låg inne 01/02 som just terrängskoterförare, skall kolla upp lite med honom när han kommmer hem från skidresan. "Dessa. Och som vanligt så har vi bara kopierat USA. Amerikanerna använde bl a dessa i Operation Enduring Freedom." -Akktu Stakki- Asså har Sverige som VANLIGT kopierat av USA, vad har du för grunder till detta uttalande??? By the way: 1. Om ett annat land har ett system som verkar passa Sverige, är det då fel att prova det här?? 2. Vad finns det för andra transportmedel som skulle passa LBB, gärna något som INTE USA använder redan!?!?!? 3. Då kan vi ju skrota hela LBB då vi kopierat LBB från USA, SB och Holland. Slut. RT

Puuhhh.....

Hmm nu vet ju inte jag hur det funkar i andra förband som använder detta system. Man kan då fråga sig varför man som PV-par tränas i veckor på detta system och sedan att en GC med kanske MAX ett par dagars träning skall bestämma den "rätta" platsen för systemet. Självklart styr GC gruppen efter uppgiften/order men det är inte han som kan systemet BÄST. Så här funkade det när jag låg inne, när vi va på förhand: gruppen tog sig till "stridsområdet", GC gav order direktiv. Därefter kvar stannade gruppen på lämplig plats och StfGC samt RBskytt gav sig i väg för att reka lämplig plats för att på bästa sätt kunna lösa den tilldelade uppgiften... Där efter ansluter laddaren med Robotarna och gruppen upprättar närförsvar. Så få som möjligt sitter vid RB (Skytt, Laddare) samt om det går StfGC eller GC, övriga i gruppen skall vara försvar eller förvarning men skall göra detta dolt visuellt/IRV. När jag låg inne hade vi i förstaomgång GRSP samt Kulspruta 58 med GC som boss, och på andra omgång med StfGC som chef hade vi GRG samt RB56. Som sagt så hade vi mycket olika vapensystem på gruppen, vilket gör det lättare för Gruppen att ledas av GC samt StfGC. Jag utgår från hur vi hade eftersom det diskuterades över bilden på två K3are, sedan så kan saker och ting ändras från när jag låg inne. Det kan också skilja från förband till förband, så här gjorde VI…