One Tribe at a Time

[Tony 35E]

Jag vet inte hur många redan har sett det här, men det är ganska intressant. Det är en artikel om en Special Forces Major (nu pensionerad Special Forces Kapten), och vad han gjorde i Afghanistan. Jag tror han var i 3rd Group.

 

"He said Special Forces has lost its way in a sense, focusing more on capture-and-kill missions as opposed to its original purpose: training and assisting indigenous forces. Gant said Special Forces needs to get back to its roots — advising, assisting, training and leading indigenous forces — to become a more effective force."

 

http://dailycaller.com/2014/07/01/former-special-forces-maj-jim-gant-opens-up-about-his-dismissal-and-how-we-can-win-in-afghanistan/2/

[speculatores]

Jag vet inte hur många redan har sett det här, men det är ganska intressant. Det är en artikel om en Special Forces Major (nu pensionerad Special Forces Kapten), och vad han gjorde i Afghanistan. Jag tror han var i 3rd Group.

 

"He said Special Forces has lost its way in a sense, focusing more on capture-and-kill missions as opposed to its original purpose: training and assisting indigenous forces. Gant said Special Forces needs to get back to its roots — advising, assisting, training and leading indigenous forces — to become a more effective force."

 

http://dailycaller.com/2014/07/01/former-special-forces-maj-jim-gant-opens-up-about-his-dismissal-and-how-we-can-win-in-afghanistan/2/

jag har inte sett det, men de ligger mycket i det. dödar man en ledare, finns de alltid någon som vill ta dess plats. Hjälper de där emot Lokalbefolkningen kan några få hindra en hel by från att falla i motståndarens händer.

[Queen-of-Battle]

Om jag har förstått det hela rätt så är väl just Green Berets främsta uppgift inte strid utan okonventionell krigsfröring i form av att innästla ett främmande land, utbilda en milis (eller vad man nu vill kalla det) och så att säga starta kriget inifrån. Lite som man gjorde i början av Afghanistankriget. Att de i större utsträckning löst rena stridsuppgifter beror väl på att det har funnits ett väldigt stort behov av detta som inte kunnat täckas in av USAs övriga specialförband som har strid som huvuduppgift.

[Tony 35E]

Jag, det har du nog forstott helt ratt. Vad som har hant ar att vi (USA) tror att man kan doda sin vag ut ifran en COIN fight, och det funkar aldrig. Och SOF forband ar INTE det basta verktyget for att sloss ta mot ta (toe to toe). Om det ar sa man vill vinna ett krig, sa borde man anvanda konventionella strids forband. Konventionella forbands ENDA jobb ar ju att "kill people and destroy shit". SOF borde man anvanda for mycket speciella missioner, och nar vi pratar om Army Special Forces (Green Berets) borde vi lata dom gora vad dom gor bast (trana och leda lokalla forband). Och UAS (drone) attaker ar en aven varre ide.

[speculatores]

Jag, det har du nog forstott helt ratt. Vad som har hant ar att vi (USA) tror att man kan doda sin vag ut ifran en COIN fight, och det funkar aldrig. Och SOF forband ar INTE det basta verktyget for att sloss ta mot ta (toe to toe). Om det ar sa man vill vinna ett krig, sa borde man anvanda konventionella strids forband. Konventionella forbands ENDA jobb ar ju att "kill people and destroy shit". SOF borde man anvanda for mycket speciella missioner, och nar vi pratar om Army Special Forces (Green Berets) borde vi lata dom gora vad dom gor bast (trana och leda lokalla forband). Och UAS (drone) attaker ar en aven varre ide.

De går aldrig att slå ner coin med konventionella förband. Jag tror Hearts and Minds operationer gör ett bättre jobb än, pansarbrigader när de gäller att vinna befolkningen. Om fienden säger att du är allmänt hemsk, de blir ju lättare för fienden att lyckas med de om du droppat en Jdam i huset längre ner på gatan, än om SOF förband botat någons barns öroninflamation. De är klart de är en fördel att kunna delta i försvaret av byn eller att inte bli kidnappad eller dödad för att SOF lekte NGO och var obeväpnade.

[Tony 35E]

Ja, det var det jag menade. Eftersom man inte kan vinna COIN kampen genom att döda sin väg ut, så är konventionella förband INTE dom rätta enheter att använda. Så att använda SOF som "kill squads" är mycket misdirected. SOF är mycket bra på vad dom gör, men det är inte att ha vanliga strider. OM man vill döda sin väg till att vinna ett krig (och förhoppningsvis är det inte ett COIN krig), så ar konventionella enheter det bästa verktyget. Frankrike lärde sig mycket om "man kan inte vinna en COIN fight genom att bara sloss" i Algeriet. Rand corporation har många bra studier på det (Rand.org) och dom är ju gratis där.

[Krook]

Jag är helt övertygad om att COIN behöver en rejäl dos kill/capture om konceptet ska funka i till exempel Afghanistan. COIN som koncept är dock inte utvärderat på ett bra sätt, även om RAND har gjort en lite ansatts att försöka göra det.

Min åsikt bygger jag på egna erfarenheter från Afghanistan.

 

Man måste komma ihåg att hearts and minds innebär att vinna FÖRTROENDE och befolkningen behöver inte tycka om en, de ska ha förtroende för det man gör. Gulii-gull funkar inte i norra Afghanistan. Där behövdes hårda nypor mot INS-ledarskapet. När ISAF slog ihjäl ledarstrukturen så bröts motståndet och läget blev lugnt. ANSF kunde sedermera flytta fram sina positioner.

 

Det jobbet kunde ha gjorts med reguljära förband med hög kompetens. Det behövde inte vara SOF.

[Rokare]

FID är ju en av ett antal uppgifter traditionellt och då särskilt för förbandet SF, inte företeelsen SF. Utan att vara en auktoritet på området så känns det som att det smörgåsbord av Direct Action som capture kill från början erbjöd Delta och Devgru har bara växt och växt så att alla och deras hundar behöver in för att klara kakan. Kollar man t.ex på rangers så är de ju i den loopen rejält och kommer närmare och närmare SF. UKSF införlivar Para med SFSG osv.. Sen måste ju inte man ha skägg och sparka dörr för att slå sönder en struktur, precis som Krook skriver. Vi kan ju döda med reguljärt och ge FID med omeletterna.

 

Frågan är väl hur länge "S" i SF kan stämma med ökat behov av personal och högt op-tempo..

[Slugg]

Mina spontana tankar som glad överintresserad amatör, S:et i SF kanske mer ska betyda specialist än "specialI/Särskilda" och som jag tolkar att Krook menar, man behöver båda sorternas specialister för att vinna en asymmetrisk konflikt. (sedan har jag fått för mig att anledning till att våra "gamla" US förband klarat sig förhållandevis bra trots varandes "amatörer" har berott på vår förmåga till "harts and minds"?)

/Slugg

[speculatores]

Mina spontana tankar som glad överintresserad amatör, S:et i SF kanske mer ska betyda specialist än "specialI/Särskilda" och som jag tolkar att Krook menar, man behöver båda sorternas specialister för att vinna en asymmetrisk konflikt. (sedan har jag fått för mig att anledning till att våra "gamla" US förband klarat sig förhållandevis bra trots varandes "amatörer" har berott på vår förmåga till "harts and minds"?)

/Slugg

om SF skall användas till att döda någon, varför då inte använda utrustning och vapen för att spä på interna motsättningar. dels kan man skylla se oskyldig ut och sen kan man alltid få motståndar sidan att splitras och kanske tom bekämpa varandra. lite söndra och härska. ytterligare en överintresserad amatörs tankar.