Jump to content

Klädsel?


darkjak

Recommended Posts

Hej.

Jag tjänstgjorde 06/07 och märkte då hur strikta reglerna för klädsel var. Efter att officererna fick nys om att ett par värnpliktiga från min pluton gått in i en butik i smutsig (men annars reglementsenlig) uniform, fick vi förbud att bära uniform när vi inte var i tjänst. Jag har hört en hel del snack om att hemvärnsmän ser förbaskat oprofessionella ut (vilket inte är förvånande: att vara soldat är INTE deras profession).

Men det jag ser nu, efter yrkesförsvarets intåg, är att man tydligen får se ut lite hur som helst, när som helst. Jag har sett en löjtnant gå runt utan mössa och med flipflops, en annan soldat har gått runt på stan utan vapenrock, nån har gått med mössan bak och fram och sen har några soldater gått runt med basker på inomhus. Och då kragspeglar/baskrar varit synliga, har jag märkt att det är allt annat än hemvärnets män som klär sig på detta vis.

 

Har reglerna försvunnit, eller är det bara så att folk inte bryr sig?

Link to comment
Share on other sites

Jag tycker det är tråkigt med skitsnack om att "hemvärnsmän ser förbaskat oprofessionella ut". Har du varit ute på alla hv-kompanier i sverige? Sånt där snack är det som gör att oavsett hur mycket enskilda kompanier eller grupper anstränger sig så kommer alla kolla på dom som dom vore slashasar ändå.

 

Reglerna finns, och följs det inte hos dig så får du jobba lokalt med detta, istället för att smutskasta dom andra 20000 soldater eller så, som sköter sig! Att någon går utan vapenrock behöver inte betyda att man inte följer reglementet, det finns fler plagg än vapenrocken som är godkända som "ytterplagg". Basker eller keps innomhus kan också vara ok, tex i ett köpcentrum, eller på tåg/buss-station eller liknande.

 

Min erfarenhet är att folk vet hur man ska klä sig, och sköter detta mycket bra!

Link to comment
Share on other sites

Basker på inomhus är väl okej i större byggnader (takhöjd över tre meter?), sen har jag hört att på ett visst förband så har de mössa på inomhus eftersom kungen hade mössa på inomhus då han var där på besök.

 

Men nej reglerna har inte försvunnit.

Link to comment
Share on other sites

Finns så vitt jag vet, inget i uniformsbestämmelserna som specifierar hur högt i tak det måste vara för att få bära huvudbonad inomhus.

 

För övrigt så hittar jag inget i UniBest som säger att jag inte får bära huvudbonad inomhus.

Link to comment
Share on other sites

Hej.

Jag tjänstgjorde 06/07 och märkte då hur strikta reglerna för klädsel var. Efter att officererna fick nys om att ett par värnpliktiga från min pluton gått in i en butik i smutsig (men annars reglementsenlig) uniform, fick vi förbud att bära uniform när vi inte var i tjänst. Jag har hört en hel del snack om att hemvärnsmän ser förbaskat oprofessionella ut (vilket inte är förvånande: att vara soldat är INTE deras profession).

Men det jag ser nu, efter yrkesförsvarets intåg, är att man tydligen får se ut lite hur som helst, när som helst. Jag har sett en löjtnant gå runt utan mössa och med flipflops, en annan soldat har gått runt på stan utan vapenrock, nån har gått med mössan bak och fram och sen har några soldater gått runt med basker på inomhus. Och då kragspeglar/baskrar varit synliga, har jag märkt att det är allt annat än hemvärnets män som klär sig på detta vis.

 

Har reglerna försvunnit, eller är det bara så att folk inte bryr sig?

 

 

 

"Döm inte hunden efter håren" är ett rätt bra talesätt. Jag har under mina lite drygt 10 år kungens tjänst träffat på allsköns beklädnader. Ena stunden ser man väl "kittade" vpl/kontraktsanställda som inte vet vad de egentligen sysslar med och sen får man träffa "slashasar" till Hv-soldater som är kungar på sin uppgift. Visst, det skall se bra och vårdat ut, men i en del fall finns det anledningar till varför man har en viss klädsel. Att man bär flip-flops kan bero på att man efter läkarens inrådan skall bära just flip-flops för att fötterna måste få luftas, eller hur? Under min lumpartid hade vi minst två grabbar i plutonen som fick denna ordination av reg.läkaren. Sen tror jag inte heller att TS alltid har varit en exempelbild från UniBest, men vad vet jag. ;-)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Finns så vitt jag vet, inget i uniformsbestämmelserna som specifierar hur högt i tak det måste vara för att få bära huvudbonad inomhus.

 

För övrigt så hittar jag inget i UniBest som säger att jag inte får bära huvudbonad inomhus.

Jasså?

Jag minns att det var strängt förbjudet att bära huvudbonad inomhus under vpl. Enda undantaget var stridshjälm. Officererna skällde ut personer som hade mössa på inomhus när de var civilklädda. Någon regel om takhöjd har jag aldrig hört.

 

Under min vpl så var jag klädd helt reglementesenligt, då officerarna var benhårda på detta. Jag kan erkänna att jag en varm dag under slutövningen hade skyddsväst och stridsväst, men inte vapenrock på, eftersom att det var nära 40 grader varmt och jag är extra värmekänslig.

 

Jag har personligen aldrig sett hemvärnsmän som är oprofessionellt klädda, så min reaktion var tvärtom: hemvärnsmännen är betydligt mer reglementesenliga än "vanliga" soldater.

Link to comment
Share on other sites

 

Under min vpl så var jag klädd helt reglementesenligt, då officerarna var benhårda på detta. Jag kan erkänna att jag en varm dag under slutövningen hade skyddsväst och stridsväst, men inte vapenrock på, eftersom att det var nära 40 grader varmt och jag är extra värmekänslig.

 

 

Har du på dig de persedlarna som du fick ut från förrådet vid inrycket så är du väl reglementsenligt klädd, eller? Svårt att tro att förrådet skulle dela ut icke reglementerad mtrl.

 

Att ta av sig vapenrocken av den anledningen är för mig inte på något sätt reglementsvidrigt, utan är vad jag vill kalla fältlystran och anpassning av utrustning i förhållande till verksamhet och väder. På samma sätt som att man tar på sig regnställ om det regnar eller tar på sig snöblus om kung Bore helt plötsligt skulle sprida lycka omkring sig. Hade jag råkat ut för samma situation hade jag som Gruppchef mer eller mindre beordrat den formen av utrustningsanpassning, men det är som sagt mitt val.

Edited by Fu. Kil
Link to comment
Share on other sites

Finns så vitt jag vet, inget i uniformsbestämmelserna som specifierar hur högt i tak det måste vara för att få bära huvudbonad inomhus.

 

För övrigt så hittar jag inget i UniBest som säger att jag inte får bära huvudbonad inomhus.

Jasså?

Jag minns att det var strängt förbjudet att bära huvudbonad inomhus under vpl. Enda undantaget var stridshjälm. Officererna skällde ut personer som hade mössa på inomhus när de var civilklädda. Någon regel om takhöjd har jag aldrig hört.

 

Under min vpl så var jag klädd helt reglementesenligt, då officerarna var benhårda på detta. Jag kan erkänna att jag en varm dag under slutövningen hade skyddsväst och stridsväst, men inte vapenrock på, eftersom att det var nära 40 grader varmt och jag är extra värmekänslig.

 

Jag har personligen aldrig sett hemvärnsmän som är oprofessionellt klädda, så min reaktion var tvärtom: hemvärnsmännen är betydligt mer reglementesenliga än "vanliga" soldater.

Det du minns av svunna tider är inte alltid detsamma som ordagrant står att läsa i UniBest. Generellt är det mössa av inomhus och då följaktligen mössa av utomhus. Under "min" tid så fanns så klart generella avsteg från regeln, typ inomhus som i köpcenter/galleria = samma regler som utomhus, utomhus men på väl markerad uteservering = samma regler som inomhus på restaurang.

Link to comment
Share on other sites

Har du mössa på dig när du sitter hemma och kolla på Tv?

 

mössa av inomhus är väl i regel kotym, sen behöver man väl inte ha den på sig bara för att det inte uttryckligen står så i UniBest, inomhustjänst=Mössa av

Utomhustjänst= mössa på

växla mellan inne och ute=mössa på alt av.

 

sen utan att fördöma något förband övht så finns det dåliga förebilder överallt, men i största del så skulle jag skylla på att officerarna är de som bidrar till den dåliga ordningen genom att vara dåliga föredömen, dagarna då Armén var ländernas ansikte utåt är förbi, varför ska man då vara finklädd? (ironi)

Link to comment
Share on other sites

Reglerna finns fortfarande. Men precis som med allt annat så är det inte alltid alla regler följs till punkt och pricka när det inte finns någon som kan se till att reglerna följs.

 

Jag skulle vilja fråga; Var har du sett detta? Under min tid på LSS såg jag aldrig någon i uniform som klädde slarvigt varken i Uppsala, Stockholm C eller resorna mellan dessa och min bostadsort.

Link to comment
Share on other sites

När jag gjorde värnplikt 86/87 så var det benhårt, inne = mössa av, ute = mössa på (undantag om man t.ex. grävde gropar i skogen o.dyl).

Vissa kaserner hade högre innertaks höjd än 3 meter, men fortfarande gällde mössa av.

Kan inte komma ihåg att något befäl någon gång refererade till något specifikt reglemente, utan så var det bara och alla gjorde så. Lyckades du göra fel fick du reda på det ganska fort. :)

Link to comment
Share on other sites

Det är fascinerande hur hårt det sitter hos folk hur vi ska vara klädda och då inte bara bland oss som gjort VPL. Idag görs det avsteg vad gäller bl.a. huvudbeklädnad på order från högre chef.

 

Jag menar precis som de flesta av er i tråden att detta ställer till problem när man socialiserar sig med civila. I den miljön förväntas puts och studs från den som är klädd i uniform. Det handlar om ett uppbyggt förtroende och bibehålla en bild av professionalism kring vår verksamhet.

Link to comment
Share on other sites

Jomenvisst är det så. Den enda gång jag haft huvudbeklädnad inomhus sedan värnplikten är "mössor" som man har i t.ex. operationsrum, eller om man sitter i brutalt motljus och ska läsa, då kanske man kan slänga på sig en keps eller nåt. Annars - aldrig.

Samma har det blivit för barnen, "jahapp, då är vi inomhus, och vips där åkte mössan av".

 

Varför blev det så från början? Att det var fult att ha mössa inomhus? Var det att man förolämpade värden, och antydde att han/hon inte lyckats värma upp huset ordentligt?

Link to comment
Share on other sites

Vi ska komma ihåg att dessa regler härstammar från en tid där män och kvinnor alltid täckte sina horiga* huvuden (speciellt håret för kvinnor) utomhus. Vid 1900-talets början luckrades de konventionerna upp i takt med att sportidealet spred sig allt mer. Avgörande för hattens död skall vara JFK som med sin konstlade Cape Cod-stil bildligt skrek "kejsaren är naken!" eller "bara gubbar har hatt". I senare tid har även huvudbonadens bärande inomhus debatterats fram och tillbaka (kepsar i plugget osv).

 

Militären ligger lite mittemellan alltihop. Å ena sidan bär tjänsteförättande soldater och sjömän ibland huvudbonad inomhus å andra sidan nyttjas den alltmer sällan släntrianmässigt i fält. Likt andra försvarsmakters fältmässiga avbrytande av det kasernmässiga konceptet med "blousing" av byxsluten verkar det för mig som om fler och fler soldater väljer bort huvudbonaden när de är ute i terränglådan. Om det är IGR/Comtacs införande som gör bärandet av keps obekvämt eller det faktum att många har egna eller tilldelade skyddsglasögon med mörka glas som löser problemet "solen i ögonen" låter jag vara osagt. Kanske är det för att många likt jag själv inte bär mössa i våra "vanliga" liv såtillvida väderleken inte kräver det.

 

 

En gång i tiden bar våra soldater pudrade peruker och uniformsjackor med vackra slag, andra gånger har det varit höga hattar och skor med vackra spännen. I närtid var ridbyxor, koppel och höga stövlar vanliga i övriga samhället och även militären. I SoldI I19 06/07 vill jag minnas att det stod att soldater i grupp på väg ner till stan (för simprov o. dyl) under arbetstid skulle marschera i trupp. Vad jag vet gjorde få det, jag gjorde det inte. Hade mest känts fånigt.

Huvudbonad utomhus och bart huvud inomhus är likt ovanstående en regel från en annan värld och ett annat system. Själv lider jag inte av den men kan ifrågasätta värdet. Signalerar verkligen (med dess blänkande märke) baskern "hel och ren" och "professionell"? Kan det inte vara lättare att knyta an med den civila majoriteten i riket om vi rättar oss efter rådande normer?

 

Jag är i vilket fall glad att slippa stångpiska och tvångsrakning.

 

 

 

 

*Andra tidigare horiga kroppsdelar som idag är ok att visa är axlar, knän, dekolletage samt mage för kvinnor och överkropp för män. På stranden är det även ok för kvinnor att visa del av skinka (samma gäller inte för män).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...