Dragunov

[T-90]

Håkan,

 

Tack för dina synpunkter och din kunskap! Som jag tidigare skrev här är jag ganska illa insatt i skytte av denna mer, hur ska vi uttrycka oss, hm... "vetenskapliga" sort. Jag har själv aldrig skjutit ett vapen med optiska riktmedel t.ex. Det var mer en stilla undran från en som gärna vill höra vad Ni som är mer insatta har att säga.

 

M.v.h.

T-90

[beaver_sthlm]

Hejsan ni som är insatta!

 

Dragunov SVD, var/är den något att ha? Man ser den ofta i filmer, och just det här med prickskyttevapen är inte direkt min grej. Vad säger Ni lärde om denna bössa?

 

M.v.h.

T-90

 

 

Det finns väldigt många olika modifikationer och varianter där ute, både en snarlig irakisk och kinesisk. Jag fick möjligheten att skjuta en tjeckisk variant med 6.5or. Sköt väl en 30-40 bulor och måte säga att jag var mycket nöjd med resultatet. Detta var också utan optiska riktmedel.

 

 

Alm

[T-90]

beaver_sthlm,

 

Jo, som de flesta gamla warszawapaktsvapen finns den väl i fem miljoner olika utföranden!

 

Du var nöjd säger du, täta träffbilder för att vara förstagångsskytt? Berätta gärna lite mer ingående om din upplevelse! I for one, är väldigt intresserad!

 

M.v.h.

T-90

[beaver_sthlm]

beaver_sthlm,

 

Jo, som de flesta gamla warszawapaktsvapen finns den väl i fem miljoner olika utföranden!

 

Du var nöjd säger du, täta träffbilder för att vara förstagångsskytt? Berätta gärna lite mer ingående om din upplevelse! I for one, är väldigt intresserad!

 

M.v.h.

T-90

 

Nu var det 6 år sedan. Dvs jag var 14-15 då. Chefen för ett av pappas dotterbolag i Tjeckien hade på något sätt fixat så vi fick komma och skjuta inne på ett militärområde. Fick skjuta av mig ordentligt med massa olika roliga saker. Men Dragunoven minns jag bäst, träffbilden var otroligt samlad och känslan i bössan var riktigt trevlig. Den här hade någon typ av kompositstock som åt upp mycket av rekylen. Nu sköt jag bara på en 50, eller det kanske var 100 meters vall, så det var ju inget regelrätt test av något slag. Men utifrån de magasin jag sköt av blev jag väldigt positivt överraskad. Hade dock varit skoj med något slags optiskt riktmedel på. Mycket mysigare än tex. Ak5an som man hade nu senast.

 

/Alm

[T-90]

beaver_sthlm,

 

Jo, som de flesta gamla warszawapaktsvapen finns den väl i fem miljoner olika utföranden!

 

Du var nöjd säger du, täta träffbilder för att vara förstagångsskytt? Berätta gärna lite mer ingående om din upplevelse! I for one, är väldigt intresserad!

 

M.v.h.

T-90

 

Nu var det 6 år sedan. Dvs jag var 14-15 då. Chefen för ett av pappas dotterbolag i Tjeckien hade på något sätt fixat så vi fick komma och skjuta inne på ett militärområde. Fick skjuta av mig ordentligt med massa olika roliga saker. Men Dragunoven minns jag bäst, träffbilden var otroligt samlad och känslan i bössan var riktigt trevlig. Den här hade någon typ av kompositstock som åt upp mycket av rekylen. Nu sköt jag bara på en 50, eller det kanske var 100 meters vall, så det var ju inget regelrätt test av något slag. Men utifrån de magasin jag sköt av blev jag väldigt positivt överraskad. Hade dock varit skoj med något slags optiskt riktmedel på. Mycket mysigare än tex. Ak5an som man hade nu senast.

 

/Alm

 

 

 

 

 

beaver_sthlm,

 

Danke för detta!

 

/T-90

Edited December 30, 2008 by T-90

[GrodanBoll]

Har skjutit Dragunov vid tre tillfällen. Jag har väl ungefär samma uppfattning som 2Sharp: Något oergonomisk och bökig men rejjäl verkan i målet, och lätt att hantera. Precissionen var jag mycket nöjd med efter omständigheterna, men jag sköt bara på ca 200 m så det är antagligen ingen riktig värdemätare. (Bäst resultat upp till 100m har jag för övrigt haft med gammla tyska Kar98, dvs "91:an" bössan).

 

Men precis som tidigare påpekats är D inget "riktigt" priskskyttegevär, snarare ett s.k "skarpskyttevapen" på gruppnivå (Går tex ej att jämföra med PSG-90 i fråga om träffsäkerhet). Detta var även avsikten med vapnet då det intoducerades. Både i gammla Sovjetarmén och nuvarande ryska/övriga f.d WP länder finns det speciella "prickskyttar" utrustade med helt andra gevär som har helt andra uppgifter än de skarpskyttar med Dragunov som fanns/finns på gruppnivå.

Edited December 30, 2008 by GrodanBoll

[T-90]

I ljuset av all information om skillnader i vapenanvändande av skarpskyttar/prickskyttar efterlyser jag då en generell beskrivning av skillnaderna i dessa olika befattningar... Vilket vapen får en "sniper" i Ryssland, om han nu inte utrustas med ett Dragunov???

 

Jag är medveten om att man inte alltid ska ta dataspel särskilt bokstavligt, men man får alltid ett Dragunov som vapen då man spelar som Sniper i t.ex. Battlefield Vietnam eller liknande. De har ju fått de flesta vapen rätt tycker man, så det är ju dumt om de gör så grova missar.

 

/T-90

[employed]

Jag är medveten om att man inte alltid ska ta dataspel särskilt bokstavligt, men man får alltid ett Dragunov som vapen då man spelar som Sniper i t.ex. Battlefield Vietnam eller liknande. De har ju fått de flesta vapen rätt tycker man, så det är ju dumt om de gör så grova missar.

Varför är detta en grov miss för? Varför kan man inte inte en krypskytt ha en Dragunov som vapen? Krypskytten i filmen Full metal använder ju en Ak som vapen. Bara för att man agerar krypskytt så betyder det inte att man har ett hörprecisionsvapen med ett kikarsikte för 10laxar fastskruvat.

[eskil]

Jag är medveten om att man inte alltid ska ta dataspel särskilt bokstavligt, men man får alltid ett Dragunov som vapen då man spelar som Sniper i t.ex. Battlefield Vietnam eller liknande. De har ju fått de flesta vapen rätt tycker man, så det är ju dumt om de gör så grova missar.

Varför är detta en grov miss för? Varför kan man inte inte en krypskytt ha en Dragunov som vapen? Krypskytten i filmen Full metal använder ju en Ak som vapen. Bara för att man agerar krypskytt så betyder det inte att man har ett hörprecisionsvapen med ett kikarsikte för 10laxar fastskruvat.

Prickskyttar och skarpskyttar har det diskuterats i diverse trådar på det här forumet, men vad är en krypskytt?

Edited January 9, 2009 by eskil

[trädet]

Jag är medveten om att man inte alltid ska ta dataspel särskilt bokstavligt, men man får alltid ett Dragunov som vapen då man spelar som Sniper i t.ex. Battlefield Vietnam eller liknande. De har ju fått de flesta vapen rätt tycker man, så det är ju dumt om de gör så grova missar.

Varför är detta en grov miss för? Varför kan man inte inte en krypskytt ha en Dragunov som vapen? Krypskytten i filmen Full metal använder ju en Ak som vapen. Bara för att man agerar krypskytt så betyder det inte att man har ett hörprecisionsvapen med ett kikarsikte för 10laxar fastskruvat.

Prickskyttar och skarpskyttar har det diskuterats i diverse trådar på det här forumet, men vad är en krypskytt?

Enkelt sagt så är en prsk en ädel soldat av våran försvarsmakt, som med fara för sitt eget liv smyger fram, och nedkämpar medelst tillåtna medel fiendens soldater.

 

En krypskytt däremot är en feg soldat, som inte vågar slåss, utan han gömmer sig i en byggnad och skjuter på våra förband, och sedan springer därifrån.

 

enkla förklaringen är att prickskytt = soldat, speciellt utrustad och med utb

krypskytt = En krigande icke-kombattant, som har ett vapen som han agerar med på längre avstånd.

[Rickard N]

Varför är en krypskytt en icke-kombattant?

[T-90]

Nu skall jag klargöra litegrann här min bäste herr Yohn. Jag har aldrig, jag upprepar ALDRIG påstått att jag har någon som helst kunskap inom området. Det hela intresserade mig och Dragunov är ju ett vapen man titt som tätt stöter på i diverse filmer och spel. Jag startade tråden för att söka information ifrån andra, som verkar ha bättre koll på dessa områden än jag själv har. Därav frågor om olika saker. Blanda inte ihop frågor och funderingar med påståenden. Nog sagt om detta.

 

Det har tidigare gjorts skillnader på Prickskyttar/skarpskyttar i denna tråd, och då undrade jag helt sonika vad prickskytten i t.ex. ryska armén får för vapen, om han nu inte blir utrustad med ett Dragunov. Någon som vet?

 

/T-90

[Mikky]

Nu skall jag klargöra litegrann här min bäste herr Yohn. Jag har aldrig, jag upprepar ALDRIG påstått att jag har någon som helst kunskap inom området. Det hela intresserade mig och Dragunov är ju ett vapen man titt som tätt stöter på i diverse filmer och spel. Jag startade tråden för att söka information ifrån andra, som verkar ha bättre koll på dessa områden än jag själv har. Därav frågor om olika saker. Blanda inte ihop frågor och funderingar med påståenden. Nog sagt om detta.

 

Det har tidigare gjorts skillnader på Prickskyttar/skarpskyttar i denna tråd, och då undrade jag helt sonika vad prickskytten i t.ex. ryska armén får för vapen, om han nu inte blir utrustad med ett Dragunov. Någon som vet?

 

/T-90

Tja man skulle kunna tänka sig att den ryska Skarp/Prickskytte-utbildade soldaten t.ex skulle kunna bära med sig ett Svn-98, Kvsk (tidigare benämd ASVK), Osv-96 eller kanske t.o.m en mysig liten Vssk "Vychlop".

 

Svn-98an torde i dagsläget dock vara det vanligaste efter Svd'n.

[T-90]

Mikky,

 

Detta skall jag kolla upp. Informativt! Man tackar!

 

Det verkar som det mesta är i kaliber 12,7 mm. Jag tycker att det verkar ganska stort och otympligt, det är kanske här skillnaderna mellan skarpskytt/prickskytt kommer in i bilden. Jag kan ju tänka mig att ett vapen med lite grövre kaliber är stabilare på längre håll.

 

/T-90

Edited January 9, 2009 by T-90

[trädet]

Varför är en krypskytt en icke-kombattant?

 

För är han en soldat med utbildning så skall han benämnas prickskytt, om man nu skall vara lite petig.

Krypskyttar är med andra ord personer som tog sin 30-06bössa och började pricka folk med fel uniform...

[Mattsson]

Enligt boken "Ett skott en träff" så definieras en prickskytt:

Prickskytten löser med sin välriktade eld upp det kitt som håller ihop fiendens förband. Det gör han genom att nedkämpa nyckelpersonal. Prickskytten själv är däremot mycket svårbekämpad. Han använder långa stridsavstånd och är skicklig i dolt uppträdande.

 

Annars så är det rent generellt att prickskyttar alltid agerar i enheter om två, dvs 1 skytt och 1 observatör.

Skarpskyttar är oftast skyttar som har till uppgift att ge mera välriktad eld, dom kan organiseras i enskilda skyttegrupper men dom kan även finnas som plutonsresurs.

 

Om man har svårt att skilja på de båda så kan man komma ihåg det som skiljer sig är:

Utbildning= Prickskyttar utbildas för att agera ensamma, skarpskyttar med en grupp/pluton

Utrustning=Prickskyttar har repetergevär och trolldräkt, det skarpskyttar bär inte trolldräkt och har oftast inte repetergevär

Uppgift= Prickskyttar agerar ensamma och slår mot nyckelpersonal på högre chefs order, skarpskyttar är ett instrument till att ge välriktad eld till plutonen/gruppen

 

 

Krypskyttar benämns oftast personer som inte har några klara mål utan denne skjuter på det den ser, men en krypskytt kan även vara en fientlig prickskytt som har klara militära mål och ligger och bekämpar din enhet.

 

Anledningen till att man kan ha svårt att skilja mellan en prickskytt och en kryppskytt är för att på engelska så benämns båda som "sniper".

[Nestor]

Varför är en krypskytt en icke-kombattant?

 

För är han en soldat med utbildning så skall han benämnas prickskytt, om man nu skall vara lite petig.

Krypskyttar är med andra ord personer som tog sin 30-06bössa och började pricka folk med fel uniform...

 

Jag tror du bar blandat ihop äpplen och päron här;

To qualify for prisoner of war status persons waging war must have the following characteristics to be protected by the laws of war:

 

1. Members of the armed forces of a Party to the conflict

2. or members of militias not under the command of the armed forces

* that of being commanded by a person responsible for his subordinates;

* that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;

* that of carrying arms openly;

* that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.

3. or are members of regular armed forces who profess allegiance to a government or an authority not recognized by the Detaining Power.

4. or inhabitants of a non-occupied territory, who on the approach of the enemy spontaneously take up arms to resist the invading forces, without having had time to form themselves into regular armed units, provided they carry arms openly and respect the laws and customs of war.

 

De kategorier som beskrivs ovan kvalificerar sig för statusen kombattant.

Icke-kombattanter är bland annat sjukvårdspersona och fältpräster.

 

Således; en krypskytt som slåss mot en främmande makt är en kombattant.

[Ing]

BAKÅT!

 

Tillbaks till ämnet, vapen!

 

/BG

[Stella-Polaris]

Dragunov är ett skarpskytte vapen och inte ett prickskyttevapen, detta även i Ryssland.

 

Har skjutit upp till 800 m med vapnet och haft en ok träffbild. Dock torde praktisk avstånd vara max 5-600m pga vindavdrift, spridning mm

 

Själv gillar jag vapnet och dess riktmedel. Den enkla avståndsbedömnings skalan som är inbyggd i siktet är klockren även om väldigt grov. Gillar även den elektriska belysningen av stolpen jämfört med icke existerande titrium belysning som här i Väst.

 

Visst kan vapnet kännas lite otympligt, pga den långa pipan, men jag tycker att den extra utgångshastigheten kompenserar för detta i praktiskt skytte utan kända avstånd.

 

Har även jagat en hel del med den civila varianten (något kortare pipa) och man känner sig avgjort mycket kaxigare med 10 patroner i magasinet och halvautomat när man står i en ogallrad rysk skog under björnjakten. Speciellt om man jämfor med en side by side och hemmastöpta brenneke i piporna

[Sir Vival]

Utrustning=Prickskyttar har repetergevär

Vill bara i sammanhanget påminna om H&K PSG1

[JTS]

Utrustning=Prickskyttar har repetergevär

Vill bara i sammanhanget påminna om H&K PSG1

 

samt även M110.

[Mattsson]

Nu i efterhand så skulle man nog ha tryckt in ett "oftast" i texten, men när jag satt och skrev så tänkte jag på en traditionell prsk.

[eskil]

Utrustning=Prickskyttar har repetergevär

Vill bara i sammanhanget påminna om H&K PSG1

Om jag inte har fel så är inte PSG1 byggd för militära uppgifter. Det är däremot den snarlika MSG90

[Nifelhel]

Utrustning=Prickskyttar har repetergevär

Vill bara i sammanhanget påminna om H&K PSG1

Om jag inte har fel så är inte PSG1 byggd för militära uppgifter. Det är däremot den snarlika MSG90

 

PSG1 kom först, sen kom det en önskan ifrån brukare om ett lättare (och billigare) prskgevär. Och det resulterade i MSG90 (Militärisches Scharfschützen Gewehr 90, siffrorna anger året då produktionen startade).

PSG1 står inte för Polizei som en del tror utan för Präzisionsscharfschützengewehr 1.

Tyvärr har jag ingen möjlighet att kolla upp när PSG1 kom, för mitt "bibliotek" är nedpackat.

 

Åter Dragunov!

[Sir Vival]

Efter München om man skall lita på Wiki...

[Proto]

PSG hittade jag inte något årtal på, endast en bild av en tidig prototyp samt en bild av vapnet benämnt "1982 års version".

 

För att vara On topic antogs Dragunov 1963 (kanse redan står i tråden?). Enligt "Small Arms of the world" 12 utgåvan, Edward Clinton Ezell.

[Stella-Polaris]

Hur som helst bör man ta i beaktande att SVD är ett av de få vapen speciellt framtagna för att ge grupp-pluton ett skarpskyttevapen. Den är avgjort bättre än en AK4 med sikte, enligt min personliga mening, tex. Tyvärr har folk lite svårt att skilja på skarpskytte och prickskytte samt har ofta en förvriden syn på vad en dito skytt kan åstakomma.

 

SVD hadde till uppgift att kompensera Ak-47ans kortare räckvidd i en grupp. KSP+ SVD skulle således bekämpa mål på längre avstånd (+300?) Det är ett enkelt vapen som tål det mesta och har en ok träffbild. Det är inget vapen man skall jämföra med ett avancerat prickskyttesystem. Jämför det hellre med en AK4 med kikarsikte som hadde liknande uppgifter i den Svenska plutonen.

[Proto]

Stella-Polaris, vad gör den är "avgjort" bättre än AK4OR?

[Stella-Polaris]

Stella-Polaris, vad gör den är "avgjort" bättre än AK4OR?

 

Ligger bättre i liggande position. Lättare att byta magasin och utföra laddingsrörelse. Bättre säkring för de med kort tumme. Något bättre spridning. Mer "praktiskt" kikarsikte med tex avståndsbedömnings skala. Av och påslagbar belysning av stolpen. Nollnings prisma så kontroll och skottställning kan ske utan avfyrning (pryttel man sticker in i pipan och har ett hårkors i ett prisma. man skottställer så att hårkorset och kikarsiktet ligger i samma punkt ala kanon). Lättare att rengöra och tål mer skit.

 

Edit: Hittade en youtube snutt som visar hur man tar ut avståndet med hjälp av skalan. Från något spel troligen.

http://www.youtube.com/watch?v=e_LH86Z-64k...feature=related

Edited January 12, 2009 by Stella-Polaris

[T-90]

Stella-Polaris,

 

Mycket intressant information, och jag uppskattade det där videoklippet också. Jag har faktiskt sett det på youtube tidigare, men inte riktigt fattat vad allt det där "hattandet" med siktet skulle vara bra för (känner mig dum nu). Siktet till av dig nämnd AK-4 var alltså av enklare variant? Något slags hårkors eller liknande förmodar jag?

 

Tack igen för detta!

 

/T-90