Mikky

Nu ångrar jag inte mitt senaste nej till Affe. Allt ryssen behöver göra nu (eller terrorsiter) är att skicka sms till försvarsmakts anställda om att dom är uppsagda så kan man rulla in lite fint när halva fm sitter på möte om uppsägning. Finner bara ett ord just nu när man ser CI's sms foto samt läser FM's svar på bloggarna och det som har skett och det ordet är BEKLÄMMANDE ! CI stå på dig så länge du orkar , du kommer kunna gå rakryggad ur detta och finna dig ett jobb där du uppskattas för dina kunskaper och det du utför.

Vad har du fått det ifrån ? Att fskJ's "främsta" primära uppgift skulle vara inriktad emot sabotagestrid ? Vore kul att veta ? Personligen skulle jag sticka ut hakan utan att vara rädd för att få en snyting om jag snarare påstår att den primära uppgiften som fjs utbildar och fått ställd att lösa är inhämtning. Genom rörlig eller fast spaning. Att man sedan på alla förband AJB, FJS, KJS , K3 och FBJS till viss del även tränar och utbildar mot sekundära uppgifter eller uppgifter som förbandet kan ställas inför , vilket innebär att man måste ha goda färdigheter personligen samt på patrull/plutons nivå inom strid då man under te.x just rörlig spaning är väldigt utsatt för sammanstöt och genom att man till större del oftast opererar avskiljd ifrån egna enheter i små patruller så talar det sitt tydliga språk. Detta är ju givetvis inte enbart signifikativt för just- J-förbanden utan självklart måste även skyttesoldater ha en hög målsättning. Titta på våra enheter i Affe idag som också är långt ifrån egen camp och rejält utsatta, ju högre färdigheter desto större uthållighet och chans att klara sig ur problem. Att man har en huvuduppgift att spana innebär inte att man enbart måste träna på att ligga still med kikare och bajsa i påse utan man får se till att hinna bli bra på många områden , fältarbeten måste tränas utifall en sådan uppgift kan komma att ställas, Patrulls, former / strid måste sitta däri ligger grunden vilket gör att man nöter detta rejält under utbildningen. Kan hålla med fler i tråden att det blir smått komiskt när en som inte gjort utbildning vid något av förbanden sedan får svar av flertal människor som varken gjort GMU/VPL för att sedan bli försvarad utav ytterligare någon som sitter i samma båt, när det faktum A - finns folk som har utbildning och mer personlig insikt än det som står på FM's hemsida, B- Defacto att det finns medlemmar här på forumet som kanske både jobbar i förbanden eller nyligen gjort utbildning där. Om medlemmar som inte har egna erfarenheter tar det lite lugnare än att direkt sätta sig och tro sig veta "min kompis farsa sa att" osv.. så tror jag nog att trådskaparen och även övriga medlemmar får ut mer av grundfrågan än om vi tvingas sitta och läsa referat från FMs hemsida inlägg efter inlägg ifrån medlemmar nyutexaminerade ifrån FBU. Tanner sitt ner i båten och andas nu, så gungar den mindre och så slipper vi alla bli sjösjuka. Källa egen tjänstgöring på 2 st utav ovan nämnda förband. Eftersom jag inte jobbat på AJB så tycker jag vi inväntar en forumsmedlem som har rötter ifrån AJB att ge en bildlig beskrivning så slipper vi spekulera och läsa Kalle 16 års uppfattning utav förbandet och dess uppgifter och utbildning som han förmodligen läst på forsvarsmakten.se eller fått höra av sin ungdsomsledare.

Man utbildade en pluton mot Säkbat inte en årskull året var 04-05 ! Tillägg: 04-05 hade man 2 plutoner på FBJS 1 st mot säkbat och en fbj-plut. Källa: Fbjs

Om jag förstår dig rätt så är du inte ute efter en template utan en forums-plattform ? Soldf-forumets platform är IP-board om jag inte missminner mig. Invision Power är firman bakom den plattform som soldf använder sig utav. Så nej det är inte phpBB eller vBulletin.

Review

Förra året ;D

Samma gäller för mig ang. Bosnien , Afrika och Affe såsom Swede påtalar. Eskil de där bilderna du postade i ditt senaste inlägg så är fransmannen i snödräkt soldat ur Chasseurs alpins det samma gäller för fransmannen i Affe som även han tillhör Chasseurs alpins och de bär enligt tradition den gamla baskern såsom Chasseurs alpins alltid gjort. Att generalisera och säga att de flesta fransmän bär den stora baskern innbär att man kanske inte vistas speciellt mycket utomlands bland franska enheter eller att man har dålig koll rent allmänt. Men jag sticker ut hakan och hävdar fortf. att generellt så är de franska standard-baskrar tighta i storlekarna vad det avser mängden tyg kontra t.ex Wigéns och Kangol, sedan får du posta hur mkt bilder du vill på de fåtalet franska soldater ur enheter som bär basker modell äldre och modell större enligt deras traditioner på förbandet. Skall man köpa en fransk basker att nyttja inom svenska FM ifrån de svenska företag som säljer franska baskrar så är nog inte risken så stor att man lyckas köpa t.ex Chasseurs alpins stora basker eller ? Mer tyg en svenska ? ----> http://www.doursoux.com/index.php?cPath=979_1006&language=en&osCsid=l4qekoei3r189lfuihunnp5il0 Inte speciellt stora , häng över örat ? .... njaäe inte direkt ! Eskil jag tycker du skall ta dig en titt på detta filmklippet och titta noga och försök sedan bedömma hur många olika franska förband du ser i klippet som bär basker. Kolla då efter alla utom de som tillhör just 13eme BCA det vill säga, 13e bataillon de chasseurs alpins. Då deras baskrar är specifikapga av tradition och hävdar du sedan fortf att de flesta Franska baskrar generellt sett är stora så lämmnar vi det därhän. http://www.defense.gouv.fr/content/download/12195/114459/17_06_10_afghanistan_la_task_force_hermes_releve_black_rock_en_kapisa.wmv Have a nice day ! <--- Jösses Henke du får stuka smileysarna bättre

Bilden användes snarare som referens för att påtala att min erf inte är att fransmännen bär stora baskrar nu för tiden. Dock så finns det en fransman på den bilden som sitter 2e knästående från vänster , och som har den svarta kanten ganska högt ovanför ögonbrynen. UniRFM 2003 förespråkar ca 2-3 cm ovanför ögonbrynen vilket givetvis underlättar att inte få en massa xtra tyg som hänger ner emot örat. Dock så tycker jag personligen att dels så ser det inte snyggt ut samt så är min erf att om man inte tillser att kanten sitter högst 5 mm ovanför ögonbrynet att baskern rent allmänt sitter fast sämre på skallen. Iofs har alla olika huvudformer och detta påverkar givetvis. Men rent generellt så vore det snyggt om folk rent allmmänt höll sig till att undvika massa häng på stuksidan samt undvek att bära den med kanten 2-3 cm eller mer ovanför ögonbrynen. Mina högst personliga åsikter.

Tur att dom inte hade köpt sina baskrar ifrån Wigéns då Däremot så är min erf. att en del fransmän väljer att bära baskern högt upp på huvudet samt att vissa väljer att inte stuka den så att baskern ligger tight på toppen av huvudet utan istället så är där lite luft, dvs man har valt att inte stuka den genom att vika in tyg och låta baskern smita åt uppe på skallen. Detta gör ju att den ser stor ut men det betyder inte att franska baskrar är större än svenska eller engelska modeller. Återigen så är min erfarenhet att franska baskrar generellt är mindre tyg i och går att få att sitta snyggare på skallen än dito svenska / andra fabrikat om man bara lägger en gnutta energi på att åtminstone försöka snygga till sin basker lite och inte bara trä den över skallen. Finns ju uppenbarligen en anledning till att många av oss svenskar både hemma och inom Utlandsstyrkorna genom tiderna valt/väljer att köpa franska baskrar på civila marknaden. En bild som visar ganska tydligt på skillnader mellan olika Fransmäns sätt att bära sin basker. De på bilden som "stukat" sin basker så att den smiter åt på toppen av skallen tycker jag inte verkar ha speciellt stora baskrar. Personligen så går Wigéns och Kangols bort för mig då jag tycker de franska fabrikaten är både snyggare och mycket enklare att få att sitta snyggt och bra på skallen. // Five cent OUT!

Om det är en "riktig" fransk basker du har hittat, en sådan som franska soldater faktiskt använder, så kommer du att finna att det är mycket mer tyg i dem än vad du kan föreställa dig. Fransoserna kan stoppa in en LP-skiva i baskern utan att det märks... Eskil beror iof vad du menar med "riktig" fransk basker , men enligt de jag känner till avseende franska baskrar så slutade de flesta franska förbanden att använda basker modell/LP-smugglare fram emot slutet utav WW1. Då man övergick till en basker som satt lite mer tight på huvudet och då med mindre tyg. De som gick i bräschen för den omställning var först till en början de Mekaniserade förbanden. Varpå senare basker-storleken även minskades hos övriga förband. Det skiljer en del i storlekar mellan tillverkare och vilket år baskern är tillverkad. Som frågeställare så bör man nämna vilket fabrikat det är på baskern när man ställer sin fråga. Det underlättar en hel del för dem som kan tänkas ha ett svar på om vilken modell som kan tänkas vara något större eller mindre än någon annan modell. Fransk storlek 57 kontra Svensk 57 säger ingenting utan det är nog mer intressant att skilja storlekarna åt om man vet vilken tillverkare som gjort baskern ifråga. Som man ställer frågor får man oftast svar ;) F.ö så är min erf. att i nutid så har fransmänen betydligt mindre tightare storlekar generellt på sina baskrar än vad vi har i Sverige. Dvs. jag ser mer LP-smugglare på bilder inom Svenska försvarsmakten och då framförallt Hemvärnet som uppenbarligen inte verkar bry sig alls om hur man trycker på sig filten på skallen, än vad man ser på bilder hos grodornas motsvarande. Rätta mig gärna om du tycker jag har fel. Five cents Out !

Därför att det inte är alltför roligt att stå och förklara för föräldrarna att deras 15 åriga dotter blivit på "smällen" oavsett byxmyndig eller ej. Ja det har hänt ja inom FVRF, kanske ger en liten hint om varför man tänkt till och tagit ståndpunkt till att sköta ungdoms vht. med den typen av policy.

http://lmgtfy.com/?q=F%C3%A4nrik+Ivan+Tomovic

Vad är det för revolutionerande nyheter inom vapenindustrin som har framkommit som gör de fyra grundläggande reglerna för vapenhantering onödiga? Jake läs mitt inlägg igen och fundera sedan ytterligare en gång till på vilken avvikelse utifrån de fyra som i MINA ögon måste kunna göras avsteg ifrån? En avvikelse operativt som JAG anser är okej vad det gäller den biten. Sedan får du FM och Nisse i knäckebrödshults HV komp tycka vad ni vill och kalla mig idiot , ställa mig inför krigsrätt om ni så önskar. Vill inte gå på tok OT här skickar dig ett PM istället.

För att jag skulle bli brutalt rosenrasande om jag såg en egen skarpskytt som ligger och 'observerar' mot mig. Det betyder i praktiken att någon ligger med ett 7.62 vapen och siktar på mig eller egen trupp. Nackdel nummer två, du får en väldigt dålig omvärldsuppfattning om du ligger och glor i PSG gluggen. Nu minns jag inte hur många streck den täcker, men det är definitivt mycket mindre än vilken kikare som helst.. Om du nu anser att PSG endast används vid behov. Skall då en soldat ha PSG som huvudbeväpning? Vill bara kommentera slutet utav ditt näst sista stycke då jag jag tycker du är väldigt fel och trångsynt ute. En tränad skarpskytt ihop med sin stridsparskamrat skulle förmodligen ligga och använda kikare vid de stunder hans stridsparskamrat sover/vilar och vid de stunder båda observerar och man endast har en kikare på stridsparet så har man ju faktiskt både kikaren (hos observatören/stridsparskamraten samt det optiska riktmedlet hos skarpskytten som dessutom faktiskt kan och om rätt tränad och vana inne kan observera med båda ögonen. 4 ögon ser bättre och bredare än ett öga och vid ensam observation i stridspar så får man hoppas och önska att en skytt inte är så dum att han inte lägger ner vapnet om tillfället medger och istället använder en vanlig kikare. Man behöver inte alltid vinkla saker och se trångsynt på uppgiftens lösande bara för att få syn synpunkt/ståndpunkt dit man vill. I all välmening för ett bredare perspektiv Hajjper ! Tillägg vad det gäller att rikta mot egen trupp så tycker jag du är trångsynt där också , det finns lägen då jag som prickskytt eller skarpskytt kanske kan rädda kamrater (egen trupp/enhet) ifrån att hamna i trångmål om jag vid observation t.ex upptäcker icke egen trupp i min optik och behöver scanna av med hjälp av optiken för att hitta egen trupp, därmed kommer jag vara sig jag vill eller inte att behöva rikta mitt vapen mot egen trupp. Finns fler modeller exempel som kanske är ännu bättre tydligare och mer förekommande men dem överlåter jag åt dig att fundera ut själv. Det är nyttigt att se lösningar istället för enbart negativa problem, däremot är det givetvis alltid nyttigt att tala om begränsningar och vara medveten om dessa men då gäller det att inte fastna där utan istället väga in vissa begränsningar eller delar av dessa kontra fördelar. Vad det f.ö gäller att rikta mot egen trupp så är jag förmodligen som dig utbildad på att "Man skall inte rikta sitt vapen emot något man inte har för avsikt att skjuta på" ! Detta är ett bra tankesätt som jag håller med om , men samtidigt så är det kanske lite förlegat att hålla fast stenhårt på vissa gamla förhållningsätt då dem kanske begränsar oss. Hur gör jag om jag t.ex behöver MASA ut avstånd ihop med min observatör för överskjutning utav egen trupp ? Om jag .tex skulle jobba som skyddsvakt och behöva mantla min pistol men sedan behöva hölstra pga att situationen inte eskalerat utan istället behöva gripa en person så skulle jag garanterat inte ställa mig och göra patron ur innan jag hölstrar om läget var akut även om vissa förhållningssätt/regler lär oss att inte jobba med kula i loppet vid hölstrad pistol. F.ö har jag för mig att man vid just dessa händelser får hölstra med kula i loppet, men du kanske ser vart jag försöker komma ang. vissa förhållningssätt som kanske inte alltid funkar fullt ut i alla lägen. Min personliga reflektion återigen i all välmening för att bredda fältet lite för dig ;)

Beror ju helt på vart man vill lägga ribban vad det gäller skyddet , men de som jänkarna har testat i bla. Iraq och Affe så var dessa gauntlets ganska så kraftiga och täckte ända upp till armhålan. I sin feedback tillbaka hem till tillverkaren så ville soldaterna ha modiferat så att dem snabbare kunde komma ur dom vid en ev. kontakt där man snabbt måste lämna fordonet och ta strid till fots. Så visst man kan säkert tillverka enbart för underarmarna , men frågan är vart man lägger ribban för vad dem skall tåla avseende skottsäker och tåla splitter. Tanken är jättegod att utveckla skydd för våra soldater men folk kommer alltid behöva gör skitjobbet och då i slutändan till fots man mot man och då är frågan vad man väljer rörlighet, snabbhet eller skydd. Att riskera att hamna i strid kommer alltid innebära risker och dem är jag villig att ta och då tar jag dem hellre med rörlighet , snabbhet och förmågan att kunna hantera mitt/mina vapen på ett ergonomiskt och bra sätt utan att behöva spendera tid på gymmet och lyfta 160 kg i bänkpress. Jag vet som sagt iaf vad jag själv väljer sålänge utvecklingen inte lyckats ta fram ett 1mm viktlöst ormskin som klarar handgranatssplitter från 5 meters håll. F.ö så beskrev JTS det kortfattat och väldigt bra och jag kan inte annat än instämma. "Mina fem ören" Klickbara Thubnails: