JBP Posted January 23, 2003 Report Posted January 23, 2003 Jag vet att FM har 7.62 AP (armour percing) i ammoföråden men jag har dock inte sett den live eller skjutit med den.. Jag söker efter info ang penetrationsförmågan hos denna ammo, typ Betong, trä, Järn och pansarplåt... nån som sitter inne med info? Eftersom det borde vara en ganska markant skillnad mella 5.56 och 7.62 AP så är jag endast intresserad ang 7.62. Quote
HvPrsk Posted January 23, 2003 Report Posted January 23, 2003 Jag har information på ingång från en kunnig källa, det dock inte när den dyker upp... Quote
Casca Posted January 23, 2003 Report Posted January 23, 2003 Om hvprsk misslyckas kan du få informationen från mig. ;) Casca Quote
JBP Posted January 23, 2003 Author Report Posted January 23, 2003 Om hvprsk misslyckas kan du få informationen från mig. ;) Casca SHOOOT!!! heheheh Quote
Casca Posted January 23, 2003 Report Posted January 23, 2003 Om hvprsk misslyckas kan du få informationen från mig. ;) Casca SHOOOT!!! heheheh Det är så här att jag måste sätta på en film från Bofors, lyssna och anteckna informationen. Detta har jag ingen lust med om Hvprsk har en bra källa han väntar på. Se min källa som din joker i leken att ta fram i nödfall. "I nödfall krossa glaset/din skärm." Casca Quote
JBP Posted January 23, 2003 Author Report Posted January 23, 2003 (edited) Om hvprsk misslyckas kan du få informationen från mig. ;) Casca SHOOOT!!! heheheh Det är så här att jag måste sätta på en film från Bofors, lyssna och anteckna informationen. Detta har jag ingen lust med om Hvprsk har en bra källa han väntar på. Se min källa som din joker i leken att ta fram i nödfall. "I nödfall krossa glaset/din skärm." Casca Har lite problem med det där....har en TFT skärm....inget glas hehehe Hmmm kanske skjuta skärmen med AK:n????? Edited January 23, 2003 by JBP Quote
Casca Posted January 23, 2003 Report Posted January 23, 2003 Om hvprsk misslyckas kan du få informationen från mig. ;) Casca SHOOOT!!! heheheh Det är så här att jag måste sätta på en film från Bofors, lyssna och anteckna informationen. Detta har jag ingen lust med om Hvprsk har en bra källa han väntar på. Se min källa som din joker i leken att ta fram i nödfall. "I nödfall krossa glaset/din skärm." Casca Har lite problem med det där....har en TFT skärm....inget glas hehehe Hmmm kanske skjuta skärmen med AK:n????? Vagt minne. Låt oss spekulera: 7,62: 40 mm 5,56: 25 mm Quote
Raffsec Posted January 24, 2003 Report Posted January 24, 2003 Om hvprsk misslyckas kan du få informationen från mig. ;) Casca SHOOOT!!! heheheh Det är så här att jag måste sätta på en film från Bofors, lyssna och anteckna informationen. Detta har jag ingen lust med om Hvprsk har en bra källa han väntar på. Se min källa som din joker i leken att ta fram i nödfall. "I nödfall krossa glaset/din skärm." Casca Har lite problem med det där....har en TFT skärm....inget glas hehehe Hmmm kanske skjuta skärmen med AK:n????? Vagt minne. Låt oss spekulera: 7,62: 40 mm 5,56: 25 mm Har för mig att jag har hört såna siffror också. Quote
Fk Fjellman Posted January 24, 2003 Report Posted January 24, 2003 Nu vill vi inte ha några hörsägen här inte... RÅ fakta med källa... V0, vikt, uppbyggnad, penetration, anslags energi,m-nummer.... u name it.. //Fjellman Quote
Raffsec Posted January 24, 2003 Report Posted January 24, 2003 OK jag har för mig att det är dessa värden som står på de två mettall plattor som är genom skjutna med AP 7.62 och 5.56 och vanlig 39/B på HV-musseet på HVSS Quote
Fk Fjellman Posted January 24, 2003 Report Posted January 24, 2003 Hehe... hittade åt det själv ju.... 7,62AP http://medlem.spray.se/coonan/762x51/762x51.html //Fjellman Quote
Nifelhel Posted April 22, 2003 Report Posted April 22, 2003 (edited) RaVeN Apr 22 2003, 20:59 Någon som fått prova ap i ak4? Skulle va kul att höra hur det var och hur stor genomslags kraft den har. Det är precis som att skjuta en vanlig skarp ptr 10, den patronen säger pang den med. Tro mig jag vet ;) Och hur stort genomslaget är ser du i ovan inlägg.... Edited April 22, 2003 by Nifelhel Quote
Maverick Posted April 23, 2003 Report Posted April 23, 2003 KAn ju bara säga att FM håller hårt i denna ammen.... Quote
ERI Posted April 24, 2003 Report Posted April 24, 2003 Den finns som RU i en HV-pluton, 4300 st /ERI Quote
joppe Posted May 20, 2003 Report Posted May 20, 2003 här är en kulorna gick med lätthet genom 4 stålplåtar hadde säkert gått genom fler. vanlig 7.62 gick genom 1-2 plåtar rätt hyfsat det med Quote
Maddman Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Kan tilläggas att plåtarna inte var vilken "smed-plåt" som helst, utan högkvalitetsstål för vapenkistor. Dessutom var plåtarna placerade med ca. 8-10 cm mellanrum för att se om volframspetsen skulle börja vobbla. Det gjorde den inte !! Snacka om "Killercapacity" !! Quote
5526 Viktor Ludvig Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 @maddman kvalitetsstål? Domex? Hardox? vilken tjocklek? 3-4 mm? Har arbetat och utblidar mej f.n. inom industriplåtslageri/svetsning. Vore mkt intressant att få veta vad det var för stål ni sköt på. /5526 Quote
Maddman Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Sorry ... Kan inte ge dig Industribeteckningen på stålet, eftersom jag inte vet ....... Du vet förmodligen bättre än jag vad som används till vapenkistor. Vad jag vet är att man inte använder vilken kvalitet som helst ! Kolla in IFTEX sida 99. http://www.fmuhc.mil.se/fmpub/pubdok/iftex_02.pdf I detta fall så var det en demonterad vapenkista 2. Tjockleken låg på ca. 5 mm. Det ger ett totalt genomslag på 20 mm. Quote
5526 Viktor Ludvig Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 @maddman Tack för länken, jag ska se om jag blir klokare. Fann tyvärr ingen information om vilket slags stål de olika vapenkistorna är tillverkade i och någon kvalificerad gissning kan jag inte ge. Är det någon annan som kan ge mej den informationen? 4 st 5mm plåtar.. fränt! /5526 Quote
HvPrsk Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 det vore intressant att se en jämförelse mellan 7,62 AP och 7,62 Prick...Någon som sett nått liknande? Quote
Guest J-Star Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 (edited) det vore intressant att se en jämförelse mellan 7,62 AP och 7,62 Prick...Någon som sett nått liknande? Kan du ge dig den på! http://www.fmv.se/index.asp?K=005011004&L=SE (Menyn ute till höger... "Träffsannolikhet" och "Spridning"). /J Edited May 21, 2003 by J-Star Quote
HvPrsk Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Avsåg snarare genomslaget i pansar 7,62 AP vs 7,62 prick... Quote
Guest J-Star Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Avsåg snarare genomslaget i pansar 7,62 AP vs 7,62 prick... Eftersom tillämpningarna är olika för de två så tvivlar jag på att det finns jämförelser. Men det kan ju gissas att eftersom underkalibern har högre utgångsharighet, förlorar mindre hastighet och dessutom är av volfram så bör genomslaget vara ungefär lika bra. /J Quote
HvPrsk Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Men det kan ju gissas att eftersom underkalibern har högre utgångsharighet, förlorar mindre hastighet och dessutom är av volfram så bör genomslaget vara ungefär lika bra. Skulle nog snarare tro att det ät större genomslag på 7,62 Prick än på 7,62 AP...Det är därför jag ville kolla om någon sett en jämförelse, för att slippa "tro". <----<<< gillar den... Quote
Ing Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Men det kan ju gissas att eftersom underkalibern har högre utgångsharighet, förlorar mindre hastighet och dessutom är av volfram så bör genomslaget vara ungefär lika bra. Skulle nog snarare tro att det ät större genomslag på 7,62 Prick än på 7,62 AP...Det är därför jag ville kolla om någon sett en jämförelse, för att slippa "tro". <----<<< gillar den... Jaja.. ett lite kass inlägg kanske, men jag "tror" också att den slår igenom mer plåt än AP. På vapenkarusellen förra året var det en liten genomgång av olika typer av am, där de bl.a. visade upp provbitar på hur det såg ut när man skjutit Vanlig finkaliber / AP på en plåt. Tyvärr hade han inte någon provbit med sig för u.kal, men han nämnde att vid de tester han varit med om så hade de haft problem med plåtarna de använde som kulfång... kulorna hade varit väldigt svårstoppade. Det borde varit fler på forumet med på den kursen.. Nifelhel? Mannen som höll i övningen är tydligen en ganska välkänd officer som har hand om utländska vapenlådan.. tyvärr är nog mitt namnminne demolerat, så jag kommer inte ihåg vad han heter.. Skulle det inte gå att skicka ett mail till FMV? Klart intressant. Det var förresten vid det tillfället gruppen fick sig ett gott skratt när jag frågade om de inte gick att skjuta ukal med Kulspruta 58.. det fick man inte.. :( Quote
Hammar Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Jag deltog också vid den tidigare nämda förevisningen av AP-ammunutionen. Jag kan ju bara säga att jag inte skulle vilja sitta i en PBV med dom här utgångshålen! Quote
106 Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 (edited) Det var förresten vid det tillfället gruppen fick sig ett gott skratt när jag frågade om de inte gick att skjuta ukal med Kulspruta 58.. det fick man inte.. :( Men det går. Winchester SLAP i 7,62 (som 7,62 PRICK är en vidareutveckling av) går att skjuta i M240 och 12,7 varianten går att skjuta i HMG. Men detta visste du säkert redan. Kom vapensatsen från FM HS? Var officeren en löjtnant? I så fall tror jag att jag vet vem du menar, men jag kommer inte heller ihåg namnet. Edited May 22, 2003 by 106 Quote
Nifelhel Posted May 21, 2003 Report Posted May 21, 2003 Men det kan ju gissas att eftersom underkalibern har högre utgångsharighet, förlorar mindre hastighet och dessutom är av volfram så bör genomslaget vara ungefär lika bra. Skulle nog snarare tro att det ät större genomslag på 7,62 Prick än på 7,62 AP...Det är därför jag ville kolla om någon sett en jämförelse, för att slippa "tro". <----<<< gillar den... Jaja.. ett lite kass inlägg kanske, men jag "tror" också att den slår igenom mer plåt än AP. På vapenkarusellen förra året var det en liten genomgång av olika typer av am, där de bl.a. visade upp provbitar på hur det såg ut när man skjutit Vanlig finkaliber / AP på en plåt. Tyvärr hade han inte någon provbit med sig för u.kal, men han nämnde att vid de tester han varit med om så hade de haft problem med plåtarna de använde som kulfång... kulorna hade varit väldigt svårstoppade. Det borde varit fler på forumet med på den kursen.. Nifelhel? Mannen som höll i övningen är tydligen en ganska välkänd officer som har hand om utländska vapenlådan.. tyvärr är nog mitt namnminne demolerat, så jag kommer inte ihåg vad han heter.. Skulle det inte gå att skicka ett mail till FMV? Klart intressant. Det var förresten vid det tillfället gruppen fick sig ett gott skratt när jag frågade om de inte gick att skjuta ukal med Kulspruta 58.. det fick man inte.. :( Mannen som höll i övningen är kapten Grundahl... Han är en välkänd vapenofficer, som håller till nere i Halmstad hos flyget. Och varför fick man inte skjuta ukal med ksp58B då???? För att drivspegel är av plast och den smälter i patronläget..... ;) Du som är "ingentingjör" borde väl veta att plast och hög värme är en dålig kombo. Quote
Maddman Posted May 22, 2003 Report Posted May 22, 2003 Här är en kort artikel om förevisningsskjutningen på Rinkaby. http://www.mds.mil.se/skanskadragongruppen...c=news&id=14721 Snygga bilder, va !? :P (Jag tog några av dem, med hjälp av en videokamera) Quote
HvPrsk Posted May 22, 2003 Report Posted May 22, 2003 Remington SLAP i 7,62 (som 7,62 PRICK är en vidareutveckling av).... Det är Winchesters patron man byggde på inte Remington... Från FMV´s hemsida: "Under utvecklingen var många företag delaktiga, men det blev Winchester i USA som våren 1998 fick beställningen på en miljon patroner. Patronen är en vidareutveckling av deras "7,62 SLAP". Skillnaden utgörs av ökad utgångshastighet och minskad spridning. Ammunitionen kommer att levereras under 1999." - HvPrsk Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.