QuizQuoz Posted April 28, 2006 Report Share Posted April 28, 2006 enligt lokaltidningen idag.Försvarsmakten planerar att köpa in 2st C-17 för 2 miljarder kr st (4 miljarder totalt altså) dessa KAN komma att placeras på F7 såtenäs, framförallt om det blir så att NBG placeras i Skaraborg (P4,T2,K3) vilket verkar vara ganska troligt. OBS, kortfattad resume av artickeln! tyvärr kräver NLT (Nya Lidköpings Tidningen) att man betalar för att läsa tidningen på nätet. NLT´s hemsida F7 har ju fått bygglov för hangarer till de nya planen så det är väl inte helt otroligt. http://www.lidkopingsnytt.nu/_06aboxapril/331.asp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
syte johansson Posted April 28, 2006 Author Report Share Posted April 28, 2006 (edited) F7 har ju fått bygglov för hangarer till de nya planen så det är väl inte helt otroligt. http://www.lidkopingsnytt.nu/_06aboxapril/331.asp Det verkar lite lite med bara 2250 kvadrat för en C-17hangar... Vilket kan verka konstigt med tanke på att det i budgetunderlaget står att man vill köpa plan(et/en) under 2007, och det då rimligtvis borde handla om just C-17. Eller skall det bli figurpassning måntro? Edited April 28, 2006 by syte johansson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skuggan Posted May 8, 2006 Report Share Posted May 8, 2006 F7 har ju fått bygglov för hangarer till de nya planen så det är väl inte helt otroligt. http://www.lidkopingsnytt.nu/_06aboxapril/331.asp Det verkar lite lite med bara 2250 kvadrat för en C-17hangar... Vilket kan verka konstigt med tanke på att det i budgetunderlaget står att man vill köpa plan(et/en) under 2007, och det då rimligtvis borde handla om just C-17. Eller skall det bli figurpassning måntro? kan det röra sig om en om/tillbyggnad av redan befintliga hangarer? isåfall borde väl 2250 kvadrat vara helt ok? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maskirovka Posted May 25, 2006 Report Share Posted May 25, 2006 (edited) Det verkar som om finska flygvapnet nu har lämnat ett förslag att dom tillsammans med Finnair ska köpa in 2-3 stycken Airbus A330 som ska kunna användas som tankflygplan. Normalt ska dom dock flygas som normala passagerarflygplan i Finnairs regi. Skulle en liknande lösning kunna appliceras till Sverige när det gäller både C-17 eller/och tankflygplan? Edit: en länk åsså http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id34936.html som dock enbart är på finska. Men det finns säkert ngn här som kan det och kan översätta.... Edited May 25, 2006 by Maskirovka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinter Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 Uppdatering av läget, det börjar brännas.... "Sverige klarar inte EU-åtagande" http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12868474.asp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
depsy Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 Från Svenskan: "Också i själva insatsområdet är transporterna ett problem. Försvaret extrautrustar nu några räddningshelikoptrar Super Puma med splitterskydd, mot medel och medicinsk utrustning." Splitterskydd mot medicinsk utrustning... Ska dom kasta gamla kanyler efter dom? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 jag tycker att Sverige istället för att sätta upp markförband köper flytgplan och en fet fraktbåt för pengarna och sedan bistår med trupptransport åt resten av EU. det blir nog billigare och enklare än att ha ett förband man knappt kan sätta in där det beghövs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flamdämpare Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 jag tycker att Sverige istället för att sätta upp markförband köper flytgplan och en fet fraktbåt för pengarna och sedan bistår med trupptransport åt resten av EU. det blir nog billigare och enklare än att ha ett förband man knappt kan sätta in där det beghövs. Håller i stort med GC1 här. Med undantaget att Sverige håller sig till transportflygbiten. Låt de länder som har stridsvan trupp stå för soldaterna och norrmännen får stå för fartygsbiten. Norge har en arktisk marin erfarenhet som Sverige aldrig kommer att få. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 Som enda EU-land utanför Nato har Sverige lovat att vara... Har Finland gått med i NATO nu eller har journalisterna lika bra koll som vanligt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
syte johansson Posted June 8, 2006 Author Report Share Posted June 8, 2006 Har Finland gått med i NATO nu eller har journalisterna lika bra koll som vanligt?Finland har inte lovat att vara så kallat "framework nation".Skulle en liknande lösning kunna appliceras till Sverige när det gäller både C-17 eller/och tankflygplan?Vad gäller potentiella C-17 så vet jag inte riktigt om det skulle behövas, både USAF och RAF överutnyttjar väl sina plan rätt ordentligt och ett par större transportflygplan skulle väl kunna vara en utmärkt inträdesbiljett till en europeisk flygtransportpool. Om det på något konstigt sätt inte skulle vara nog så kan väl Försvarsmakten flyga åt FN som om jag har förstått rätt är en av världens största köpare av flygtransport? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 Har Finland gått med i NATO nu eller har journalisterna lika bra koll som vanligt?Finland har inte lovat att vara så kallat "framework nation". Nej, men eftersom Finland 1) är ett EU-land 2) inte är ett NATO-land så är påståendet ovan osant oavsett vad som sedan står om frameworks... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 jag tycker att Sverige istället för att sätta upp markförband köper flytgplan och en fet fraktbåt för pengarna och sedan bistår med trupptransport åt resten av EU. det blir nog billigare och enklare än att ha ett förband man knappt kan sätta in där det beghövs. Jag blir nog aldrig av med inställningen att jag helst vill sitta hemma och vara välbeväpnad och feg men just nu förefaller FM vara en oformlig ineffektiv gegga. Det effektivaste sättet att tvinga FM att hålla vapen och organisation vassa är skarpa insatser. (Eller att någon angriper oss lite fumligt men det vill jag inte hoppas på... ) Att ha en bit battle group som kan sättas in är säkerhetspolitisk hårdvaluta, hårdare än enbart transportförmåga och den kan både användas till att säkra våra västvärds/EU/Norden/Sverige intressen och motivera löften om att andra hjälper oss vid behov. Om vi sedan håller den organisationen modern får vi ett arv av materiel och personal som blir stommen i mera begränsade "självförsvarstyrkor" med olika mobiliseringstid inklusive hemvärn. ( Detta kräver en ledning som samtidigt kan hålla flera olika mål och behov i huvudet. Jag har ingen kontakt med ledande personer men är skeptisk utifrån vad som kan observeras via media. ) Idealet tror jag vore att ha tre kompletta battle groups med alla grundfunktioner som behövs för Sveriges självförsvar så alla viktiga förmågor har en kärna av yppersta funktion. En som ev är ute på insats, en som är hemma i vila och lättare träning och utgör kuppförsvar och en som är under uppbyggnad. Det borde bli ungefär tre feta brigader med yrkesofficerare, yrkesunderofficerare och kontraktssoldater. Om vi har råd med två C-17 skulle jag gärna beställa tre An-124 och sedan anställa underofficerare och bygga vidare på en långsiktig relativt stark armeorganisation. Om vi kan ha hela HV och en fet brigad mobiliseringsbar inom en tid som räknas i timmar kan vi klara av många otäcka scenarier. Hoppas min dröm inte är för orealistisk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted June 8, 2006 Report Share Posted June 8, 2006 jag tycker att Sverige istället för att sätta upp markförband köper flytgplan och en fet fraktbåt för pengarna och sedan bistår med trupptransport åt resten av EU. det blir nog billigare och enklare än att ha ett förband man knappt kan sätta in där det beghövs. Jag blir nog aldrig av med inställningen att jag helst vill sitta hemma och vara välbeväpnad och feg men just nu förefaller FM vara en oformlig ineffektiv gegga. Det effektivaste sättet att tvinga FM att hålla vapen och organisation vassa är skarpa insatser. (Eller att någon angriper oss lite fumligt men det vill jag inte hoppas på... ) Att ha en bit battle group som kan sättas in är säkerhetspolitisk hårdvaluta, hårdare än enbart transportförmåga och den kan både användas till att säkra våra västvärds/EU/Norden/Sverige intressen och motivera löften om att andra hjälper oss vid behov. Om vi sedan håller den organisationen modern får vi ett arv av materiel och personal som blir stommen i mera begränsade "självförsvarstyrkor" med olika mobiliseringstid inklusive hemvärn. ( Detta kräver en ledning som samtidigt kan hålla flera olika mål och behov i huvudet. Jag har ingen kontakt med ledande personer men är skeptisk utifrån vad som kan observeras via media. ) Idealet tror jag vore att ha tre kompletta battle groups med alla grundfunktioner som behövs för Sveriges självförsvar så alla viktiga förmågor har en kärna av yppersta funktion. En som ev är ute på insats, en som är hemma i vila och lättare träning och utgör kuppförsvar och en som är under uppbyggnad. Det borde bli ungefär tre feta brigader med yrkesofficerare, yrkesunderofficerare och kontraktssoldater. Om vi har råd med två C-17 skulle jag gärna beställa tre An-124 och sedan anställa underofficerare och bygga vidare på en långsiktig relativt stark armeorganisation. Om vi kan ha hela HV och en fet brigad mobiliseringsbar inom en tid som räknas i timmar kan vi klara av många otäcka scenarier. Hoppas min dröm inte är för orealistisk. självklart är en battlegroup ett väldigt viktigt instrument för att hålla hela FM på tårna men nu verkar det som om den får svårt att sättas in och vad har man den då till? det var ju inte direkt smidigt att ala BA01 köra tåg genom hela europa eller som i kosovo åka båt med vagnarna och sedan tåg sista biten. skall vi ha det så så får vi nog se över insatstiderna.... till politikerna vill jag bara säga köp flygplan eller lägg ner ambitionen om att vara bror duktig i internationella insatser. har man inga flygplan behöver man kanske inte sätta in förband på nya farliga platser och då blir det lättare att hantera riksdagspolitiken, men det kan väl inte vara meningen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lt.E Posted June 21, 2006 Report Share Posted June 21, 2006 Någon som var där? http://tv4.se/visa/?ID=471530 "I söndags firade flygvapnet 80-års jubileum på f7 i såtenäs. Och 40 000 besökare kunde njuta av det fina vädret och det ena konsstycket efter det andra. På plats fanns även det amerikanska C17 planet som det svenska försvaret nu överväger att köpa in." Från TV4.se Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted June 21, 2006 Report Share Posted June 21, 2006 Någon som var där? http://tv4.se/visa/?ID=471530 "I söndags firade flygvapnet 80-års jubileum på f7 i såtenäs. Och 40 000 besökare kunde njuta av det fina vädret och det ena konsstycket efter det andra. På plats fanns även det amerikanska C17 planet som det svenska försvaret nu överväger att köpa in." Från TV4.se Kolla flygdagstråden så får du se lite bilder på C-17 i såtenäs.. så, ja jag var där /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinter Posted July 20, 2006 Report Share Posted July 20, 2006 "Under gårdagen gick flera båtar med svenskar ombord från Beirut till Cypern vilket orsakat förseningar i anslutande flyg till Sverige. - Det är så många länder som evakuerar att flera båtar och därmed även flygtransporter blivit försenade. Det har blivit väldigt trångt på Cypern men vi har blivit lovade att genomföra de sista evakueringarna, säger Jan Janonius till SvD.se. UD har haft svårt att hitta tillräckligt med flygplan eftersom så många länder letat flygtransporter till sina medborgare. - Vi dammsuger hela tiden Europa efter flyg och nu har vi lyckats hyra in ett polskt plan som kommer ta hem svenskar från Cypern senare i dag, säger Jan Janonius." http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13254209.asp Inkompetens på hög nivå...... Tsunamin...... Krisen i Libanon...... Vad krävs för att regeringen ska komma till skott och skaffa ett gäng flygplan? Vi kan glömma dom militära argumenten, det är bara att slänga dom rent civila argumenten i ansiktet på nej sägare istället. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imint Posted July 20, 2006 Report Share Posted July 20, 2006 UD har haft svårt att hitta tillräckligt med flygplan eftersom så många länder letat flygtransporter till sina medborgare. - Vi dammsuger hela tiden Europa efter flyg och nu har vi lyckats hyra in ett polskt plan som kommer ta hem svenskar från Cypern senare i dag, säger Jan Janonius." Inkompetens på hög nivå...... Tsunamin...... Krisen i Libanon...... Vad krävs för att regeringen ska komma till skott och skaffa ett gäng flygplan? Vi kan glömma dom militära argumenten, det är bara att slänga dom rent civila argumenten i ansiktet på nej sägare istället. Och du tror att vi har råd att låta eventuella transportmaskiner stå still i väntan på en händelse där dom behövs? nej du, dom kommer att vara uppbokad högt och lågt för att det skall bli ekonomi i det och chansen att dom skall vara lediga med ögonblickligt varsel när vi vill är mikroskopisk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinter Posted July 20, 2006 Report Share Posted July 20, 2006 Och du tror att vi har råd att låta eventuella transportmaskiner stå still i väntan på en händelse där dom behövs? nej du, dom kommer att vara uppbokad högt och lågt för att det skall bli ekonomi i det och chansen att dom skall vara lediga med ögonblickligt varsel när vi vill är mikroskopisk. Prioritering av verksamhet är något man räknar in. Det går lättare att boka om eller lösa mindre krävande transportproblem än att få tag på x antal flygplan med kvalificerad personal och full svensk kontroll till evakueringen. Vill vi sitta på dass och "dammsuga europa på flyg" eller känna att vi har någorlunda kontroll? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imint Posted July 20, 2006 Report Share Posted July 20, 2006 Och du tror att vi har råd att låta eventuella transportmaskiner stå still i väntan på en händelse där dom behövs? nej du, dom kommer att vara uppbokad högt och lågt för att det skall bli ekonomi i det och chansen att dom skall vara lediga med ögonblickligt varsel när vi vill är mikroskopisk. Prioritering av verksamhet är något man räknar in. Det går lättare att boka om eller lösa mindre krävande transportproblem än att få tag på x antal flygplan med kvalificerad personal och full svensk kontroll till evakueringen. Vill vi sitta på dass och "dammsuga europa på flyg" eller känna att vi har någorlunda kontroll? Hur kommer det sig då att vi inte har en flock tp 84 därnere för att evakuera folk? Kanske för att dom är uppbokade på annat håll och inte kan ta sig lös? Hys inga illusioner om att det kommer att bli annorlunda med ett annat tp- flyg i FM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinter Posted July 20, 2006 Report Share Posted July 20, 2006 Hur kommer det sig då att vi inte har en flock tp 84 därnere för att evakuera folk? Kanske för att dom är uppbokade på annat håll och inte kan ta sig lös? Hys inga illusioner om att det kommer att bli annorlunda med ett annat tp- flyg i FM Det är meningen att vi ska utöka vår kapacitet med inköpet, eftersom vi ska ha möjlighet att sätta tusen man på plats inom några veckor. Hur ska dom i framtiden kunna få loss eventuella C17 till NBG om de måste rycka ut? Man omprioriterar verksamheten, precis som man kunnat göra nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsev Posted July 20, 2006 Report Share Posted July 20, 2006 Och du tror att vi har råd att låta eventuella transportmaskiner stå still i väntan på en händelse där dom behövs? nej du, dom kommer att vara uppbokad högt och lågt för att det skall bli ekonomi i det och chansen att dom skall vara lediga med ögonblickligt varsel när vi vill är mikroskopisk. Prioritering av verksamhet är något man räknar in. Det går lättare att boka om eller lösa mindre krävande transportproblem än att få tag på x antal flygplan med kvalificerad personal och full svensk kontroll till evakueringen. Vill vi sitta på dass och "dammsuga europa på flyg" eller känna att vi har någorlunda kontroll? Hur kommer det sig då att vi inte har en flock tp 84 därnere för att evakuera folk? Kanske för att dom är uppbokade på annat håll och inte kan ta sig lös? Hys inga illusioner om att det kommer att bli annorlunda med ett annat tp- flyg i FM Frågan är då vem som gör prioriteringen. Gör UD tillsammans med OPIL denna prioritering, eller sitter vi i knät på NATO/FN och måste fråga dem om lov att utnyttja våra TP-84 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 21, 2006 Report Share Posted July 21, 2006 Hur kommer det sig då att vi inte har en flock tp 84 därnere för att evakuera folk? Kanske för att dom är uppbokade på annat håll och inte kan ta sig lös? Hys inga illusioner om att det kommer att bli annorlunda med ett annat tp- flyg i FM Frågan är om UD överhuvudtaget har vänt sig till FM eller om de kör sitt eget race. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imint Posted July 21, 2006 Report Share Posted July 21, 2006 Hur kommer det sig då att vi inte har en flock tp 84 därnere för att evakuera folk? Kanske för att dom är uppbokade på annat håll och inte kan ta sig lös? Hys inga illusioner om att det kommer att bli annorlunda med ett annat tp- flyg i FM Frågan är om UD överhuvudtaget har vänt sig till FM eller om de kör sitt eget race. Tjaa, vad tror du själv, jag är ganska säker på att dom inte har kollat, UD kan ju själv så bra... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted July 21, 2006 Report Share Posted July 21, 2006 Lite OT Men jag såg i går på CNN en lista över vilka länder som evakuerat hur många medborgare, och där ledde Sverige med strax över 5000 pers över länder som Frankrike och USA. Detta trots avsaknad av hangarfartyg och C-17. Däremot anser jag att vi absolut skulle ha nytta av säkert en 5 st C-17 och borde lägga pengar på detta. /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted July 21, 2006 Report Share Posted July 21, 2006 Hur kommer det sig då att vi inte har en flock tp 84 därnere för att evakuera folk? Kanske för att dom är uppbokade på annat håll och inte kan ta sig lös? Hys inga illusioner om att det kommer att bli annorlunda med ett annat tp- flyg i FM Det finns en mycket MÄRKLIG motvilja på RK att sätta civilister på Herkor, var och hur detta startade vet ingen. Men man letar snarare genom alla östländer efter kärror än sätter "stackars civilister" på "canvasbritsar". Märkligt beteende i mina ögon. Men våra "bigbirds" flyger ner räddningsarbetare till Cypern alla fall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted July 23, 2006 Report Share Posted July 23, 2006 Men man letar snarare genom alla östländer efter kärror än sätter "stackars civilister" på "canvasbritsar". Märkligt beteende i mina ögon. Kanske inte så märkligt om man ser på vad som skrivits i media om de stackars svenskarna som flyr från Libanon, och som får åka fraktbåtar istället för businessklass. Fy, det luktar olja på båten.. usch.. och så blir man smutsig också.. uäääk.. Efter en timma ombord en herca vill de väl tillbaka till kriget igen /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
regstrup Posted August 12, 2006 Report Share Posted August 12, 2006 Boing to modernize Swedish Air Force C-130 Aircraft Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted August 12, 2006 Report Share Posted August 12, 2006 Boing to modernize Swedish Air Force C-130 Aircraft Njaa så billigt kommer dom inte undan..hoppas jag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skuggan Posted August 13, 2006 Report Share Posted August 13, 2006 hörde idag att 2st C17 är beställda..... källan på det är min HV Plutonchef som nyligen varit ute på F7 och rekat lite inför kommande verksamhet. frågan är om det stämmer och isåfall, är det köpta eller leasade för "utprovning"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted August 13, 2006 Report Share Posted August 13, 2006 hörde idag att 2st C17 är beställda.....källan på det är min HV Plutonchef som nyligen varit ute på F7 och rekat lite inför kommande verksamhet. frågan är om det stämmer och isåfall, är det köpta eller leasade för "utprovning"? Om vi säger så här, skulle det vara sant så hade det stått något om det här... Tror nog mer att din plutonchef lyssnat på någons önskedröm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.