ak5b Men varför detta sikte???

[HoneyFresh]

Nu när det är dags för mina soldarter med sin specialistutbildning kom jag oavkortat in på min Stf Gruppchef Vapen. Ett vapen som skulle vara bra i Stadsskytte vore AK5B med GT.

 

Men nu när vi klämt och känt på vapnet som spangruppen har undrar jag varför i H*lvete man köpt så värdelösa kikarsikten. Tanken är väl att man ska kunna träffa men vapnet?

 

Fråga: Varför har Försvarsmakten förstört ett så fint vapen som AK5 men ett sopigt kikarsikte?

Finns det inget bättre alternativ på kikarsikten?

 

ps. Vi har nu sagt nej till Ak5B. Kör på med vanlig AK5+GT

[johanp]

ska man tolka det som att man nu har infört att GB har ak5b med gt? båda gb i varje grp? vi hade en soldat hos oss som hade just denna konfiguration och han tyckte vad jag vill minnas att det inte vär speciellt kul med anläggning timme ut och timme in i början(speciellt inte med bt och mörkermedel)

Edited November 21, 2005 by johanp

[Kimster]

ja.. varför inte köpa in ett sikte.. köpa världens bästa.. undra varför. Har du funderat på anledningen till varför vissa saker köps in... och varför de ibland inte alltid är "bäst" ?

Fundera lite på "när" detta köptes in också..

[Dajo]

Nu när det är dags för mina soldarter med sin specialistutbildning kom jag oavkortat in på min Stf Gruppchef Vapen. Ett vapen som skulle vara bra i Stadsskytte vore AK5B med GT.

 

Men nu när vi klämt och känt på vapnet som spangruppen har undrar jag varför i H*lvete man köpt så värdelösa kikarsikten. Tanken är väl att man ska kunna träffa men vapnet?

 

Fråga: Varför har Försvarsmakten förstört ett så fint vapen som AK5 men ett sopigt kikarsikte?

Finns det inget bättre alternativ på kikarsikten?

 

ps. Vi har nu sagt nej till Ak5B. Kör på med vanlig AK5+GT

 

 

Jag släpade runt på en AK5B under GU och jag anser inte att siktet är så värdelöst som du beskriver.

 

Det gick förhållandevis snabbt att hitta målet och det var rimligt ljusstarkt.

Däremot är skyddspåsen runt siktet rena skräpet och vanliga okularlock av gummi hade varit bättre eller rent av inget skydd alls som Britterna kör med sina SA80.

 

Idag är ju RPS och förstoring ett bättre alternativ men värdelöst är inte det gamla hederliga SUSAT.

 

Dessutom borde en granattillsats göra underverk för stabiliteten på det vapnet då det har en hög naturlig tyngdpunkt. Men det kräver ju vältränade armar...

[HoneyFresh]

Nej jag var kanske lite väl hård när jag sa att siktet var värdelöst men det måste finnas och ha funnits bättre kikarsikten att köpa in när detta köptes in lr hur? t ex med ett kryss istället för "piggen".

 

Har tyvärr bara 1 GB men han kommer att få AK5A med GT då vi och vår plutonchef sagt blankt nej till AK5B.

[Fu Dahlberg]

Ett kryss är inte ultimat på ett skarpskyttevapen, då det tar för lång tid att hitta målet i kikaren då... men RPS...

[Rickard N]

Ok, vad är GT?

Antar att det inte är Gin&Tonic

 

mmm, ak5 och ginåtånnic mmmmmm

[KD803]

Ok, vad är GT?

Antar att det inte är Gin&Tonic

 

mmm, ak5 och ginåtånnic mmmmmm

Jag antar att de menar grt, granattillsats. Och att de med AK5A menar AK5.

Edited November 22, 2005 by BJE

[Rickard N]

Aah, försökte få det till någon form av sikte

[Dajo]

Ok, vad är GT?

Antar att det inte är Gin&Tonic

 

mmm, ak5 och ginåtånnic mmmmmm

 

 

Var det inte det som Mattias Flink blandade?

Gin&Tonic och Ak5 alltså?

 

En ganska obra blandning...

[NisseNord]

Jag hade ak5b under större delen av gu, jag tyckte det var bra för att snabbt kunna sätta skott på mål inom ca 100m, och hade mycket bättre träffprocent med den än med fasta riktmedlen på ak5. Att skjuta prick på lite längre avstånd var dock ganska svårt då man var tvungen att täcka målet med stapeln.

[Dajo]

Jag hade ak5b under större delen av gu, jag tyckte det var bra för att snabbt kunna sätta skott på mål inom ca 100m, och hade mycket bättre träffprocent med den än med fasta riktmedlen på ak5. Att skjuta prick på lite längre avstånd var dock ganska svårt då man var tvungen att täcka målet med stapeln.

 

 

Varför inte ändra med avståndsreglaget istället för avhållning?

[King Kill]

ska man tolka det som att man nu har infört att GB har ak5b med gt? båda gb i varje grp? vi hade en soldat hos oss som hade just denna konfiguration och han tyckte vad jag vill minnas att det inte vär speciellt kul med anläggning timme ut och timme in i början(speciellt inte med bt och mörkermedel)

 

Killen var ju dessutom bara 2 äpplen hög, dvs lika lång som vapnet ;) Såg faktikst ganska kul ut.

 

Men hur som helst, HoneyFresh, har alltså alla gb fått ak5 + gt, i årets SSK-kull? Eller ak5b + gt? Vem tog det beslutet?

 

Nu sköt jag bara med en gb's bertil en gång, och det var på lite längre avstånd (i skogen/fältet), och det verkade funka bra. Om man då bortser från att han precis hade fått ut ett nytt vapen och det inte var inskjutet så man fick sikta tre meter till höger och två meter ovanför saab-målen för att överhuvudtaget komma i närheten...

[Guest Triggerpuller]

Ett kryss är inte ultimat på ett skarpskyttevapen, då det tar för lång tid att hitta målet i kikaren då... men RPS...

 

Håller inte med om ovanstående. Finner själv att modifierade krysshårkors motsv t ex Trijicon ACOG m fl är helt överlägsna på avstånd över 100 m. Istället för att som med RPS försöka joxa med osäkra riktpunktsförflyttningar vid bom byter man helt enkelt kornpunkt och voila! Förutsatt att man ser nedslagen i riktmedlet vill säga. Men jag finner att man i regel gör det ut till 3-500 m.

 

ACOG till folket!

[NisseNord]

Jag hade ak5b under större delen av gu, jag tyckte det var bra för att snabbt kunna sätta skott på mål inom ca 100m, och hade mycket bättre träffprocent med den än med fasta riktmedlen på ak5. Att skjuta prick på lite längre avstånd var dock ganska svårt då man var tvungen att täcka målet med stapeln.

 

 

Varför inte ändra med avståndsreglaget istället för avhållning?

 

Ärligt talat så minns jag inte. Det som jag dock minns är att jag tyckte att stolpen var i vägen på längre avstånd. Speciellt vid skjutningar när mål vid flera olika avstånd uppträdde, så troligtvis var det för att minska på tiden mellan skott.

[HoneyFresh]

Killen var ju dessutom bara 2 äpplen hög, dvs lika lång som vapnet ;) Såg faktikst ganska kul ut.

 

Men hur som helst, HoneyFresh, har alltså alla gb fått ak5 + gt, i årets SSK-kull? Eller ak5b + gt? Vem tog det beslutet?

 

Nu sköt jag bara med en gb's bertil en gång, och det var på lite längre avstånd (i skogen/fältet), och det verkade funka bra. Om man då bortser från att han precis hade fått ut ett nytt vapen och det inte var inskjutet så man fick sikta tre meter till höger och två meter ovanför saab-målen för att överhuvudtaget komma i närheten...

 

Alla Stf Gruppchef i 1:a plut, alltså min pluton har fått (vanlig) AK5 med GT. Det var vår plutonschef som fattade det beslutet men han kollade med oss först hur vi ville ha det. Vet ej vad 2:a och markus:plut får. Beror på vad de vill ha.

[johanp]

är det fortf så att stf grp ch på 3.plut har gamla ak5 med susat alt m203 eller har man tagit fram nåt skoj till cf åt dem?

Edited November 25, 2005 by johanp

[404 Skenberg]

Ett litet inlägg i debatten från min tid på F7.

 

Vi hade ngr Gb som skulle bli Sjvm/understöds skytt M203.

De hade kvar sina Ak5b i början och fick sen byta till Ak5.

Men enligt Lt J J som då var Sjukvårds instruktör och vapen officer och var den som utbildade oss på M203 så fick rekylen från grt en negativ påverkan på susaten.

Har för mig att han sade att skottställningen på susaten kunde förändras efter ngr skott med M203.

Därav att de fick byta in sina Ak5B mot vanliga Ak5 och montera på M203.

 

Ni kan ta detta med en liten nypa salt om ni så önskar.

Detta inträffade under våren 99 på F7.

 

Mvh

404 Skenberg

Edited November 25, 2005 by 404 Skenberg

[Dajo]

Ett litet inlägg i debatten från min tid på F7.

 

Vi hade ngr Gb som skulle bli Sjvm/understöds skytt M203.

De hade kvar sina Ak5b i början och fick sen byta till Ak5.

Men enligt Lt J J som då var Sjukvårds instruktör och vapen officer och var den som utbildade oss på M203 så fick rekylen från grt en negativ påverkan på susaten.

Har för mig att han sade att skottställningen på susaten kunde förändras efter ngr skott med M203.

Därav att de fick byta in sina Ak5B mot vanliga Ak5 och montera på M203.

 

Ni kan ta detta med en liten nypa salt om ni så önskar.

Detta inträffade under våren 99 på F7.

 

Mvh

404 Skenberg

 

Susaten är väldigt känslig mot yttre påverkan.

 

Det kan räcka att man hängde in den i skåpet lite vårdslöst för att man får behov av skottställning igen.

Min första AK5B kom direkt från mission i Bosnien och han som haft den var YO på K3. Rutinen emd AK5B då var att den skulle skottställas så ofta det gick vilket innebar flera gånger i veckan.

nästan alltid var man tvungen att skruva på siktet....

 

Är man medveten om detta och behandlar vapnet varsamt så är det inga problem.

 

Edit: Så resonemanget om känsligheten mot M203 känns inte tagna ur luften.

Edited November 28, 2005 by Dajo

[GC1]

Ett litet inlägg i debatten från min tid på F7.

 

Vi hade ngr Gb som skulle bli Sjvm/understöds skytt M203.

De hade kvar sina Ak5b i början och fick sen byta till Ak5.

Men enligt Lt J J som då var Sjukvårds instruktör och vapen officer och var den som utbildade oss på M203 så fick rekylen från grt en negativ påverkan på susaten.

Har för mig att han sade att skottställningen på susaten kunde förändras efter ngr skott med M203.

Därav att de fick byta in sina Ak5B mot vanliga Ak5 och montera på M203.

 

Ni kan ta detta med en liten nypa salt om ni så önskar.

Detta inträffade under våren 99 på F7.

 

Mvh

404 Skenberg

 

Susaten är väldigt känslig mot yttre påverkan.

 

Det kan räcka att man hängde in den i skåpet lite vårdslöst för att man får behov av skottställning igen.

Min första AK5B kom direkt från mission i Bosnien och han som haft den var YO på K3. Rutinen emd AK5B då var att den skulle skottställas så ofta det gick vilket innebar flera gånger i veckan.

nästan alltid var man tvungen att skruva på siktet....

 

Är man medveten om detta och behandlar vapnet varsamt så är det inga problem.

 

Edit: Så resonemanget om känsligheten mot M203 känns inte tagna ur luften.

 

jag har hört många säga att deras susat spårat ur efter att ha varit med ett tag, själv har jag precis motsatt erfarenhet av vapnet+siktet.

under KS01 som är min enda tid med ak5b så åkte den på rejält med däng vid flera tillfällen men vid skjutningar behövda jag aldrig skruva ett snäpp. den höll missionen ut.

att jag sedan är en kass skytt och inte märkte att träffpunkten flyttats någon centimeter på hundra meter kan ha bidragit

hur stora avvikelser har ni haft i era sikten?

 

jag undrar hur vilket annat sikte som helst skulle må om man halkar när man skall klättra ner i pebbatornet och tappar akn ner i backen så att det blir ett hack i godset på siktet.... (rent hypotetiskt alltså)

[johanp]

ner i pebbatornet? innebär det att du hade ak5b och akan?

[404 Skenberg]

Jag bjuder på ännu en sak som berör Susat siktet från min tid på F7

 

Våra Gb var på skjutbanan och hade någon typ av skjutning på 100m.

En av dem LO kan vi kalla honom. Lade pipan på sitt vapen på sin känga under en rast och stod där och "lullade". Resultat vapnet gled av kängan och siktet fick sig en mindre smäll.

Resultatet var sen mkt intressant. Hans skottställning hade blivit förändrad runt 1m höger.

Så när han besköt sin tavla så hamnade träffarna på tavlan bredvid.

Han var ej glad och fick sen korrigera skottställningen på riktmedlet igen.

 

Mvh

404 Skenberg

[QUINN]

jag tycker att själva konceptet och siktena är bra. lätt att sikta o inga vidare större tekniska förkrav krävs. äremot tror jag att det beror på det låga antal som anförskaffades samt att jag inte tror att det är så särskilt smart med ett vapen som har ´c:A 15 år på nacken o har hunnit bli sliten o utnött placeras på ett mekskytteförband o åker omkring bak i bollhavet.

gummit eller vad det skulle föreställa var värdelöst gick sönder o när man skulle byta det på förrådet fanns det inget, då skulle man byta hela siktet, man gick o gjorde det o fick ut ett sikte som gb på 2 grp bytte in dan före. repad optik o glapp mellan underbeslag o låda fick man oxå uppleva. rolg tid på pek då man riktade precis likadant liggandes med stöd på 100 meter o hade spridning på c: 5-7 meter åt både höger och vänster.

 

nån som hade ak5b när de precis kom får gärna kommentera om de var kass då eller om det beror på som jag tror slitage

[Adam Wilhelm]

Vi hade en Ak 5B på vår grupp i Bosnien 93-94.

Skottställningen rörde sig inte en mm under 6 månaders tjänst i bollhavet på en PBV 302.

Om det beror på att den var rätt så ny låter jag vara osagt.

[QUINN]

då tycker jag att vi tar och sjunger " we shall overcome"

[The Swede]

Jag hade ak5B som personligt vapen på BA01 och jag var mycket nöjd, gillade bössan skarpt.

Det blev ju inte sämre när alla locals trodde att man var en "snajper", det var status det.

 

The Swede

[QUINN]

man kanske skulle ta och skrota ak5b í omed att ak5 c e på g. men det kanske e planerat . vad vet jag. o jag håller med att det är coolhetsfaktor på siktet...

[JTS]

man kanske skulle ta och skrota ak5b í omed att ak5 c e på g. men det kanske e planerat . vad vet jag. o jag håller med att det är coolhetsfaktor på siktet...

 

Ak 5C ersätter inte Ak 5B. Ak 5B är till för skarpskyttar, det är inte C.

[Dajo]

jag tycker att själva konceptet och siktena är bra. lätt att sikta o inga vidare större tekniska förkrav krävs. äremot tror jag att det beror på det låga antal som anförskaffades samt att jag inte tror att det är så särskilt smart med ett vapen som har ´c:A 15 år på nacken o har hunnit bli sliten o utnött placeras på ett mekskytteförband o åker omkring bak i bollhavet.

gummit eller vad det skulle föreställa var värdelöst gick sönder o när man skulle byta det på förrådet fanns det inget, då skulle man byta hela siktet, man gick o gjorde det o fick ut ett sikte som gb på 2 grp bytte in dan före. repad optik o glapp mellan underbeslag o låda fick man oxå uppleva. rolg tid på pek då man riktade precis likadant liggandes med stöd på 100 meter o hade spridning på c: 5-7 meter åt både höger och vänster.

 

nån som hade ak5b när de precis kom får gärna kommentera om de var kass då eller om det beror på som jag tror slitage

 

 

Jag är övertygad om slitage.

Defekta sikten är relativt vanligt.

 

på mitt fngerade inte avståndsreglaget och det fanns inget nytt att byta till.

 

Man hade nämligen inte köpt in sikten som reservdel utan amn måste plocka delar från andra AK5B som lagt av på andra sätt. Eftersom det oftast var siktet som strulade så blev det helt enkelt en bristvara till slut.

 

Ak5B borde vara i det närmaste utslitet idag så det är väl inte en alltför djärv gissning att man inom några få år kommer att köpa in förstoringssatser till RPS och AK5C.

Alternativet är nya AK5B eller vara utan skarpskyttar vilket vore dumt då dom fyller en viktig funktion. Speciellt i ett litet förband.

[2Sharp]

SUSAT kanske var ett bra sikte, men vi får ju som sagt tänka på att det nu är ca: 15 år gammalt inom FM.

Under min GU hade vi alla Ak5B under gröntjänsten, när vi sedan halkade över på befattningsdelen byttes vapen ut allt eftersom den var genomförd, GB/FF behöll Ak5B, TV/US fick Ak5 alt. Kulspruta 90 och Sjukvårdarna fick Ak5 m. granattillsats, HF Ak5.

 

Jag hoppas ju att det fasas ut för ett riktmedel som anpassas till Ak5C så att vi inte behöver dras med dels 2 st olika automatkarbeiner och dels inte otidsenliga riktmedel.

 

Aimpoint m. förstorningsmudol låter ju trevligt, givetvis då under förutsättningen att precisionen är god nog.

Edited December 10, 2005 by 2Sharp