Status quo Posted May 24, 2005 Report Posted May 24, 2005 Är jag den enda som inte tycker att de gamla filmerna är bättre än de nya?? Eller är det bara för att jag är uppväxt med nintendo och aldrig sett en livslevande dinosaurie som det beror på?
Sytare Posted May 24, 2005 Report Posted May 24, 2005 Nej, faktiskt inte. Men logiskt sett - om Sterling-pickorna i del 4-6 spottar ut mässingshylsor, varför skulle inte kanonerna göra det i del 3? En annan detalj med del 2 och 3. I stället för att laserkanonerna bara skjuter "skott", så har dom även... "slicer-beam"-vapen, som man inte ser i del 4-6. Man skulle behöva se filmen en gång till för att hinna med att se allt ögongodis. Om det inte vore för att man hade en deadline till i morgon så hade man nog bunkrat upp med chips och Bullens pilsnerkorv för att SW-marathon, men ja... @Status quo Då har du ju missat Jurasic Park. Finns minst ett i varje regementesstad...
Status quo Posted May 24, 2005 Report Posted May 24, 2005 Är det yoffs du snackar om då, eller den föråldrade utrustning inom försvaret? Förresten, är det någon som har nå tips på hur jag kan få tag på en gratis e-bok i starwars temat, eller möjligtvis vill rekommendera en starwars bok att köpa?
Vildmannen Posted May 24, 2005 Report Posted May 24, 2005 Man skulle behöva se filmen en gång till för att hinna med att se allt ögongodis. Vänta tills den kommer på DVD. Då kan du gå igenom den ruta för ruta
Zareb Posted May 24, 2005 Report Posted May 24, 2005 Jag tycker inte Anakin blerv omvänd för snabbt. Han vacklade ju redan i AotC när han tog ner alla tuskans. Det behövdes bara den där lilla grejen för att knuffa över honom helt. Tycker den var helt klart sevärd och självklart såg man den på premiärvisningen. ;)
Stefan F Posted May 25, 2005 Report Posted May 25, 2005 @ Status Quo. För min del så är det helt enkelt så att del 4-6 ÄR Star Wars, så som vi levt med det i runt 20 innan dom nya filmerna kom. Om jag fick välja så skulle del 1 aldrig ha funnits, eller åtminstone gjorts annorlunda. Anakin skulle ha växt upp efter 1/3 av filmen eller nåt, och kanske träffat Darth Maul och blivit lite impad av honom - eller nåt. Och klon-kriget skulle varit människa-människa (eller åtminstone tvåbening-människa). I del 2 börjar Lucas hitta rätt, och i del 3 blir det faktiskt riktigt bra. En sak - ang. skådespeleri. Varför känns McGregor/Kenobi helt... fjantig? Det verkar inte ens som han försökt göra nånting vettigt av det. Nog för att replikerna generellt i filmerna inte är så där jättedjuplodande, men McGregor känns inte rätt alls. Dom andra funkar ju så bra.
Foxtrotcharliegrg Posted May 25, 2005 Report Posted May 25, 2005 Såg premiären och tyckte filmen var ok. Inte toppen men ej hellrer genomusel, det är ju Star Wars! Början var toppen men stefanf har helt rätt i att McGregor verkade agera med en "I don´t give a shit, just hand me the money"-stil, t ex den "stel engelsman men rolig/cool onelinern" ombord på Griveous skepp. Tvära klipp, överdådig bakgrund (CGI istället för dockor och annat low-tech som i del 4-6), blandade skådisinsatser förstör till viss del upplevelsen men det är som sagt inte en oscar för bästa drama Lucas försökt göra ;) Blir en nice DVD-box att införskaffa någon gång i framtiden
Vildmannen Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 Nu ligger Darth Vaders blogg ute på nätet. http://darthside.blogspot.com/ Här är ett utdrag It's Christmas On Hoth Big day. Storming the rebel ice fortress. Took a nap first so I would be peppy. Leg feels pretty good. Admiral Ozzol took the fleet out of hyerspace too close to Hoth, and the Rebel Alliance were -- you guessed it -- alerted to our approach. The cornerstone of Ozzel's arrogance is his insistence that rebel technology is so vastly inferior to Imperial technology that we need broker no caution. This attitude is typical of a man who could not rephase his own fusion orb if his life depended on it. He cannot fathom what rebel engineers may accomplish out of desperation. People who are good with things, people like me, can appreciate the infinite diversity of possible tools buried in artful combinations of even the humblest technologies. Give me an hour to reconfigure an industrial grade repulsolift and I will give you an ion cannon and enough parts left over to build a droid to run it. Ozzel just isn't the creative type. The problem is solved now, however. I crushed his trachea with my mind, and promoted Piett to command the fleet. I have transmitted to following note to Ozzel's kin: Dear House of Ozzel, I regret to inform you that your son has been killed in the line of duty. He was an incompetent, yammering boob and he will be missed by none. I have allowed the men to pillage his personal belongings, which is why we have enclosed nothing but the sole remaining item: a torn advertisements page from a magazine of midget pornography. May it shock and disturb you, and may you think of it always when you remember your dearly departed son, the ninny. Know also that his limitations as a sub-par military professional caused the deaths of many of the Emperor's loyal soldiers, whose funeral expenses will appear on your next tax assessment. Sincerely, D. Vader Too harsh? I call them as I see them. At any rate, the attack on the hidden rebel base began and I had General Veers mount a ground assault. Once his walkers had destroyed the rebel generator I made planetfall and personally supervised our incursion into the base. I must say that the stormtroopers' new heavy weather gear makes them look very cool. Hats off to Palpatine. (Most people don't know this but His Excellency designs all of our outerwear personally; he has a real flair for geometry, and a great sense of line.) Due to Ozzel's bungling we arrived too late, and the lion's share of the rebel terrorists had already escaped. I could feel the presence of my son, but he was not at the base. The good news is that as I came into the rebel landing bay I saw the renegade Han Solo escorting the traitor Leia Organa aboard the same Corellian freighter that we captured them in last year. And do you know who else was with them? C-3P0! Talk about a blast from the past! The tendrils of the Force swam around them, and as the troopers positioned their cannons I closed my eyes. In the darkness behind my eyelids I could see the diaphanous fingers of the Force dance around their spirits as they fled, lazy loops of bifurcating destiny falling behind them like smoke. I opened my eyes to see the freighter rocket away. "Ready my shuttle. Inform the fleet to close the net." I am on my way back up to Executor now. Everything I had conjectured is true, and the bond between them is indeed strong. Within hours the Millennium Falcon will be in our hangar, and Han Solo's pain will sing out to my son.
Nestor Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 Jag anser att Anakin blir ond redan i episod 1. I det ögonblick så Qui-Gon avslöjar att han bara kan ta med Anakin och inte hans mamma. Redan då sås de första onda fröna i hans sinne. Det har iallfall jag och min komis kommit fram till efter långa och hårda disskusioner. En annan vas vi funderar på är: Vart har Imperiet lagt taktik-träning för stormtrupperna? och varför har inte Imperiets officerare talat om för trupperna hur man använder ett sikte. Stormtrupperna rycket hela tiden fram på slygga kolonner, och fastnad därför i en dörr som hålls av två-tre rebeller. Men inte kanstas det någon handgranat inte! Näe, i imoeriet så låter man soldaterna gå fram, en i taget, och klämma igäg något skott. Och varför för de inte stridera rörligare? I AotCL, på Genonosis, så slåss amreérna precis som under VK1. Vart är artilleriet? flygunderstödet? Vart ar det taktiska tänkandet? Samma gäller under Slaget på Hoth. Istället för att med bombplan och stjärnkryssare så anfaller man rakt på rebellernas försvarslinjer. Och sedan vapnen... Varför, Varfö Varför verkar det som om Imperiet har byggt in en slumpgenerator som bestämmer vart skottet skall hamna. Sådärja, nu har jag vetilerat lite synpunkter på Starwars. Förövrig anser jag att Blå ljussvärd är de absolut tuffaste. När får vi se den första svarta ljussabeln?
Magnus Redin Posted June 5, 2005 Report Posted June 5, 2005 Jag anser att Anakin blir ond redan i episod 1.I det ögonblick så Qui-Gon avslöjar att han bara kan ta med Anakin och inte hans mamma. Redan då sås de första onda fröna i hans sinne. Jedi ordern verkar satsa på kontroll genom känslomässig kastrering, en inte speciellt trevlig och "god" metod. De verkar för övrigt ha mycket mera självgodhet än genuin godhet. Det finns nog egentligen ingen god sida i den första trilogin, de kallar sig bara för den ljusa. Det skulle inte behövas mycket justerande för att få en rejäl gråzon där den ljusa och den mörka sidan överlappar. Det skulle gå att berätta en intressantare historia utgående från samma grundhistoria.
Nummer 28 Posted June 6, 2005 Report Posted June 6, 2005 Man kan ju börja fundera efter att ha läst denna lilla sammanställning... Dock, i slutändan är nog inte Imperiet att klassificera som särdeles gott men statskupper mot demokratin och mord på obeväpnade utan rättegång från den goda sammanslutningen (jedis) höjer inte deras moraliska status. Who were the bad guys in Star Wars' original trilogy? The Case for the Empire Hur kan förresten en republik kunna existera i 1000 år utan att komma på tanken att ha ett speciellt kapitel i sin grundlag som reglerar krigssutuationer och allvarliga inre kriser? Republikens system för krishantering suger fett och den som skrivit konstitutionen borde endast få sopa gator, inte fixa ihop grundlagar...
eskil Posted June 7, 2005 Report Posted June 7, 2005 Samma gäller under Slaget på Hoth.Istället för att med bombplan och stjärnkryssare så anfaller man rakt på rebellernas försvarslinjer. En ATAT är tänkt att klara av både understödet och trupptransporten, lite som en strf90. Orsaken till att man inte bara skickar in det tunga artilleriet och spränger hela basen i småbitar är dels att de har en sköld uppe (hur trupperna tar sig igenom skölden är en annan femma), dels att de är beredda att offra både soldater och walkers för att kunna ta fångar, i synnerhet prinsessan Leia.
Nestor Posted June 7, 2005 Report Posted June 7, 2005 Samma gäller under Slaget på Hoth.Istället för att med bombplan och stjärnkryssare så anfaller man rakt på rebellernas försvarslinjer. En ATAT är tänkt att klara av både understödet och trupptransporten, lite som en strf90. Orsaken till att man inte bara skickar in det tunga artilleriet och spränger hela basen i småbitar är dels att de har en sköld uppe (hur trupperna tar sig igenom skölden är en annan femma), dels att de är beredda att offra både soldater och walkers för att kunna ta fångar, i synnerhet prinsessan Leia. Visserligen... Men man tycker ju på något sätt att Imperiet skule ha använt sig av lite mer avancerade taktiker. Dessutom tycker jag att det är skult att en ATAT onte har någon beväpning mot små och snabbrörliga fientliga henheter.
Vc_90 Posted June 7, 2005 Report Posted June 7, 2005 Nu antar jag att jag få gå i landsflykt eller nåt men är jag ensam om att tycka detta är en B-film ?? Såg den på bio på nationaldagen och placerar den i samma klass som "GI Jane" o "Titta han snackar" mfl. Jag tyckte den saknade alla former av handling och specialeffekterna i den var med dagens mått mätt högst ordinära. Dialogen i den är ju inte direkt häpnadsväckande. Detta var min första o sista Star wars-film. Min känsla är att folk säger att dom tycker om den för att man "skall" det. Filmen i sig uppfyller ju endast nostalgiska kriterier. Är jag ensam om att tycka detta?
jed Posted June 7, 2005 Author Report Posted June 7, 2005 Är jag ensam om att tycka detta? Nope, den får 3 av 10 i betyg av mig. 4,5 & 6 var bra filmer (än idag) 1,2 sög getpung, 3 var sådär. Med tanke på att han (Lucas) i princip hade obegränsat med pengar så tycker jag att han har misslyckats totalt... //Jed (ansluter till landsflykten)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.