Nummer 28

Galten tycks ha blivit lite sjuk...

Från SvD.se http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13073324.asp FM verkar att medge i praktiken att nåt fel har begåtts genom betala ut pengar men genom förlikning så kommer saken inte att utredas mer arbetsrättsligt. Däremot så är ju JO:s granskning kvar för att se om det brustit i FM:s interna rutiner eller fel har begåtts.

Den intresserade kan självklart inte nöja sig med att läsa böcker utan bör skaffa sig akademiska poäng i ämnet. Därför ger Lunds universitet en kurs i Underrättelseanalys på 20p. Den går i halvfart och tar alltså ett år att genomföra. LU: Underrättelseanalys

Stockholm/Uppsala/Berga kan vara ett bra alternativ för den som bor i Jämtland om man själv får välja. Fördelen är att transporterna är bättre till/från Sta'n (Östersund) än vad de är från Boden. Nattågen från Stockholm går varje dag och slutar du tidigt kan du till och med beställa ett tåg på eftermiddagen. Den möjligheten kommer du att sakna om du ligger i Boden eller Luleå. Dagtåget från Stockholm till Sta'n tar 6 timmar, från Boden tar det ca 10-12 enligt Resplus. Så restidsmässigt är Mälardalen att rekommendera ur synpunkten restid. Å andra sidan är förbanden i Luleå och Boden ganska duktiga på att ordna sysselsättning för den som vill - vilket jag inte hört om Mälardalsförbanden. Stockholm har däremot den fördelen av att vara storstad med allt nöje som finns i en sådan. Chansen/risken är dock stor att du hamnar i Boden eller Luleå. Jag skulle gissa att Pliktverkets system tycker det är bättre att skicka jämtarna till Boden/Luleå än masar och gestrikebor. F4 bestod i princip endast av samt folk från XYZ-län. Troligtvis försöker Pliktverket då i möjligaste mån att skicka de nordligare av dessa fyra län norrut och resten till Stockholm eller mer söderut. /nummer 28

Projektet har nu nått sin första testserie. Anders Linné hoppas på att necessären kommer ut på en mission för att testas mot verkligheten. www.mil.se /nummer 28

Få se nu här. För att få klarhet, från Pliktverket cirkulerar det alltså två olika slags versioner av krigsplaceringsordern, en med samlingsplats/mobplats och en utan. Hur ser det i så fall ut på de som saknar samlingsplats/mobplats? Detta innebär för övrigt också att de förband som har samlingsplats/mobplats även är de som är prioriterade vid eventuell ofred? Mycket frågor men det var ju ett tag senast det skickades krigsplaceringsordrar nu. /Nummer 28 nynnandes låten Min soldat

SäkI Salutkanon vore mycket uppskattat, speciellt efter det att den förra salutkanonen inte överlevde att man laddar den med ngn form av gevärskrut istället för svartkrut... Vart fall har vi nu en nyinförskaffad kanon för att skjuta av salut vid jubileum som dekapitera trädgårdstomtar vid behov. Video: Skjutning med Salutkanon

Två saker verkar alltså vara i görnignen. 1. Dagersättningen ska försöka indexuppräknas för att inte förlora i jämförbarhet. 66 kr den 1 juli 2002 är kanske 70-72 kr idag. En höjning kommer att ske men det är oklart hur den kommer att fördela sig mellan dagersättning och övriga förmåner. Den kan dock komma relativt snart, kanske t.o.m. under början av 2006. 2. En utredning eller liknande kommer att se över hur förmånerna ska anassas till nya nivåer eftersom det blir viktigare och viktigare att rekrytera värnpliktiga med motivation snarare än hot om fängelse. När den är klar kommer regeringen att länna förslag till riksdagen och riksdagen fatta beslut. Tidsperspektivet här är nog snarare åtminstone ett år, demokratins kvarnar maler inte så snabbt. Slutsatsen blir att en uppjustering med kanske en tiokrona eller så kan komma relativt snart medan en höjning till 100-250 kr nog kommer att dröja en längre tid. Först utredning, därefter riksdagsbeslut.

En militärpolis har rätt att öppna eld enligt skjutkungörelsen, enligt 11 § MP-förordningen så är han att betrakta som polisman när han fullgör uppgiften som militärpolis enligt 1 § MP-förordningen. Tveksamt är dock att en militärpolis är den som ska skickas ut på sådana uppdrag, hans primära uppdrag är att upprätthålla den allmänna ordningen och säkerheten inom Försvarsmakten samt vid övningar med Försvarsmakten och andra myndigheter. Delvis skulle jag nog säga att det inte är militärpoliser som ska rycka ut på larm från vapenkassuner utan skyddsvakter. Skyddsvakter har andra befogenheter än militärpoliser. Så en juridisk knäckfråga är om personen fullgör en uppgift som åligger en militärpolis? Att rycka utpå larm kan verkligen vara i ytterkanten. Mycket talar för att det ändå kan betraktas som MP-syssla men jag är inte helt säker, är det en uppgift som här till allmän ordning och säkerhet inom försvarsmakten. Om personen däremot agerar som skyddsvakt i närheten av ett militärt skyddsobjekt objekt får man endast öppna eld enligt BrB 24 kap. Det är då främst 24:4 om nöd men att öppna eld är normalt sett oförsvarligt eftersom det inte finns någon som är direkt hotad av vapnet. Det kan bli missbrukat men inte just nu. Svaret på frågan skulle dock bli tveksamt ja, militärpoliser har den befogenheten att stoppa människor som flyr från en sprängd vapenkassun med vapenmakt. Det som är av intresse är hur omedelbart ingripande tolkas. Att vapnet kan befaras bli missbrukat är utan tvekan men krävs det ett omedelbart ingripande? Att bruka vapenmak ligger högst upp i våldstrappan och det krävs mycket för att komma dit. Men en polisman torde ha rätten att stoppa två personer som flyr med ksp:ar och därmed har även en militärpolis samma rättighet. Fast riktigt säkra kan vi ju inte vara förräns en domstol har prövat fallet och på frågan om det verkligen gäller samma insatsregler styrs ju delvis också av vilka intruktioner som FM har gett. Säger reglementet att eld ska undvikas mot flyende med vapen så har man ju brutit mot instruktionen.

På mitt f.d. hemmaförband, Kungl Jämtlands Flygflottilj, hann jag aldrig uppsnappa någon speciell snapsvisa. Däremot finns det en som vad jag förstått härstammar från I5, närmare bestämt från deras manskapsmäss. Sanningen i detta har jag aldrig lyckats få bekräftat hittills men den är i vart fall populär i de mest skilda sällskap. Tänk om Storsjön vore brännvin, Indalsälven full av bayerskt öl, punsch och vin i varje rännil, akvavit i varje pöl. : / : Tänk vad vi då skulle trivas i vårt kära landskap varje dag, bara gå omkring och supa, bara vara god och glad. : / : http://www.mdh.se/ima/personal/lln01/jamta...m_storsjon.html

Jag stödjer att vägran att tjänstgöra som totalförsvarspliktig inte ska vara straffsanktionerat. Visserligen kommer det att ta bort det sista av meningen med just värnplikt men det kan inte idag anser jag försvaras moraliskt att vi dömer några få stycken till fängelse för att dessa står upp för sina åsikter att inte göra plikttjänst medan andra lite mer smidigt myglar sig förbi. Dessutom med hänsyn till att stormakt röd ej längre hotar att komma förbi på besök och försvaret börjar inrikta sig mot ett system byggt på frivillighet så framstår behovet av att bestraffa pliktvägrare idag som inte så stort. Den dag stormakt röd känner för att börja jävlas och ett behov av verklig värnplikt uppstår kan jag åter försvara moraliskt att straffsanktionera värnpliktsvägran. Idag känns det mest dock som att några stackare döms till fängelse varje år mest för att upprätthålla illusionen om den allmänna värnplikten. Det är mina 25 öre...

Rapporten verkar fokusera på tre misstag, och så här har jag uppfattat det hela: 1. ATK har skickat ner folk på mission utan att säkerhetsklassningen från MUST är klar. Detta är viktigt att det är gjort innan så att konflikter mellan bat-chefen på plats och MUST hemma kan undvikas. Alltså, utan säkerhetsklassning - ingen mission. ATK har klantat sig och MUST borde ha uppmärksammat det hårdare genom vända sig till högre chef om så kräves. 2. MUST kan eventuellt ha avvikit från FM:s värdegrund genom att vid möte uttalat sig, antingen uppsåtligt eller bara lite oaktsamt, om invandrare som säkerhetsrisker vid utlandsmission. Med största sannolikhet är inte MUST främlingsfientliga men de måste fundera över hur de kommunicerar sitt budskap på möten och genomgångar. 3. I processen med Fk Tomovic har både MUST och ATK kränkt fänriken genom deras handlande. MUST borde ha stått på sig mer men kanske även visat lite mer öppenhet än att bara hänvisat till "säkerhetsrisk" och ATK har att beordra den lokale bat-chefen att genast skicka hem en säkerhetsrisk. Ingen av dem har til fyllest gjort detta utan det har utvecklats till en konflikt där fänriken stått mittimellan och tagit psykiskt stryk över hur han behandlats. En översyn av procedurerna kommer att göras för att undvika att sånt här händer igen. Anders Brännström får även kritik för att vägrat lyda MUST. Hoppas iaf att fler slipper råka ut för det han hamnade i och att FM lär sig något. Oavsett om han är säkerhetsrisk eller inte så är iaf behandlingen av honom under all kritik. I övrigt hoppas jag att han får tapperhetsmedaljen, den verkar han riktigt mycket värd.

Jag skulle välja officersyrket eftersom jag upplever det som mest varierat av alla de uppräknade. Framför allt är det möjligheten att jobba lite varstans och kunna variera från pappersarbete med mycket hjärngympa (typ und eller planerare) till vara ute och gorma på värnpliktiga (trupptjänst). Ingen annan av de uppräknade uniformsyrkena har just den bredd som yoff-yrket har. Fast nu tänkte jag mer satsa på ett "skjorta med slips"-yrke istället för bära uniform.. B)

Det finns inte helt obetydlig risk som BJE påpekar att de underrättelseförband som avses är LOMOS-förbanden som ju kommer definitivt att avvecklas. Det har inom LOMOS vad jag förstått talats om att försöka visa upp kompetens på området ytövervakning av mark från höga höjder, alltså en sorts anpassning för användning av system till HV-inriktning. Huruvida HKV nappar på detta får vi väl se... http://www.hemvarnet.mil.se/hemvarnet/inde...c=news&id=23300

SvD skriver om problematiken med herkorna och om kristransporter i allmänhet. SvD