Nummer 28

Galten tycks ha blivit lite sjuk...

Från SvD.se http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13073324.asp FM verkar att medge i praktiken att nåt fel har begåtts genom betala ut pengar men genom förlikning så kommer saken inte att utredas mer arbetsrättsligt. Däremot så är ju JO:s granskning kvar för att se om det brustit i FM:s interna rutiner eller fel har begåtts.

Den intresserade kan självklart inte nöja sig med att läsa böcker utan bör skaffa sig akademiska poäng i ämnet. Därför ger Lunds universitet en kurs i Underrättelseanalys på 20p. Den går i halvfart och tar alltså ett år att genomföra. LU: Underrättelseanalys

Stockholm/Uppsala/Berga kan vara ett bra alternativ för den som bor i Jämtland om man själv får välja. Fördelen är att transporterna är bättre till/från Sta'n (Östersund) än vad de är från Boden. Nattågen från Stockholm går varje dag och slutar du tidigt kan du till och med beställa ett tåg på eftermiddagen. Den möjligheten kommer du att sakna om du ligger i Boden eller Luleå. Dagtåget från Stockholm till Sta'n tar 6 timmar, från Boden tar det ca 10-12 enligt Resplus. Så restidsmässigt är Mälardalen att rekommendera ur synpunkten restid. Å andra sidan är förbanden i Luleå och Boden ganska duktiga på att ordna sysselsättning för den som vill - vilket jag inte hört om Mälardalsförbanden. Stockholm har däremot den fördelen av att vara storstad med allt nöje som finns i en sådan. Chansen/risken är dock stor att du hamnar i Boden eller Luleå. Jag skulle gissa att Pliktverkets system tycker det är bättre att skicka jämtarna till Boden/Luleå än masar och gestrikebor. F4 bestod i princip endast av samt folk från XYZ-län. Troligtvis försöker Pliktverket då i möjligaste mån att skicka de nordligare av dessa fyra län norrut och resten till Stockholm eller mer söderut. /nummer 28

Projektet har nu nått sin första testserie. Anders Linné hoppas på att necessären kommer ut på en mission för att testas mot verkligheten. www.mil.se /nummer 28

Få se nu här. För att få klarhet, från Pliktverket cirkulerar det alltså två olika slags versioner av krigsplaceringsordern, en med samlingsplats/mobplats och en utan. Hur ser det i så fall ut på de som saknar samlingsplats/mobplats? Detta innebär för övrigt också att de förband som har samlingsplats/mobplats även är de som är prioriterade vid eventuell ofred? Mycket frågor men det var ju ett tag senast det skickades krigsplaceringsordrar nu. /Nummer 28 nynnandes låten Min soldat

SäkI Salutkanon vore mycket uppskattat, speciellt efter det att den förra salutkanonen inte överlevde att man laddar den med ngn form av gevärskrut istället för svartkrut... Vart fall har vi nu en nyinförskaffad kanon för att skjuta av salut vid jubileum som dekapitera trädgårdstomtar vid behov. Video: Skjutning med Salutkanon

Två saker verkar alltså vara i görnignen. 1. Dagersättningen ska försöka indexuppräknas för att inte förlora i jämförbarhet. 66 kr den 1 juli 2002 är kanske 70-72 kr idag. En höjning kommer att ske men det är oklart hur den kommer att fördela sig mellan dagersättning och övriga förmåner. Den kan dock komma relativt snart, kanske t.o.m. under början av 2006. 2. En utredning eller liknande kommer att se över hur förmånerna ska anassas till nya nivåer eftersom det blir viktigare och viktigare att rekrytera värnpliktiga med motivation snarare än hot om fängelse. När den är klar kommer regeringen att länna förslag till riksdagen och riksdagen fatta beslut. Tidsperspektivet här är nog snarare åtminstone ett år, demokratins kvarnar maler inte så snabbt. Slutsatsen blir att en uppjustering med kanske en tiokrona eller så kan komma relativt snart medan en höjning till 100-250 kr nog kommer att dröja en längre tid. Först utredning, därefter riksdagsbeslut.

En militärpolis har rätt att öppna eld enligt skjutkungörelsen, enligt 11 § MP-förordningen så är han att betrakta som polisman när han fullgör uppgiften som militärpolis enligt 1 § MP-förordningen. Tveksamt är dock att en militärpolis är den som ska skickas ut på sådana uppdrag, hans primära uppdrag är att upprätthålla den allmänna ordningen och säkerheten inom Försvarsmakten samt vid övningar med Försvarsmakten och andra myndigheter. Delvis skulle jag nog säga att det inte är militärpoliser som ska rycka ut på larm från vapenkassuner utan skyddsvakter. Skyddsvakter har andra befogenheter än militärpoliser. Så en juridisk knäckfråga är om personen fullgör en uppgift som åligger en militärpolis? Att rycka utpå larm kan verkligen vara i ytterkanten. Mycket talar för att det ändå kan betraktas som MP-syssla men jag är inte helt säker, är det en uppgift som här till allmän ordning och säkerhet inom försvarsmakten. Om personen däremot agerar som skyddsvakt i närheten av ett militärt skyddsobjekt objekt får man endast öppna eld enligt BrB 24 kap. Det är då främst 24:4 om nöd men att öppna eld är normalt sett oförsvarligt eftersom det inte finns någon som är direkt hotad av vapnet. Det kan bli missbrukat men inte just nu. Svaret på frågan skulle dock bli tveksamt ja, militärpoliser har den befogenheten att stoppa människor som flyr från en sprängd vapenkassun med vapenmakt. Det som är av intresse är hur omedelbart ingripande tolkas. Att vapnet kan befaras bli missbrukat är utan tvekan men krävs det ett omedelbart ingripande? Att bruka vapenmak ligger högst upp i våldstrappan och det krävs mycket för att komma dit. Men en polisman torde ha rätten att stoppa två personer som flyr med ksp:ar och därmed har även en militärpolis samma rättighet. Fast riktigt säkra kan vi ju inte vara förräns en domstol har prövat fallet och på frågan om det verkligen gäller samma insatsregler styrs ju delvis också av vilka intruktioner som FM har gett. Säger reglementet att eld ska undvikas mot flyende med vapen så har man ju brutit mot instruktionen.

På mitt f.d. hemmaförband, Kungl Jämtlands Flygflottilj, hann jag aldrig uppsnappa någon speciell snapsvisa. Däremot finns det en som vad jag förstått härstammar från I5, närmare bestämt från deras manskapsmäss. Sanningen i detta har jag aldrig lyckats få bekräftat hittills men den är i vart fall populär i de mest skilda sällskap. Tänk om Storsjön vore brännvin, Indalsälven full av bayerskt öl, punsch och vin i varje rännil, akvavit i varje pöl. : / : Tänk vad vi då skulle trivas i vårt kära landskap varje dag, bara gå omkring och supa, bara vara god och glad. : / : http://www.mdh.se/ima/personal/lln01/jamta...m_storsjon.html

Jag stödjer att vägran att tjänstgöra som totalförsvarspliktig inte ska vara straffsanktionerat. Visserligen kommer det att ta bort det sista av meningen med just värnplikt men det kan inte idag anser jag försvaras moraliskt att vi dömer några få stycken till fängelse för att dessa står upp för sina åsikter att inte göra plikttjänst medan andra lite mer smidigt myglar sig förbi. Dessutom med hänsyn till att stormakt röd ej längre hotar att komma förbi på besök och försvaret börjar inrikta sig mot ett system byggt på frivillighet så framstår behovet av att bestraffa pliktvägrare idag som inte så stort. Den dag stormakt röd känner för att börja jävlas och ett behov av verklig värnplikt uppstår kan jag åter försvara moraliskt att straffsanktionera värnpliktsvägran. Idag känns det mest dock som att några stackare döms till fängelse varje år mest för att upprätthålla illusionen om den allmänna värnplikten. Det är mina 25 öre...

Rapporten verkar fokusera på tre misstag, och så här har jag uppfattat det hela: 1. ATK har skickat ner folk på mission utan att säkerhetsklassningen från MUST är klar. Detta är viktigt att det är gjort innan så att konflikter mellan bat-chefen på plats och MUST hemma kan undvikas. Alltså, utan säkerhetsklassning - ingen mission. ATK har klantat sig och MUST borde ha uppmärksammat det hårdare genom vända sig till högre chef om så kräves. 2. MUST kan eventuellt ha avvikit från FM:s värdegrund genom att vid möte uttalat sig, antingen uppsåtligt eller bara lite oaktsamt, om invandrare som säkerhetsrisker vid utlandsmission. Med största sannolikhet är inte MUST främlingsfientliga men de måste fundera över hur de kommunicerar sitt budskap på möten och genomgångar. 3. I processen med Fk Tomovic har både MUST och ATK kränkt fänriken genom deras handlande. MUST borde ha stått på sig mer men kanske även visat lite mer öppenhet än att bara hänvisat till "säkerhetsrisk" och ATK har att beordra den lokale bat-chefen att genast skicka hem en säkerhetsrisk. Ingen av dem har til fyllest gjort detta utan det har utvecklats till en konflikt där fänriken stått mittimellan och tagit psykiskt stryk över hur han behandlats. En översyn av procedurerna kommer att göras för att undvika att sånt här händer igen. Anders Brännström får även kritik för att vägrat lyda MUST. Hoppas iaf att fler slipper råka ut för det han hamnade i och att FM lär sig något. Oavsett om han är säkerhetsrisk eller inte så är iaf behandlingen av honom under all kritik. I övrigt hoppas jag att han får tapperhetsmedaljen, den verkar han riktigt mycket värd.

Jag skulle välja officersyrket eftersom jag upplever det som mest varierat av alla de uppräknade. Framför allt är det möjligheten att jobba lite varstans och kunna variera från pappersarbete med mycket hjärngympa (typ und eller planerare) till vara ute och gorma på värnpliktiga (trupptjänst). Ingen annan av de uppräknade uniformsyrkena har just den bredd som yoff-yrket har. Fast nu tänkte jag mer satsa på ett "skjorta med slips"-yrke istället för bära uniform.. B)

Det finns inte helt obetydlig risk som BJE påpekar att de underrättelseförband som avses är LOMOS-förbanden som ju kommer definitivt att avvecklas. Det har inom LOMOS vad jag förstått talats om att försöka visa upp kompetens på området ytövervakning av mark från höga höjder, alltså en sorts anpassning för användning av system till HV-inriktning. Huruvida HKV nappar på detta får vi väl se... http://www.hemvarnet.mil.se/hemvarnet/inde...c=news&id=23300

SvD skriver om problematiken med herkorna och om kristransporter i allmänhet. SvD

Idag togs så belutet om framtiden för I5, F4, P18, P10, Amf4, K4, MBS O m.fl. För 8 minuter sedan och 58 sekunder sedan beslutade riksdagen att bifalla regeringens propp FB04. Dessa regementen, flottiljer och andra förband påbörjar nu den långa vandringen till avveckling och skall inom två år uppstiga till den himmel för andra regementen och förband vars existens nu endast finns hos de som tjänstgjort på dessa avvecklade förband. Därmed är FB 04 över för den här gången...men det är fyra år kvar till FB08...

Fullmaktsofficerare hade möjlighet att ta ut pension från 55 år (särskild pension). Genom detta slapp FM säga upp officerare och behövde inte stoppa rekryteringen till FM. Metoden har dock kritiserats för att den är kostsam och att den låter folk gå hemma med typ 80 % av lönen från de är 55 år, det ses som ett stort samhällsekonomiskt resursslöseri. Mer om SP

I boken Spetsnaz av Victor Suvorov vill jag minnas att det stod nåt i stil med att sovjetiska spetsnäsor lärt sig att röda korssymbolen är en perfekt bild att fokusera ett sikte på... Troligtvis skulle nog betydande fler ryska soldater mista krigsfångeskyddet. Hur ryssarna går fram i Tjetjenien indikerar att en eventuell tribunal efter ett krig skulle ha mycket att stå i...dessvärre... Min uppfattning är att det finns en ganska vid marginal ändå för fel och misstag vid exempelvis omhändertagande av sårade soldater. En plötslig och oförsiktig rörelse från en icke avväpnad men kapitulerande fi är nog oftast vara tillräckligt för att det ska anses motivera ett skott. Syftet med krigets lagar är ju inte att totalt begränsa den enskilde soldatens strid utan att verka för humanitet. Självklart begränsas ytterst vad den enskilde soldaten får göra men syftet är ju mer att motverka massavrättningar av krigsfångar och oproportinerligt stort våld mot civila. Annars finns det en intressant avsnitt ur Rädda menige Ryan där just den här problematiken togs upp. Det är avsnittet där löjtnanten låter tysken löpa sin väg. Det är en intressant men fruktansvärt mångsidig situation som den amerikanska patrullen ställs inför.

Jag förutsätter nedan att A2:s jägargrupp tagit "den kriminelle fi" till fånga levande samt att han är avväpnad. "Kriminelle fi" har först agerat som sårad för att därefter plötsligt hoppa upp och skjuta en av medlemmarna i jägargruppen. Därefter slänger han vapnet, sträcker upp armarna och ropar "don't shoot - I surrender". Såvitt jag har förstått när jag i nyfikenhet läste om krigets lagar kan envar åberopa minimiskyddet att få sin sak prövad inför laga domstol. Tills dess det har utretts om ham har krigsfångestatus är "kriminelle fi" att ses som krigsfånge med alla de rättigheter (och skyldigheter) som följer av detta. Jägargruppen får alltså inte skipa rättvisa på plats utan det är rättskipningens uppgift att döma denne. Inför laga domstol prövas sedan om denne har rätt till krigsfångestatus. Eftersom han genom begått förräderiet mot krigets lagar mist sitt skydd som krigsfångestatus. Därmed kan "kriminelle fi" efter det dömas för brott mot krigets lagar. Strafflängden i Finland återfinns i Strafflagen 11 kap. I Sverige finns motsvarande bestämmelse i BrB 22 kap. 6 §. Alternativet "kula i nacken" kan tyckas attraktivt men kommer troligtvis att rendera åtal om händelsen blir känd. Möjligtvis kan excess komma ifråga men om detta får mer juridiskt bevandrade berätta. Där har vi då definitivt en sak som skiljer svensk och finsk vpl-utbildning åt. Totalt uppskattar jag att vi övade åtminstone 7-8 h på krigets lagar. Soldatreglerna och de där j-a symbolerna dök även senare i utbildningen för oss upp på kunskapsproven då och då.

Beslutet att flytta räddningshelikoptrarna måste väl ändå från militär synvinkel te sig tämligen vettig. FM:s uppgift är att föra väpnad strid och förbereda för ofred. Orsaken till varför FM har räddningshelikoptrar är ju främst CSAR-uppdrag. Uppdraget att hämta upp folk som går bort sig i fjällen eller sjörädda icke sjövana åvilar ju det civila samhället i första hand, inte FM. FM:s uppgift är annars inte att vara någon slags gratis välgörenhetsorganisation, speciellt inte när massa officerare ska sägas upp. 111 SK BAT:s förslag verkar ju ganska vettigt genom att olika intressenter får ta den kostnad som idag belastar försvarsbudgetenoch påverkar försvarsförmågan negativt.

Bomyrberget vid Vuollerim utanför Jokkmokk har förklarats statligt byggnadsminne. Inuti Bomyrberget ska det finnas en bevarad försvarsanläggning från 1950-talet med plats för 180 man i berget. På toppen ska det finnas grova dubbelpipiga kanoner från pansarskepp av 1920-30 års modell. Om några år verkar det kunna gå att ta rejäla turer runt i Norrbotten och besöka exempelvis Kalixlinjen, Rödbergsfortet och förhoppningsvis även Bomyrberget. SvD om Bomyrberget Kuriren om Bomyrberget Förhoppningsvis kommer även det bevaras fler minnen från kalla krigets dagar...

Det som skiljer USMC m.fl. väpnade styrkor i Irak från terrorister och krigsförbrytare är ju just att de som militärer är demokratiskt kontrollerade samt följer krigets lagar och bestraffar övergrepp. Om en motståndsman/kombattant blir tillfångatagen av amerikanska styrkor erhåller denne förhoppningsvis* status som krigsfånge med det skydd som krigsfångestatusen innebär. Denna lilla men mycket viktiga skillnad, från hur krigsförbrytare skulle behandla en amerikansk gisslan, gör att jag moraliskt kan stödja USA:s styrkor eftersom dessa agerar enligt internationell rätt (med enskilda rötägg). Med det resonemang du dock för ovan kommer vi ju ytterst att sluta på det barbari som existerade på östfronten. Om vi inte har i förväg uppgjorda regler är det ju fritt fram att skjuta krigsfångar som kapitulerat en masse och försvara oss med att motståndaren är precis lika illa... Den förklaring jag annars ytterst hittar till varför krigets lagar uppkommit är ju för att undvika barbari och anarki och att humanisera kriget. De innehåller en kompromiss mellan den militära nödvändigheten att använda våld och kravet på humanitet. Vi har ju en skyldighet att följa krigets lagar, även om inte motståndaren gör det. En liknelse kan dras till en polisman mot en brottsling. Polismannen måste även han agera enligt lagen trots att brottslingen ignorerar dem fullständigt. *efter tjafset med illegala kombattanter börjar man ibland undra... Utveckla gärna hur du menar, jag hänger faktiskt inte med på resonemanget... Får skylla på att klockan är sent...

Problemet med lagregler är ju som du konstaterar att de alltid kommer vara generella och inte exakt passa in på den enskilda fallet. Däremot så ger de en god insikt om varför krigets regler finns och vad de innebär. Förhoppningsvis ökar det förståelsen för varför de finns. Krigets lagar är annars ganska generella och lämnar ändå relativt stort utrymme för snabba bedömningar jämfört med nödvärn. När situationen är tveksam så vad jag förstått kommer en domstol hellre fria istället för fälla. Annars en mycket intressant diskussion för övrigt... @Järv: Tack för berömmet

Den som är intresserad kan läsa mer om krigets lagar och vad de innebär på FM PUB:s hemsida... PDF om krigets lagar FM PUB:s hemsida

Förslag på nedläggning av G67 har lagts i FB04-proppen. Riksdagen tar beslutet den 13 december men hur snabbt det tar för FM att avveckla de övertaliga vet jag inte. Troligtvis kommer vht:en i Kalix att upphöra ganska snabbt men 20 december är nog endast officiell avvecklingsdag. Troligtvis kommer den formellt att läggas ner till årsskiftet eller i början av 2005.