Guest HF-HTR Posted November 14, 2002 Report Posted November 14, 2002 Är det någon som vet varför man valde FN FNC före Galil . Vilka fördelar nackdelar mm Vet någon varför inte den finska ak valmet var påtänkt , det verkar ju som om galil och valmet är byggda på samma grund ide . Quote
Guest Posted November 14, 2002 Report Posted November 14, 2002 FN FNC är baserad på ak47 och Galil... Quote
Fu Kjellberg Posted November 14, 2002 Report Posted November 14, 2002 Vi hade ju FFV 890C som vare en modifierad galil med spår av Ak 47 och finska valmet men i cal 5,56. Här är lite text: http://home.swipnet.se/~w-82613/army/ak5e.htm Quote
Guest Radagast Posted November 15, 2002 Report Posted November 15, 2002 Israelerna slängde ju sin Galil när USA skyfflade dit sina "Coltar". Israeler så väl som svenskar såg väl fördelar med en automatkarbin med finare kaliber. Att sverige skulle skaffa sig ytterligare en karbin i klass med AK4 vore bara onödigt. Nu vet jag inte om det var en Galil med kalibern 5.56 eller 7.62 som testades. Jag har bara hört talats om 7.62-varianten. Rätta mig gärna om jag har fel. Quote
finska furiren Posted November 15, 2002 Report Posted November 15, 2002 FFV 890C ( Galil) var i 5,56.....Israelerna använde Galil modeller i 5,56, orsaker till bytet till M16 varianter var flera. Galilen tillverkades även i 7,62 gick mest på export bla Colombia. M16 mycket billigare( kraftigt subventionerade) M16 mkt lättare Och att Galilerna började bli utslitna, trupperna klagade även på att det bakre siktet ofta lossnade, säkringen svår manipulerad gemfört med M16. /FF Quote
Inf Posted November 16, 2002 Report Posted November 16, 2002 Galil i 7,62 skulle inte jag vilja ha. Rekylen känns minst sagt och avtryckarfingret får sig dessutom en smäll av varje skott. I 5,56 kanske men varför? Det finns/fanns många andra alternativ. Quote
Erik_G Posted November 18, 2002 Report Posted November 18, 2002 Är det inte så att FFV 890C var en GALIL som var baserad av en Valmet som är en modifierad AK-47? Har för mig att jag läst nånstans att israelerna ville licenstillverka Valmeten och att Galilens ritningar är köpta av Valmet. FN FNC må ha konstruktionsmässiga liknelser med AK-47an, men utvecklad ur, eller en modifierad form av 47an är den inte vad jag vet. 47an är för övrig inspirerad av den tyska MP-44. /E Quote
1314 Posted November 21, 2002 Report Posted November 21, 2002 Är det inte så att FFV 890C var en GALIL som var baserad av en Valmet som är en modifierad AK-47? Har för mig att jag läst nånstans att israelerna ville licenstillverka Valmeten och att Galilens ritningar är köpta av Valmet. FN FNC må ha konstruktionsmässiga liknelser med AK-47an, men utvecklad ur, eller en modifierad form av 47an är den inte vad jag vet. 47an är för övrig inspirerad av den tyska MP-44. /E AK47 är baserad på Stg45(m) . Jag vet inte var namnet MP44 kommit ifrån, men det är fel, den heter Sturmgewehr 45(m) /Forsberg Quote
Guest Posted November 21, 2002 Report Posted November 21, 2002 Stg 44:an kallades först mp 43 sedan mp 44 eftersom Hitler hade förbjudit utvecklingen av vapen som Stg 44:an (bland annat för att det innebar en ny kaliber), lösningen för ingenjöreerna var att man kallade den för mp under utvecklingsarbetet så ingen skulle märka att det var en helt ny typ av vapen som togs fram. När vapnet var klart så var det ju uppenbart att det var så pass bra att det vore idioti att inte använda det. Stg 45 har jag dock aldrig hört talas om. Quote
Guest Posted November 21, 2002 Report Posted November 21, 2002 Smurfade runt lite och det var ju inte så konstigt att man inte hört talas om StG. 45(m), det tillverkades bara ca 30 styck. Om jag har fattat rätt så är AK 47 baserad på (eller mer exakt inspererad av) Stg 44:an och HK G3 på Stg 45:an. Quote
Guest Posted November 26, 2002 Report Posted November 26, 2002 G-3 är direkt inspirerad av eller kopierad från spanska CETME om man vill vara messerschmittig. (CETME var i sin tur inspirerad av Stg. 45an..) eller har jag fått allt om bakfoten nu igen??? Quote
Guest HF-HTR Posted November 26, 2002 Report Posted November 26, 2002 Jo för visso men nu var det väll så att det var samma ingenjörer som utvecklade g3 och CETME det är ju som att säga att ak AK74 är en direkt kopia av 47 med vissa förbättringar och kaliber byte . Frågan är då om man kan kopiera sitt eget vapen eller om man bara utvecklar det , kopierar gör man väll när man snor en ide eller ? Nu blev det väldigt grötigt Quote
Guest Posted November 26, 2002 Report Posted November 26, 2002 Var det inte till och med så att de som utvecklade CETME och G3 även stog bakom stg44, 45? Har för mig att de "flyttade" till Spanien efter kriget och arbetade vidare på sina idéer om sturmgewehr, för att senare flytta tillbaka till Tyskland och starta H&K. Quote
Rambo Posted November 26, 2002 Report Posted November 26, 2002 De tre glada tyska vapen konstruktörerna Heckler, Koch och Seidler flyttade 1945 till spanien där de senare utvecklade CETME karbinen. Sen fick de hemlängtan och flyttade tillbaka till tyskland där de grundade firman Heckler & Koch. Tanken var att starta vapentillverkning men patenrättigheterna på mekanismen till CETME:n ägdes av spanska staten (eller vapen tillverkaren i spanien minns inte riktigt). För att få pengar till att köpa loss patentet började därför H&K tillverka symaskiner! När man fått tillräckligt med pengar köpte man patentet och sedan rullade de på. Iaf är det så jag har läst det och kommer i håg det. Quote
2Sharp Posted November 27, 2002 Report Posted November 27, 2002 Om jag hittar en symaskin tillverkad av H&K kommer jag att köpa den omedelbart!! Otroligt coolt Quote
Mojo Posted October 14, 2003 Report Posted October 14, 2003 Efter lite sökande (ja, vissa kan minsann) kom jag fram till den här gamla diskussionen. Läser samtidigt på securityarms.com att FFV 890C är en svensk konstruktion gjord av "forenade fabriksverfen ab" som efter att ha förlorat ak5-upphandlingen såldes till sako-valmet. Gammal skåpmat för vissa men för mig var detta en rejäl nyhet. länken ifråga Quote
nastyheadwound Posted October 14, 2003 Report Posted October 14, 2003 Mig veterligt fick ryssarna idén till automatkarbinen från STG-44, men själva mekanismen i AK47 bygger inte på den tyska bössan utan är väldigt lik M1 Garand och M1/M2 Carbine. Quote
jöjje Posted October 15, 2003 Report Posted October 15, 2003 Är det någon som vet varför man valde FN FNC före Galil .Vilka fördelar nackdelar mm Vet någon varför inte den finska ak valmet var påtänkt , det verkar ju som om galil och valmet är byggda på samma grund ide . detta svar kommer från Pär Arvidsson när jag för länge sedan frågade honnom samma sak: Försöken med Galil gjordes i slutet av sjuttiotalet. Vapnen var huvudsakligen tillverkade av IMI. Två versioner fanns: FFV890 och FFV890C (Compact). Den första är standardversionen, medan den senare är SAR-versionen (Short Automatic Rifle). Det var denna som de flesta känner till, och den som var med i vårt truppförsök där den konkurrerade med FNC:n. Utvärderingen visade att ett stort antal saker måste ändras på de båda vapnen. Det var dock fler på 890:an än på FNC. T.ex.: För stor spridning (kort visirlinje och pipa), för långt magasin vid liggande skjutställning, oljestänk i ansiktet vid skjutning, kolven fällde ibland in sig vid granatskjutning, soldaterna blandade ihop kåporna och skottställningen förlorades, ej möjlig att ladda säkrat vapen, samt var den dyrare i tillverkning. Vi valde rätt vapen! Quote
A2Keltainen Posted October 15, 2003 Report Posted October 15, 2003 Eftersom jag har skapligt stor praktisk erfarenhet av de finska stormgevären så vill jag komma med några kommenter. För stor spridning (kort visirlinje och pipa) Visirlinjens längd påverkas skapligt mycket av var siktet är monterat. De stormgevär jag har hanterat har haft siktet monterat på den bakre delen av kåpan, vilket ger en helt acceptabel visirlinje, medan en del ryska varianter har det monterat framför kåpan, vilket ger en avsevärt kortare visirlinje. Jag upplevde aldrig att vapnets precision var något problem för de tänkta skjutavstånden (finska stormgevär har ett stridssikte på 150 m). för långt magasin vid liggande skjutställning Detta upplevde jag definitivt som ett problem. oljestänk i ansiktet vid skjutning Detta hörde jag aldrig talas om. kolven fällde ibland in sig vid granatskjutning Handlar det om skytte med gevärsgranater? Undrar vilken kolvvariant det rör sig om? De finska stormgevären finns med åtminstone två olika fällbara kolvar. soldaterna blandade ihop kåporna och skottställningen förlorades Detta hörde jag aldrig talas om. Hur klåparaktig får man vara? Ett sätt att förhindra detta är att prägla in vapennumret i kåpan. ej möjlig att ladda säkrat vapen Jag upplevde aldrig detta som ett praktiskt problem. "Ladda och säkra" kräver inte direkt ett geni för att klaras av. samt var den dyrare i tillverkning Förvånar mig inte. Det finska stormgeväret har en del del frästa delar, vilket är dyrare än stansade delar. Vi valde rätt vapen! Detta bör jag inte uttala mig om eftersom jag inte har någon erfarenhet av Ak5. Jag kan dock säga att jag är väldigt nöjd med de finska stormgevären, som fungerade helt felfritt för mig, och alla andra jag talade med under min beväringtjänst, även under riktigt hårda förhållanden. Sådant värderar jag högt. Quote
Collector Posted October 15, 2003 Report Posted October 15, 2003 (edited) . Edited December 2, 2003 by Collector Quote
Collector Posted October 15, 2003 Report Posted October 15, 2003 (edited) ... Edited December 2, 2003 by Collector Quote
nastyheadwound Posted October 15, 2003 Report Posted October 15, 2003 Verkar som du har rätt, det är just avtryckarmekanismen som kommer från M1 Garand. Var kommer själva gasmekanismen/pistongen ifrån då? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.