Nattsork Posted February 28, 2005 Report Posted February 28, 2005 När planerar FM att utbilda Reservofficerare igen? Quote
Krook Posted February 28, 2005 Report Posted February 28, 2005 (edited) Den planering man har arbetat med har sagt hösten 2006 men det är långt ifrån säkert nu så antingen 2006 eller 2007. Den första delen av officersutbildningen är gemensam dvs. både ROP:are och YOP:are tillsammans. Den andra delen däremot är skild. Första året kommer att kallas Officersprogrammet och sedan blir det enligt inriktningen (RO el. YO). Detta enligt nuvarande planeringsläge. Dock så vet inte FM vad man ska göra med alla reservare i den slimmade organisationen, behovet är mindre än tillgången. Så ett tips är att fundera på varför du vill läsa ROP:en. Jag var först inriktad på ROP men växlade inriktning vid ansökning och satsade fullt ut på YOP, vilket jag inte ångrat en sekund trots FB04. Är det utbildningen du vill åt eller är det tjänsterna? Källa C YOP MHSK med flera /Krook Edit: Tillägg om reservare bara. Edited February 28, 2005 by Krook Quote
Nattsork Posted February 28, 2005 Author Report Posted February 28, 2005 jag vill åt utblidningen samt arbeta ett par år som befäl.. fast enbart innom flottan. Quote
Jända Posted March 1, 2005 Report Posted March 1, 2005 Har inte ÖB pratat en del om att försvarmakten måste bli bättre på att utnyttja sina reservofficerare bl.a. för utlandstjänst osv. Vet inte vad han menar riktigt eller hur han planerar att utnyttja sin personalkraft bättre men det kanske visar sig. Iofs så har ÖB pratat om mycket och allt han säger går ju inte direkt i uppfyllelse men ändå. Quote
rila Posted March 1, 2005 Report Posted March 1, 2005 Amf1 har den bästa info jag sett i den här frågan på nätet: http://www.amf1.mil.se/article.php?id=4352 /rila Quote
JCS Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 Hur går det till med befordringen när man är RO? Yoff blir ju löjtnanter efter två års tjänstgöring, men reservofficeren kanske bara är inne några veckor om året och då är det ju rätt knivigt att få ihop till totalt två års tjänstgöring... ;) Quote
rila Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 Klippt och klistrat från mil.se: "Efter sammanlagt 30 dagars tjänstgöring men tidigast tre år efter reservofficersexamen kan Du befordras till löjtnant." Bjuder på fortsättningen också: "Befordran till kapten får ske efter genomförd och godkänt Taktiskt program, dock tidigast sex år efter reservofficersexamen. Kommendering till Taktiska programmet sker efter ansökan." Allt ovanstående gäller förståss efter det obligatoriska tjänstgöringsåret. /rila Quote
106 Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 (edited) För de som tog examen senast 2001 gällde ett visst antal tjänstgöringsdagar och tre år, dvs uppfyllde de sina kontrakt blev de löjtnanter samtidigt som de som påbörjade YOP samtidigt som dem. För de senare kullarna (02/03, 03/04) så ingick ett års obligatorisk tjänstgöring (direkt efter examen) på hemmaförbandet eller i utlandsstyrkan varefter de blev löjtnanter. RO-TAP:en (kaptenskursen) är en sommarkurs på ett par veckor (6 veckor tror jag), jämfört med ett år för yrkesofficerare. pucktvåa Edited March 2, 2005 by 106 Quote
JCS Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 Ojdå...Innebär väl att en RO-kn har ganska kraftigt lägre kompetens än en YO-kn... Quote
Rokare Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 Jo nog ha en Ro-Kn betydligt lägre kompetens jfr. med en YO kapten. Här ser jag personligen en liten "glitch" i systemet. Inom KA har man använt Rokare ganska mycket i GRO, alltså för att utbilda VPL/Förband. Fokus på all, eller i alla fall det mesta, av vår utbildning fokuserar på vår Uppgift i KRO. M.a.o så går det inte att vända sig till en RO-Kn och säga, fixar du en riskmall osv.. Då brukar vi mest rycka på axlarna och leta upp mässen.. Min erfarenhet är dock att, kanske främst inom KA, så ses ändå RO med ganska goda ögon. Det är ju trots allt så att vi efter ett antal år utanför firman kommer in och kan se på saker med nyktra ögon. "Men (Herre gud) kan vi inte göra så här i stället" är en fras som jag både hört och använt många gånger.... och faktum är att detta oftast uppskattas i alla fall på Plut/Komp nivå. Slutligen bör man självklart även skärskåda den enskilde RO-officeren. Har han/hon jobbat mycket, då har han kanske något att tillföra.. En RO som basunerar ut att han kan och vill förändra hela världen med endast ett inryck under bältet kanske inte besitter samma kompetens. [Nu har ju det tillkommit ett obligatoriskt tjänstgöringsår också som säkert avsevärt förbättrar detta] Min korta OT Reflektion. GMY Quote
ipren Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 vi läser iof bara 9,5 månader och inte ett år men självklart finns det en markant kompetensskillnad mellan yoff och ro vilket det också ska finnas. Quote
Anders Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 En mycket god vän till mig har en resoff som instr på sin pluton. Killen är som sagt utbildad mot sin befattning i insatsorganisationen (Lyssnar du Rokare? Släpp sargen nu och kom in i matchen ;) ) men killen ifråga är allmänmilitärt begåvad och ser saker på andra sätt än truppsluskarna som harvat på i flera år. Mycket uppskattad ung man. Det man saknar i kompetens kan man väga upp i inställning i vissa fall. Quote
Rokare Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 (edited) @Nattsork, när och var ryckte du in? @ Anders Gro..Kro...Io... Whatever ;) Huvudsaken att jag får lösa en uppgift och att det finns Besk... Tror det du sa om allmänt intresserad (S-MIP : Sansat Militärt Intresserad Person) stämmer rätt väl in på många av oss.. Annars hade vi ju inte varit där. GMY Edited March 2, 2005 by Rokare Quote
Krook Posted March 2, 2005 Report Posted March 2, 2005 Ett annat sätt att bli befordrad från RO/Fk till RO/Lt är fullgjord internationell tjänst i adekvat befattning. Denna tjänstgöring ska godkännas av hemförbandet för att befordran ska ske. Det finns en uppsjö motsägelser och olika regleringar och enl handläggaren på mitt förband har inte ens Persavd på HKV järnkoll på hur RO ska hanteras utan att det mycket är upp till förbandschefen. Man arbetar på att få in allt nytt i en kommande revision av Officersförordningen. /Krook Quote
Krook Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 När planerar FM att utbilda Reservofficerare igen? Enligt senaste info från FM ska antagning av kadetter till det reformerade officersutbildningssystemet påbörjas 2006. Länk /Krook Quote
Nestor Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 Snabb fråga bara: Kan man växla från RO till YO? Quote
Dexter Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 (edited) Eventuellt OT> I och med försvarsbeslutet 2004 kommer antalet värnpliktiga, och därmed även rekryteringsbasen för yrkesofficerare, att minskas under kommande år. De kadetter som nu går yrkesofficersprogrammet (YOP) 2003-2005 kommer inte att få anställning. YOP årgång 2004-2006 och 2005-2007 ställs in. Därmed kommer de värnpliktiga som gjort/gör sin grundutbildning 2003-2004 och 2004-2005 inte heller kunna bli antagna till YOP. Kan någon förklara varför GU 2003-2004 och 2004-2005 inte kan bli antagen till YOP? Eller menar dom antagen till YOP i anslutning till muck? Det låter mycket mera logiskt om det vore så, men man vet ju aldrig med Försvarsmakten. /D Edited March 5, 2005 by Dexter Quote
Nattsork Posted March 5, 2005 Author Report Posted March 5, 2005 @Nattsork, när och var ryckte du in? Jag ryckte in 2003 och låg ett år på bevakningsbåt i Karlskrona. hurså? Quote
Krook Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 Eventuellt OT> I och med försvarsbeslutet 2004 kommer antalet värnpliktiga, och därmed även rekryteringsbasen för yrkesofficerare, att minskas under kommande år. De kadetter som nu går yrkesofficersprogrammet (YOP) 2003-2005 kommer inte att få anställning. YOP årgång 2004-2006 och 2005-2007 ställs in. Därmed kommer de värnpliktiga som gjort/gör sin grundutbildning 2003-2004 och 2004-2005 inte heller kunna bli antagna till YOP. Kan någon förklara varför GU 2003-2004 och 2004-2005 inte kan bli antagen till YOP? Eller menar dom antagen till YOP i anslutning till muck? Det låter mycet mera logiskt om det vore så, men man vet ju aldrig med Försvarsmakten. /D Det måste röra sig om ett dåligt ordval. Din tolkning är det enda rätta. RekryC och förbanden har ju uppgift att gå ut med info redan nu. Snabb fråga bara:Kan man växla från RO till YO? Ja. För att växla från RO/Fk till YO så får man läsa YOP 3-4 och anställs sedan som YO/Fk. För att växla från RO/Kn till YO så får man läsa TaP. Avseende löjtnant så beror det på vilken kompetens man har och vilken som krävs av förbandet. /Krook Quote
KD803 Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 Kan någon förklara varför GU 2003-2004 och 2004-2005 inte kan bli antagen till YOP? Eller menar dom antagen till YOP i anslutning till muck? Det låter mycket mera logiskt om det vore så, men man vet ju aldrig med Försvarsmakten. /D Rimligtvis så är det som du säger, att man syftar på att de inte kan påbörja YOP direkt efter muck. Men med den nuvarande åldersfixeringen, där det förutsetts att man är officer mellan 20 och 35 års ålder, så kan man inte utesluta att man i framtiden bara kommer att anta kadetter i anslutning till att de muckar. Mig veterligt så har det inte sagts något officiellt om detta, men det är en logisk konsekvens. Quote
Krook Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 Men med den nuvarande åldersfixeringen, där det förutsetts att man är officer mellan 20 och 35 års ålder, så kan man inte utesluta att man i framtiden bara kommer att anta kadetter i anslutning till att de muckar. Hemska tanke! /Krook Quote
Badboy Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 Men med den nuvarande åldersfixeringen, där det förutsetts att man är officer mellan 20 och 35 års ålder, så kan man inte utesluta att man i framtiden bara kommer att anta kadetter i anslutning till att de muckar. Hmm, jag får hoppas att det inte blir så, jag ser ingen fördel att ta in en nymuckad jämfört med en äldre.... /Magnus B Quote
KD803 Posted March 5, 2005 Report Posted March 5, 2005 Hmm, jag får hoppas att det inte blir så, jag ser ingen fördel att ta in en nymuckad jämfört med en äldre.... Inte jag heller, men tydligen så gör ÖB det. I alla fall om man ska gå efter hans mantra om 15 års tjänstgöring och lämna officersyrket vid 35. Det går inte ihop såvitt man inte blir officer vid 20, och då finns det inte mycket utrymme för ett civilt liv mellan muck och MHS. Quote
Foxtrot Lima Posted March 6, 2005 Report Posted March 6, 2005 Men med den nuvarande åldersfixeringen, där det förutsetts att man är officer mellan 20 och 35 års ålder, så kan man inte utesluta att man i framtiden bara kommer att anta kadetter i anslutning till att de muckar. Hmm, jag får hoppas att det inte blir så, jag ser ingen fördel att ta in en nymuckad jämfört med en äldre.... /Magnus B Jo, för det är lättare att styra ett gäng nymuckade och få dem till att ställa upp oavsett arbetsförhållanden, i jämförelse med ett gäng personer som kanske har några år på nacken sedan muck. De förstnämnda blir nöjda och glada så länge de får en liten fast inkomstkälla, gratis utbildning och en M/87 att resa hem i, medan de sistnämnda ska organisera sig fackligt, har mycket mer egna åsikter om hur vht ska genomföras och ska ha ett elverk med sig om de ska sova ute. ;) *raljerar* Hälsningar, Foxtrot Lima Quote
106 Posted March 6, 2005 Report Posted March 6, 2005 Kommer den nya ROP:en också innefatta en specialisering mot ett visst fack eller kommer det vara en allmän utbildning? Quote
Krook Posted March 6, 2005 Report Posted March 6, 2005 Kommer den nya ROP:en också innefatta en specialisering mot ett visst fack eller kommer det vara en allmän utbildning? Jag BEDÖMMER att utbildning kommer att bli mer generell än nu dock med viss specialisering. Vad grundar jag den bedömningen på? Jo, planerna på att låta alla aspiranter, både YO och RO, läsa det första året parallellt. Då hinner man enligt min bedömning inte med så mycket specialisering som nu. /Krook Quote
106 Posted March 6, 2005 Report Posted March 6, 2005 Så det blir inte en återgång till systemet -2001 då termin 1 lästes tillsammans med YOP men termin 2 var specialisering på funktionsskola. Quote
Krook Posted March 6, 2005 Report Posted March 6, 2005 Så det blir inte en återgång till systemet -2001 då termin 1 lästes tillsammans med YOP men termin 2 var specialisering på funktionsskola. Skolsystemet utreds för fullt just nu och jag har inte fått den senaste infon. Utifrån de resonemang som förts ang. YOP så är en återgång mot något som liknar tidigare utbildningssystem en möjlighet. /Krook Quote
målobs Posted March 8, 2005 Report Posted March 8, 2005 Fick just brev från ING 2 där man meddelar att ROP 2005/2006 är inställd och att det är oklart när den kommer att återupptas. Tråkigt men inte så mycket att göra. /målis. Quote
Nattsork Posted March 8, 2005 Author Report Posted March 8, 2005 har man någon chans att komma in på ROP 2006 om man har 10-8-8 och muckade för 2-3 år sedan? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.