OBRON Posted February 21, 2005 Report Posted February 21, 2005 Det där om OMON var bara ett skämt som jag hörde, men att de håller på med att bränna cannabis-fält är helt sant. Det andra är bara en bieffekt!? Nej inte är de spetsnaz men jag tänkte mer "i den andan" B) . Spetsnaz GRU kan användas överallt - Tjetjenien som Beslan. De kan typ allt... nej men, rätt mycket. Det är större efterfråga på antiterror- och antirebell- utbildat folk nu än "spränga upp en infanteribrigad i Unklesamville" . Men visst specialiserar de sig på var sitt område. Tjetjenska Spetsnaz GRU sägs vara de bästa just nu, vad är det de har där, 2 brigader alá 100-200 pers om jag inte har fel. Ramzan Kadyrov har också kunnigt folk. Inte skumt, det blir ett j*vl* liv på TV varje gång "en representant från Al-Qaida neutraliseras av Spetsnaz GRU i Tolstoj-Yurt...". En idag faktiskt, men av FSB, den här gången . Pansardvärg Nej, bara känner en massa som har varit där, så man har hört ett och annat om vargens land! Allt från vad rebellerna/vahhabiter håller på med på dagarna, till var det finns billig vodka i Grozny. Quote
Pilsner Posted February 21, 2005 Report Posted February 21, 2005 Fråga: Vad sitter ovan pipan? http://www.pbase.com/igor01/image/6703691 http://www.pbase.com/igor01/image/6703690 Skydd mot värmeflimmer? Quote
GrodanBoll Posted February 21, 2005 Report Posted February 21, 2005 Någon som har nån aning om vad för slags gas som nänmns i den här artickeln: http://itar-tass.com/eng/level2.html?NewsI...61458&PageNum=0 ?´(tror att adressen får klippas ut och klistras in i adressfönstret). Nån slags vanlig tårgas, eller sån där festlig fentanylgas som användes vid teaterstormningen i Moskva? Quote
Fenrir Posted February 21, 2005 Report Posted February 21, 2005 men verifiera detta med den allvetande skräphögen innan ni tar det som gospel. /C Den allvetande skräphögen! lol Det är Fragglarna, va Jup fraglarna. men jag (och många i min omgivning) tycker att det är en perfekt beskrivning på internet. den vet allt (om man bara kan hitta) men är full av skräp. /C OT... men ändå... Dansa och häng me' Sjung med oss låt MUNNEN le Sprak och fest och färg I vårt fraggelberg!!! Det var inte igår... undrar varför inte SVT kan visa lite quality barnprogramm numera. Jojo, för upptagna med att klanka ner på stackars Silvio Berluskåni... Quote
Stella-Polaris Posted February 22, 2005 Report Posted February 22, 2005 Många unga män valde att söka sig till VDV istället för GRU-spetsnaz, då de förstnämnda hade högre "glamour- och coolhetsfaktor" än de sistnämnda. Jämför med hur många unga svenska män dras till värnpliktsutbildningar som heter något med "jägare". Har ofta funderat på den uppdrivna synen på spetznas i Väst. kanske någon ser ett syfte med att höja dem till skyarna. Visst finns proffisionella spetsnaz förband ala SSG, med fast anställda, men huvuddelen är värnpliktiga ala Jägare. (Luftlandsättningstrupperna är mera luftburet infanteri, av elit typ, än fallskärmsjägare.) Att tillskriva huvuddelen av spetsnaz (värnpliktiga) alla dessa uber egenskaper är rent båg. De är vanliga jägar och spaningsförband. Tror faktiskt att Finnarna har en nyktrare syn på dem än många här i Sverige. Eller hur pratas det om dem i vårt Östra grannland? Quote
A2Keltainen Posted February 22, 2005 Report Posted February 22, 2005 Har ofta funderat på den uppdrivna synen på spetznas i Väst. kanske någon ser ett syfte med att höja dem till skyarna. Visst finns proffisionella spetsnaz förband ala SSG, med fast anställda, men huvuddelen är värnpliktiga ala Jägare. (Luftlandsättningstrupperna är mera luftburet infanteri, av elit typ, än fallskärmsjägare.) Att tillskriva huvuddelen av spetsnaz (värnpliktiga) alla dessa uber egenskaper är rent båg. De är vanliga jägar och spaningsförband. Som jag förstått det, så fanns det under Sovjettiden några enstaka GRU-spetsnazkompanier i hela Sovjetunion som enbart bestod av yrkesfolk. Det var dessa som hade huvudansvaret för den här i väst så upphöjda och omtalade anti-VIP-tjänsten, d.v.s. elimination av fientlig nyckelpersonal. Resten av GRU-spetsnazförbanden bestod huvudsakligen av värnpliktiga/reservister. VDV-förbanden (luftlandsättningsförbanden) är intressanta då de har en stor mängd lätta pansarfordon i förhållande till andra länders luftlandsättningsförband. De är i princip lätta mekaniserade luftburna förband. Inte ens tyskarna kommer i närheten av deras mekaniseringsgrad trots sina Wiezel-fordon. Tror faktiskt att Finnarna har en nyktrare syn på dem än många här i Sverige. Eller hur pratas det om dem i vårt Östra grannland? Jag kan inte minnas att jag någonsin hörde någon nämna Spetsnaz under min beväringstjänst. Däremot så övade vi en del scenarion med fientliga tphkp-luftlandsättningar mot främst kustfort. Jag hade även en relativt lång diskussion med en officer angående från Estland utgående luftlandsättningar över finska viken. Eftersom jag tjänstgjorde vid ett kustförband så var våra huvudproblem fientligt marininfanteri och fientliga luftlandsättningsförband. De fientliga motoriserade marininfanteribataljonerna var särskilt aktiva vad gäller förflyttningar och anfallsaktivitet i Hangöuddtrakterna. Quote
Guest järv Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 Förstår finnar estniska och vice versa? Quote
A2Keltainen Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 Förstår finnar estniska och vice versa? Estniska är ungefär lika likt finska, som norska är likt svenska. Något speciellt skäl till att du undrar? Quote
Snauhi Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 (edited) Många unga män valde att söka sig till VDV istället för GRU-spetsnaz, då de förstnämnda hade högre "glamour- och coolhetsfaktor" än de sistnämnda. Jämför med hur många unga svenska män dras till värnpliktsutbildningar som heter något med "jägare". Har ofta funderat på den uppdrivna synen på spetznas i Väst. kanske någon ser ett syfte med att höja dem till skyarna. Visst finns proffisionella spetsnaz förband ala SSG, med fast anställda, men huvuddelen är värnpliktiga ala Jägare. (Luftlandsättningstrupperna är mera luftburet infanteri, av elit typ, än fallskärmsjägare.) Att tillskriva huvuddelen av spetsnaz (värnpliktiga) alla dessa uber egenskaper är rent båg. De är vanliga jägar och spaningsförband. Tror faktiskt att Finnarna har en nyktrare syn på dem än många här i Sverige. Eller hur pratas det om dem i vårt Östra grannland? LOL, Spetsnaz är folk som är uttagna av många värnpliktiga,många av de som blir uttagna begår självmod för att de blir för hårt pressade,de soldater som överlever blir skickade till Chechenyen, så att de flesta förband har sett riktiga strider. Man kan inte på något sätt jämföra Spetsnaz med Jägare,Jägare är 0 jämfört med de, man ser att du har inte läst nånting om Spetsnaz heller.. Och jag älskar dig Polaris, om det kommer nånting bra om Ryssland eller dess arme, så det ända du gör är att kritisera, så jag tar dig inte på allvar. Edited February 23, 2005 by Snauhi Quote
A2Keltainen Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 Spetsnaz är folk som är uttagna av många värnpliktiga Det gäller även för svenska jägarsoldater i allmänhet, och kj och fskj i synnerhet. många av de som blir uttagna begår självmod för att de blir för hårt pressade Så om många inte tar livet av sig under utbildningen, så är det ingen bra och hård utbildning? Attans, jag som trodde att exempelvis svenska kj, svenska fskj, US Navy SEAL:s, diverse SAS-förband, m.fl. hade hårda utbildningar. Men jag måste ha misstagit mig, då det inte är många som tar livet av sig under dessa utbildningar. de soldater som överlever blir skickade till Chechenyen, så att de flesta förband har sett riktiga strider. Soldater från FJS IK har troligen varit i strid. Soldater från SSG, som i mina ögon kan räknas som ett jägarförband, har varit i strid. Att de flesta svenska jägarsoldater i övrigt inte varit i strid säger ingenting om hur de skulle fungera i strid. Man kan inte på något sätt jämföra Spetsnaz med Jägare,Jägare är 0 jämfört med de Det var ett väldigt nyanserat påstående... Menar du att ryska spetsnazförband är oändligt mycket bättre på sin verksamhet än motsvarande svenska förband, vilka torde vara kj (inklusive adyk), fskj och SSG. man ser att du har inte läst nånting om Spetsnaz heller.. Får man fråga vad dina källor om spetsnaz är? Hur insatt är du inom området svenska jägar- och specialförband? Och jag älskar dig Polaris, om det kommer nånting bra om Ryssland eller dess arme, så det ända du gör är att kritisera, så jag tar dig inte på allvar. Det är ju inte direkt svårt att hitta brister i det ryska försvaret. Jämför exempelvis det ryska försvaret med det brittiska eller amerikanska försvaret. Quote
OBRON Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 (edited) Har inte hört om självmord i just spetsnaz GRU men, jag kan berätta vad jag såg på rysk TV för nån dag sen. En hemlig spetsnaz grupp (de sa så, GRU visade det sig) var på övning och övade allt med strid att göra. Efter det, slog de upp några tält nära en skogsdunge. Några officerare fick för sig att testa gruppens stridsberedskap. Officeren tog en PK och började skjuta på tälten (inte över, rakt på)(en annan officer som var med, filmade skjutningen, lite skratt hördes faktiskt ). Allt som allt dödades en värnpliktig och en sårad. Så är det. Militäråklagaren sa att det var en engångs-företeelse, men vem vet? Officeren är fortfarande i tjänst. Snauhi Man kan inte på något sätt jämföra Spetsnaz med Jägare,Jägare är 0 jämfört med de Ryska jägarförband, värnpliktiga alltså, speciellt jägar-span gör väldigt bra ifrån sig, inte sämre än GRU. Kanske finns det ingen direkt motsvarighet till spetsnaz i Sverige, men jag tror på att jägarförband i Sverige har bra utbildning och jag är väldigt glad över att ha fått en plats i K3. För att komma in i GRU som värnpliktig är det lotto. I pliktverket i St.Petersburg tog de bara in kontraktsoldater, då jag var där iaf. Sökte inte dit, men man var ju tvungen att fråga :P . A2Keltainen Det är ju inte direkt svårt att hitta brister i det ryska försvaret. Jämför exempelvis det ryska försvaret med det brittiska eller amerikanska försvaret. Dag och natt... B) Är det inte i Storbritanien man får mest betalt i EU som yrkessoldat för att göra utlandstjänst? EDIT: i Ryssland finns inte s.k. "jägare". En ganska klar motsvarighet till Svenska jägarförband är inrikestrupperna som ingår i MVD (inrikesministeriet), 8-10 pers grupper, mer närskydd och polisiära uppgifter men klart mer fysiskt krävande än t.ex. infanteri. "Jägar-span" - inrikestruppernas brigader/kompanier som utför spaning, underrättelseinhämtning, antiterror etc. Kompletteras av värnpliktiga fram till 2008(?). Edited February 23, 2005 by OBRON Quote
Guest järv Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 Förstår finnar estniska och vice versa? Estniska är ungefär lika likt finska, som norska är likt svenska. Något speciellt skäl till att du undrar? Nä, var bara en allmänbildande fråga. Quote
Foxtrot Lima Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 Jag är inte så insatt i det här med Tjetjenien, men är det korrekt uppfattat att det mestadels är inrikestrupper (MVD) som strider i konflikten? Jag undrar eftersom ryssarna verkar se det som en "intern" angelägenhet. Rent allmänt undrar jag om konflikten räknas som ett inbördeskrig eller som ett krig mellan två stater? Hälsningar, Foxtrot Lima Quote
A2Keltainen Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 Rent allmänt undrar jag om konflikten räknas som ett inbördeskrig eller som ett krig mellan två stater? Det beror på vem du frågar. Jag tenderar själv att se det som ett mellanting mellan de två alternativ du nämner. Quote
Foxtrot Lima Posted February 23, 2005 Report Posted February 23, 2005 Rent allmänt undrar jag om konflikten räknas som ett inbördeskrig eller som ett krig mellan två stater? Det beror på vem du frågar. Jag tenderar själv att se det som ett mellanting mellan de två alternativ du nämner. I vilken utsträckning är den "ordinarie" krigsmakten involverad i konflikten, kontra inrikestrupper? Har det någon inverkan på stridigheterna vilken typ av förband som är insatta i Tjetjenien (med min förra fråga i åtanke)? Ursäkta de väldigt grundläggande frågorna... Hälsningar, Foxtrot Lima Quote
A2Keltainen Posted February 24, 2005 Report Posted February 24, 2005 I vilken utsträckning är den "ordinarie" krigsmakten involverad i konflikten, kontra inrikestrupper? Jag vet inte hur fördelningen är mellan de olika förbandstyperna. Det verkar dock som om de flesta är, eller har varit där nere och "härjat". På bilder och i text så ser man förband från både armén, marininfanteriet, de luftburna styrkorna, inrikestrupperna, gränsbevakningsväsendet, m.m. Har det någon inverkan på stridigheterna vilken typ av förband som är insatta i Tjetjenien (med min förra fråga i åtanke)? Inrikestrupperna är lättare beväpnade än exempelvis arméförbanden. Jag undrar om inrikestrupperna exempelvis har srtf, strv, grk, art och lv (ZU-23-2 och ZSU-23-4 är väldigt användbara i Tjetjenien). De har dock åtminstone saker som patgb och ksp. Quote
GrodanBoll Posted February 24, 2005 Report Posted February 24, 2005 Shilka mot infanteri? Damn, det låter som en riktig röjjarskiva... Även om det kanske är makabert så vore det ändå intressant att se hur det skulle gå till i praktiken. Finns det någon videosnutt där shilka används mot markmål, tro? Quote
Snauhi Posted February 25, 2005 Report Posted February 25, 2005 Shilka mot infanteri? Damn, det låter som en riktig röjjarskiva... Även om det kanske är makabert så vore det ändå intressant att se hur det skulle gå till i praktiken. Finns det någon videosnutt där shilka används mot markmål, tro? Jag hade väl sett Shilka skjuta mot ett hus i Tjetjenien... Men jag hittar den inte.. Quote
A2Keltainen Posted February 25, 2005 Report Posted February 25, 2005 Shilka mot infanteri? Damn, det låter som en riktig röjjarskiva... De två 23 mm lv-pjäserna blev en stor succé i den anti-personella rollen under kriget i Afghanistan, och har fortsatt att vara det under kriget i Tjetjenien. Att vapnen är så effektiva i den anti-personella rollen beror på en synnerligen bra kompromiss vad gäller: räckvidd eldhastighet verkan i det enskilda skottet pris (främst då ZU-23-4) mobilitet (ZU-23-4 monterad på lastbilsflak) god eldrörselevation (viktig i berg och i bebyggelse) brist på effektiva motmedel hos fienden Quote
Foxtrot Lima Posted February 25, 2005 Report Posted February 25, 2005 I vilken utsträckning är den "ordinarie" krigsmakten involverad i konflikten, kontra inrikestrupper? Jag vet inte hur fördelningen är mellan de olika förbandstyperna. Det verkar dock som om de flesta är, eller har varit där nere och "härjat". På bilder och i text så ser man förband från både armén, marininfanteriet, de luftburna styrkorna, inrikestrupperna, gränsbevakningsväsendet, m.m. Har det någon inverkan på stridigheterna vilken typ av förband som är insatta i Tjetjenien (med min förra fråga i åtanke)? Inrikestrupperna är lättare beväpnade än exempelvis arméförbanden. Jag undrar om inrikestrupperna exempelvis har srtf, strv, grk, art och lv (ZU-23-2 och ZSU-23-4 är väldigt användbara i Tjetjenien). De har dock åtminstone saker som patgb och ksp. Det enda jag egentligen "vet" om inrikestrupperna är att de bemannas av värnpliktiga och inte har lika tung beväpning som den reguljära armén, men inte att de var så mycket lättare beväpnade. Förr var det väl prat, främst då i väst, om att inrikestrupperna, som är efterföljare till de gamla NKVD-förbanden, skulle fungera som en politisk och militär motvikt till armén. Jag vill t o m minnas att jag läst i en gammal Tom Clancy-roman att MVD visserligen var "lätta styrkor", men att de till viss del uppvägde det med bättre moral och lojalitet (mot regimen då). Kanske en felaktig bild av VVMVD på grund av att de härstammar från de militära NKVD-förbanden som faktiskt hade till uppgift att bl a nedkämpa flyende soldater under de mest kritiska delarna av WW2. Ett slags Waffen-SS i gamla Sovjet. Eller är jag fel ute? Min bild av dagens situation är att inrikesstyrkorna inte har mycket gemensamt med gamla NKVD-förband, mer än att de tillhör samma organisation (inrikesministeriet). Vem har förresten operativt och taktiskt ansvar i Tjetjenien? Armén eller MVD? För att fortsätta lite med lv-pjäser mot markmål kan man ju också nämna att man redan under WW2 använde både lätta och tunga lv-pjäser för att bekämpa allt ifrån strv till inf. Nyfiken i en strut tittar Foxtrot Lima ut... Quote
GrodanBoll Posted February 25, 2005 Report Posted February 25, 2005 Shilka mot infanteri? Damn, det låter som en riktig röjjarskiva... De två 23 mm lv-pjäserna blev en stor succé i den anti-personella rollen under kriget i Afghanistan, och har fortsatt att vara det under kriget i Tjetjenien. Att vapnen är så effektiva i den anti-personella rollen beror på en synnerligen bra kompromiss vad gäller: räckvidd eldhastighet verkan i det enskilda skottet pris (främst då ZU-23-4) mobilitet (ZU-23-4 monterad på lastbilsflak) god eldrörselevation (viktig i berg och i bebyggelse) brist på effektiva motmedel hos fienden Förutom lv-pjäser har jag hör att ryssarna har en viss passion för FAE vapen (aerosol). Vet du om någåt sådant har användts i Tjetjenien och isof när och till vad? Quote
A2Keltainen Posted February 25, 2005 Report Posted February 25, 2005 Förutom lv-pjäser har jag hör att ryssarna har en viss passion för FAE vapen (aerosol). Vet du om någåt sådant har användts i Tjetjenien och isof när och till vad? Ett flertal olika FAE-vapen har använts flitigt, allt i från granater till RPG-7 och pansarskottsliknande vapen som RPO-A Shmel, till mer robusta saker som TOS-1 Buratino och flygbomber. Den här artikeln kan förmodligen intressera dig: http://fmso.leavenworth.army.mil/fmsopubs/...air/fuelair.htm Quote
Snauhi Posted February 25, 2005 Report Posted February 25, 2005 Översatt med hjälp av Babelfish(dagens artikel) In the course of large-scale operation, which passes already second day to Chechnya mountains, were liquidated 10 fighters. From 70 more to 90 bandits it is blocked, reports "Echo of Moscow" referring to the words of the minister of internal affairs of republic Ruslan alkhanova. According to the minister, the inspection of locality attests to the fact that among the fighters there is a large quantity of injured. Some of them be in heavy state, he emphasized. All reports, that for fighters was possible to be pulled out from the region of blocking, Ruslan alkhanov denied. "we completely check situation. Operation is thoroughly prepared and for fighters it is necessary either to be returned or they will be destroyed ", he stated. As it communicated earlier, the day before in the progress of combat with the fighters perished three militiamen, one more, and also two colleagues of the security service obtained injuries and they were hospitalized. After this, into the region incident were tightened large forces MVD - to 1800 people. Military aviation thus far did not adapt because of the poor weather conditions. It must be noted that the last time this important force was discovered not far from the village Of avtury near half a year back. 25.02.2005 Så nog används MVD i stora antal i Tjetjenien. Quote
GrodanBoll Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Förutom lv-pjäser har jag hör att ryssarna har en viss passion för FAE vapen (aerosol). Vet du om någåt sådant har användts i Tjetjenien och isof när och till vad? Ett flertal olika FAE-vapen har använts flitigt, allt i från granater till RPG-7 och pansarskottsliknande vapen som RPO-A Shmel, till mer robusta saker som TOS-1 Buratino och flygbomber. Den här artikeln kan förmodligen intressera dig: http://fmso.leavenworth.army.mil/fmsopubs/...air/fuelair.htm Tack ska du ha A2, du har rätt den där artickeln intresserade mig mycket... Piiz Quote
GrodanBoll Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Fy fan! I berusat tillstånd (råkade bli osams med min flickvän, -så soldf. är tyvärr det mest spännande som jag kommer att ha kul med ikväll) tittade jag just på dom där filerna som A2 hade länkat till tidigare i denna tråd. Jag vet att man inte ska vara politisk, och jag vet att jag är (officielt) partisk eftersom jag är född serb, men jag hoppas ändå att dom där djävlarna får vad dom förtjänar! A2, i Sverige har vi en väldigt pro-tjetjensk debatt i våra tidningar. Hur ser det ut i Finland? Kan tänka mig att finnnarna inte har för mycket "love" i Finland, du verkar vara en ganska objektiv kille, så hur ser denna debatt ut i Finland? På ett paradoxalt sätt kan jag faktiskt tänka mig att finnarna har större förståelse för ryssarnas härjningar i tjetjenien efter som dom, till skillnad från svenska regeringen och många andra soffgeneraler, verkligen vet vad krig handlar om. Quote
GrodanBoll Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Fy fan! I berusat tillstånd (råkade bli osams med min flickvän, -så soldf. är tyvärr det mest spännande som jag kommer att ha kul med ikväll) tittade jag just på dom där filerna som A2 hade länkat till tidigare i denna tråd. Jag vet att man inte ska vara politisk, och jag vet att jag är (officielt) partisk eftersom jag är född serb, men jag hoppas ändå att dom där djävlarna får vad dom förtjänar! A2, i Sverige har vi en väldigt pro-tjetjensk debatt i våra tidningar. Hur ser det ut i Finland? Kan tänka mig att finnnarna inte har för mycket "love" i Finland, du verkar vara en ganska objektiv kille, så hur ser denna debatt ut i Finland? På ett paradoxalt sätt kan jag faktiskt tänka mig att finnarna har större förståelse för ryssarnas härjningar i tjetjenien efter som dom, till skillnad från svenska regeringen och många andra soffgeneraler, verkligen vet vad krig handlar om. Att ryssarna inte har för mycket "love" i tidningarna, ska det vara Quote
A2Keltainen Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 A2, i Sverige har vi en väldigt pro-tjetjensk debatt i våra tidningar. Hur ser det ut i Finland? Kan tänka mig att finnnarna inte har för mycket "love" i Finland, du verkar vara en ganska objektiv kille, så hur ser denna debatt ut i Finland? På ett paradoxalt sätt kan jag faktiskt tänka mig att finnarna har större förståelse för ryssarnas härjningar i tjetjenien efter som dom, till skillnad från svenska regeringen och många andra soffgeneraler, verkligen vet vad krig handlar om. Jag har tyvärr inte tillräckligt bra koll på den finska debatten inom den frågan för att våga yttra mig om det. Jag håller däremot med dig om att debatten i svenska media tenderar att vara pro-tjetjensk. Frågan är även om inte "pro-tjetjensk" är en dålig beteckning, eftersom den implicit antyder att: 1. Tjetjenien är ett eget land fristående från Ryssland. 2. De som bor i Tjetjenien inte är ryssar. 3. De som strider mot de ryska styrkorna företräder alla som bor i Tjetjenien. Det finns trots allt en icke-obetydlig mängd människor i Tjetjenien som vill att Tjetjenien ska fortsätta vara en del av Ryssland, istället för att bli ytterligare ett i raden av teokratiska islamistskräckvälden. Efter Sovjets krig i Afghanistan och innan USA:s invasion av Irak, så var kriget i Tjetjenien DEN stora sockerbiten för alla världens militanta islamistflugor, och stället har fortfarande en väldigt stor dragningskraft för dessa människor. De militanta islamisterna som slåss i Tjetjenien, och de i bland annat arabvärlden som stödjer dem ekonomiskt, har som mål att skapa en islambaserad teokrati i Tjetjenien, för att bland annat kunna använda Tjetjenien som bas för vidare spridande av militant islam djupare in i resten av Ryssland, andra länder i området och i slutändan resten av världen. Det är även en av orsakerna till varför ryssarna verkligen inte vill att Tjetjenien blir ett eget land, och även det som får mig att ha väldigt lite sympati för de som vill att Tjetjenien ska få bli ett eget land fristående från Ryssland. Quote
GrodanBoll Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Tack för ditt insikstfulla svar A2. Verkligen storsinnt av en finne att resonera så. Själv har jag igenting emot islam, och tror heller inte att några av er andra har det, för det vore bara bakåtsträvande och fel-nationalistiskt. Två av mina bästa vänner är muslimer och jag skulle alldrig drömma om att jämföra dom med barnamördarna (Beslan) i Tjetjenien eller Irak. Europas (och Rysslands och USAs) ambition måste vara att sätta stopp/ slå hårt, mot terrorn oavsett vilken religion som dessa människor gömmer sig bakom. (Kristendomens roll i detta sammanhang skall heller ine glömmas, mins tex Rwanda) Quote
Snauhi Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 Grodan är du född Serb? Hej "broder" Quote
Foxtrot Lima Posted February 26, 2005 Report Posted February 26, 2005 (edited) Intressant läsning om VVMVD (inrikestrupperna): "Potential trouble spots for the Russian government over the use of the VVMVD and armed forces may also lie in the sheer multiplicity of forces in a region. Located near the North Ossetia-South Ossetia border, for example, are Russian border troops, VVMVD forces, regular Russian army forces, and forces of the North Ossetian National Guard or South Ossetian regular forces. All have different chains of command and operating principles. Firm command and control is required to prevent even simple misunderstandings of intentions. Finally, with each passing day the VVMVD finds itself more and more involved in situations such as states of emergency, temporary administrations, and the establishment of security zones. The U.N. and other organizations will be wise to study and implement some of the lessons that the VVMVD has learned in these and other areas. These measures may be forerunners to the future of the control of ethnic unrest not only in Russia but in other areas of the world as well." Från sidan om VVMVD. "There is another thought worth addressing. Why do we not increase the number of militia units, in particular of the public safety militia [police]? In my opinion, troops have significantly greater mobility and combat readiness than militia personnel. Moreover, experience with state-of-emergency situations has demonstrated the inadequacy of territorial militia units, particularly in the case of cross-national conflicts. Officials of local Internal Affairs organs, to some extent, are not impartial and adopt a one-sided stance based on their own national origins. But the Internal Troops, having been recruited on the principle of ex-territoriality, are free of this drawback. In closing the discussion of this issue, I would emphasize that the structure of the Internal Troops, their organization, composition, and location are all aimed at assuring Russia's internal security and that they are adequate for meeting threats. For all practical purposes, the Internal Troops have no heavy weapons or military hardware, and they are not capable of carrying out large-scale combat actions. However, because in several regions of Russia, for example in the Northern Caucasus, some illegal formations do have tanks and large-caliber artillery systems, we consider it essential that the Internal Troops also have a small quantity of such armaments in order to increase the level of protection of our personnel. Let us now turn to the utilization of the Internal Troops and the tactics involved in their actions." Från en annan sida om VVMVD och dess roll. Hälsningar, Foxtrot Lima Edited February 26, 2005 by Foxtrot Lima Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.