Fenrir

Tack dxl! Jag förstår vitsen med att ha förband som kan verka i fredstid/skymningsläge etc. Min uppfattning var att MPJ var ett snabbinsatsförband som skulle uppträda offensivt mot fi sab företag. Stötte på en annan tjomme som hävdade att han gjort GU på K4 någon gång i slutet av 90-talet. Den här tjommen sade sig veta att MPJ på den tiden genomförde någon sorts utbildning i Arvidsjaur och hävdade att "vi kallde dem MP, för de var inga riktiga jägare..." Jag antar att det rörde sig om någon sorts vintertjänst men som jag förstod det ägnade dessa MPJ sig under tiden i Arvidsjaur åt ungefär samma uppgifter som Norrlandsjägarna på K4 - men i den här personens ögon presterade sämre och alltså inte förtjänade att kallas jägare. Jag förstår att det kan utvecklas rivalitet mellan olika förband (det verkar ju ha funnits vissa spänningar mellan t.ex. I22 och K4) och att syftet med att skicka MPJ till Arvidsjaur kanske i första hand handlade om att öva upp en viss vinterförmåga och inte utbilda dessa till någon sorts reserv-Norrlandsjägare...

I mitten av 90-talet hörde jag en lirare ställa en fråga till en MPJ filur som jag grubblat på av och till sen dess. Frågan var ungefär: - Så alltså, MPJ - ni är MP tills kriget bryter ut på riktigt. Sen blir ni som vanliga jägare? MPJ snubben nickade jakande på detta... Fanns det någon tanke att använda MPJ på det sättet eller är det mest fråga om bullshit?

Som jag minns det handlade det om Bildt och Persson, och jag *tror* att tidningen var Värnpliktsnytt, men som sagt det är ju några år sedan.

Märkligt, jag vill minnas en artikel i Vpl-nytt från tiden jag själv låg inne, dvs 96/97, där man jämförde Car Bildt (som skulle ha varit KB-elev någonstans) med Göran Persson (som skulle ha varit nån sorts malaj)..., jag kan minnas fel dock, det är ju några år sedan..., undrar just om Värnpliktsnytt har nått sorts arkiv som är tillgängligt på nätet?

Den engelska titeln är Battle Cry. Jag vill minnas att den på svenska heter 'Aldrig mer'... Uris var signalist i Marinkåren under striderna i Stilla Havet (den amerikanske huvudpersonen i boken Mitla Pass av Uris - som handlar om ett israeliskt fallskärmjägarföretag i Sinai under kriget 1956 - är en f.d. signalist från Marinkåren med lätt jobbiga erfarenheter från Stilla Havet. Battle Cry har f.ö. filmatiserats på 50-talet...

...i en mer defensiv roll, eller med samma typ av offensivt uppträdande som t.ex. svenska KJ...? Nån som vet om kompanierna avsågs sättas in enskilt eller som del av bataljon?

Vilka uppgifter skulle de förband som sattes upp av Nylands Brigad i första hand lösa under slutet av kall kriget (ca 1985)? Och var? Handlar det om skärgårdsområdet mot Finska viken, i syd? En internetanvändare uppgav en gång att Finländarna avsåg snabbt besätta Åland i händelse av ofred med finska kustjägarförband - är det rimligt att tro...?? Hur avsåg man uppträda (i grova drag)?

Är det någon större skillnad i prestanda mellan Pvpjtgb 9031 och Pvpjtgb 1111?

@ Tjex & Skoog, jag bockar och bugar Om jag har fattat rätt så är i nuläget Amfibieskyttekompaniets understödspluton och bekämpningskompaniet utrustade med samma vapensystem (grk och rb)... ...eh.., angående Kustjägarkompaniet, är det känt hur KJ-plut är organiserad nuförtiden (om det nu inte är hemligt)...?

...uhrm..., vilka engelska termer motsvarar bekämpningskompani och amfibieskytte...? ...dessutom, vilka tyngre vapensystem ingår egentligen i Amfibieskyttekompaniets understödspluton?

Stadsskytte uppstod i början av 90-talet då man ansåg att förmågan till SIB var lite för klen och ett antal stadsskyttebataljoner organiserades för storstadsregionerna. - Varifrån kom egentligen iniativet till detta? Stadsskyttebataljonen organiserades i stort sett som en skyttebataljon. - Stämmer detta? Också avseende pv/grk resurser? Till en början använde truppen Ak4 för att senare växla till Ak5. - Fanns det något motiv till detta, eller handlade bara om god tillgång på Ak4 medan det var brist på Ak5. Stadsskyttebataljonerna avvecklades efter FB-04 men två kompanier från Livgardet använder fortfarande denna term. - Vilka skillnader finns jmf med tidigare Stadsskytte. Man lär t.ex. ha mekaniserat med PBV302 samt gjort försök med Patgb203 (vilka visade sig olämpliga) - korrekt?

Stormpionjärer? Lite OT; Det fanns ett sorts förband som var på modet på 50-talet som kallades stormpionjärer som ingick i dåtidens pansarbataljoner, men mig veterligen försvann dessa på 60-talet nån gång...

Intressant..., kan det ha att göra med det motstånd som verkar realistiskt eller är det också en fråga om pengar...? Mebbat 09 ser alltså ut så här om jag har fattat det rätt: Stab Mekskkomp (4 mekskplut, Strf90) Mekskkomp (4 mekskplut, Strf90 Strvkomp (3 strv plut, Strv122) Mekskkomp (4 Mekskkokmp, Bv309) Understödskomp (vad är egentligen detta - innefattar detta motsv Stabs/Grk/Trosskomp?)

Hepp! ...men, eh hur är det med pvrb 56 - finns dessa kvar någonstans i bat/komp...???

aha...., ang. den nya orgen för mekbat - hur ligger det till med pvrb?

Org frågas? Det lär ha varit nån sorts kontrovers ang. antalet skytteplutoner, om huruvida det skulle vara tre eller fyra st (skytteplutoner) - har man bestämt sig för vad som är bäst...? I övrigt, är det liknande org oberoende av fordon...?

I enlighet med VSB-pakten räknade man med att få tillgång till finska vägar och järnvägar utan strid. Det finns tydligen också fog för att man från ryskt håll räknade med att få disponera svenska järnvägar på ett likande sätt som tyskarna under andra världskriget gjort, dvs också utan strid. Frågan är väl hur realistiskt den inställningen var, Bengt Gustafsson ger inte sken av att sätta särskilt stor tilltro till att Finland i händelse av en sovjetisk offensiv mot västeuropa skulle ha släppt igenom ryssarna utan strid, vad än VSB-pakten sade.

Hur avsåg det finska försvaret att möta en fullskalig Sovjetisk invasion under slutet av kalla kriget (80-talet och senare)? Läste häromdagen Bengt Gustafssons Det sovjetiska hotet mot Sverige under det kalla kriget där det vid några tillfällen påpekas att sovjet-rysk planering förutsatte att man skulle tillåtas transportera trupp genom Finland utan finskt motstånd - en inställning som Gustafsson kommenterade som väldigt "äventyrlig" med tanke på de attityder han tyckte sig känna i Finland...

Det är uppfattat.

Kanhända... ...men nu är det så här att jag är intresserad av detaljer över FBJs uppgifter, org och beväpning under 80/90-talet... och jag vill kolla en liten teori som jag har.

På 80-talet ingick normalt inte Ksp eller Grg i (FBJ) gruppens beväpning.

FBJ skapades i början av 80-talet (83-84?) och avsågs vara ett motmedel mot läskiga SPETSNAZZAR som skulle anfalla flygvapnets baser. FBJ uppträdde i patruller. Till viss del löstes uppgiften i samarbete med (flygvapnets) NSKY som dock vanligtvis höll till nämare flygbasen än FBJ. Det var ett prioriterat förband som tidigt gavs t.ex. nya eldhandvapen. FBJ ansåg att FBJ var ett elitförband. När Sverige och Flygvapnet inte längre behövde vara särskilt rädd för läskiga spetsnaz utökades FBJs uppgifter till att även fungera som en luftburen spjutspets (dock inte genom fallskärm) och skulle t.ex. kunna agera säkringsstyrka om FM skickades ut för att ta kontrol över nått gudsförgätet flygfält i Afrika. Idag ska FBJ plutoner ska dessutom vara duktiga på spaning och kunna användas i s.k. Combat Search and Rescue företag. Rätt?

Läste någonstans att grk tillhörande Jkomp inte "portionerades ut" på plutonerna utan ingick i en egen underavdelning....?

Ok, om jag summerar ger detta en Njskv 82: Njskv C njskv Stf ch njskv Läk (= C sjvgrp) Tolk (Förhörsled A) PVass Stabs och trosstropp Stabsgrp J- och ordgrp (6 man, 4 snöskoter, 6 p-skott) Sjvgrp (1 ksp) Njplut x 3 Stabsgrp 4 jgrp Jgrkgrp (2 ksp, 2 grg, 1 grk) (strvminor och p-skott) (Skvadronen har också 8 bandvagnar typ 206 (202)). Senare (slutet av 80 talet?) införs alltså fler ksp och grg per skvadron...?

Ok..., det vore intressant att veta hur man avsåg att dela upp 7 ksp, 6 grg på en Njskv. Ang. jägar- och ordonnansgruppen - hur användes den vid barmark?