JohanS Posted November 16, 2004 Report Posted November 16, 2004 (edited) Välj Lundhags. Ungefär samma konstruktion som ett järnspett. Edited November 16, 2004 by JohanS Quote
Nemo Posted November 17, 2004 Report Posted November 17, 2004 Det jag inte riktigt förstår med GTXkängor är hur bra "andningen" fungerar i praktiken. I en fritidsbutik fick jag förklarat för mig att andningen näst intil är obefintlig. Hur har ni upplevt tex svett och fukt i GTXkängor (tex Meindl performance)? Är dom fullt vattentäta? Ja, de är så gott som vattentäta utifrån så länge det inte rinner in vatten via skaftet. Vattentätheten blir självklart sämre ju mer slitna kängorna är men även om de är väldigt slitna så är de fortfarande mer täta än ett par m/90-kängor. Ang. andningen: Jag tycker att Meindl-kängan håller foten förvånansvärt torr vid låg till medelhård aktivitet. Kan nämnas att jag använde mina när vi hade utb. i grupps strid i Horssjön i oktober. Stridsmomenten (ta terräng och strid från stridsställning) varvades med utvärderingar och "bakomstationer" så tempot varierade mellan mycket högt och mycket lågt. Terrängen var extremt blöt och det hände att man gick ner sig till midjan i den myr-liknande marken. Körde med Segerstrumpor närmast huden och försvarets grå över dem i mina Meindl Performance och var HELT torr om fötterna när jag gick och la mig på kvällarna. Mina kamrater med Lundhagskängor var lite blötare och de med m/90-kängorna var JÄTTEBLÖTA. Den lilla fukt som ansamlades i kängorna torkade ganska bra under natten (vi sov i 12-tält) Ska du dock köpa EN känga så tycker jag ändå att du ska satsa på ett par Lundhags. Lite sämre komfort men du kan använda dem hela året om, plus att de tål slitaget i skogen bättre Quote
Skuggan Posted November 17, 2004 Report Posted November 17, 2004 jag måste ställa en fråga... hur exakt är Lundhags kängorna jämfört med Meindl när det gäller "luftighet"? dvs, hur mycket luft får plats mellan kängan och foten? mina meindl är lite tihgta tycker jag, dvs det får knappt plats någon luft (vilket gör att de isolerar dåligt när det är kallt) och, fins det något ställe man kan köpa Lundhags kängor för under 3000kr? Quote
oz Posted November 18, 2004 Report Posted November 18, 2004 /.../fins det något ställe man kan köpa Lundhags kängor för under 3000kr? Jag köpte ett par till tjejen på ÖB för 125:- Kanske inte den allra senaste modellen, och utan vibram-sulan, men helt klart bra överlag. Cellgummi, läder etc. I övrigt så vill jag påstå att mina Pro är betydligt mer luftiga än mina Performance. Iofs är storleken 46 i dem (eftersom nån påstod att de ska krympa). Men trots det stora utrymmet i dem har jag inte haft något som helst problem med kyla eller skavisar! Btw. Vad är det för fel på majndelsarna nu helt plötsligt? Quote
Jarl Posted November 18, 2004 Author Report Posted November 18, 2004 jag måste ställa en fråga...hur exakt är Lundhags kängorna jämfört med Meindl när det gäller "luftighet"? dvs, hur mycket luft får plats mellan kängan och foten? mina meindl är lite tihgta tycker jag, dvs det får knappt plats någon luft (vilket gör att de isolerar dåligt när det är kallt) och, fins det något ställe man kan köpa Lundhags kängor för under 3000kr? Gemfört med meindl så är dom vidare över främre delen av foten, men mindre är kalleankakängorna. Det blev ett par Lundhags för mig sen, efter mycket velande fram och tillbaka. Den främsta anledningen var att den verkade mer stryktålig och mer alround är Meindl. Nemo: Jag vet hur ett par M90 är efter 2 veckor i ett ständigt regnit horsjön. Been there, done that ;) Quote
Skuggan Posted November 18, 2004 Report Posted November 18, 2004 Btw. Vad är det för fel på majndelsarna nu helt plötsligt? tja, vad skall man säga?, tådelen börjar bli väldigt slitna (efter bara 1½ år) de är supertighta så det går inte få på sig dubbla sockor (det var de inte från början, och mina fötter har knappast växt) i övrigt är jag nöjd med dem... och slutligen så vlill jag bara jämföra lite ;) Quote
Sir Vival Posted November 18, 2004 Report Posted November 18, 2004 tja, vad skall man säga?, tådelen börjar bli väldigt slitna (efter bara 1½ år) Detta har Meindl till viss del tagit fasta på Dovre/Glockner och S3, som båda har gummit uppdraget över tån. Quote
Fk Satan Posted November 19, 2004 Report Posted November 19, 2004 Då är det bestämt. det blir ett par lundhags professional för min del. Har varit och provat kängor som bara den idag. Provat en mängd olika kängor osv. Men till slut så stog det mellan Meindl eller Lundhags... Men efter att läst både här inne och på utsidan så leder Lundhags kängan just nu.... Men imitt ifall så ska den kängan vara bättre än 90-kängan så är jag nöjd... (hur svårt det nu ska vara). MEn som det ser ut just nu är det troligt att garderoben utökas med ett par Lundhags professional imorgon... Quote
Sundman_MA03_BA02_KS01 Posted December 28, 2004 Report Posted December 28, 2004 Var på Lundhags i Järpen idag och köpte ett par Lundhags Professional för blott 1600:- riksdaler Till att börja med var det givetvis mellandagsrea!!! men det var även så att just de kängorna jag köpte var "begagnade", fast begagnade var inte rätt ord. Sulan och innanmätet var bytt och lädret var puttsat så det gick inte att se någon som helst skillnad på de som var helt nya och var nedsatta med 30% istället för mina som var nedsatta 50%. Skulle tro att det var någon form av garanti ärende. Jag har gått och önskat mig de här kängorna i 2 år så det var så dags! För er som är intresserade fanns det ett antal par kvar, tyvärr mest i storlek 43 av Pro modellen, men det fanns även en hel del av de enklare modellerna i diverse storlekar. De hade även 50% på Magellan GPS, tyvärr kollade jag inte vilka modeller det var frågan om. Quote
NBC Posted December 28, 2004 Report Posted December 28, 2004 Men vafan, det dröjer ju minst till sommaren innan jag har vägarna förbi Järpen och Lundhags trevliga butik. Jaja man får väl skylla sig själv som bosatt sig söderut Om de har 30% rabatt på nya Pro så tjänar man ju nästan pengar på att köpa ett par... eller hur var det nu. Quote
Sundman_MA03_BA02_KS01 Posted January 5, 2005 Report Posted January 5, 2005 Nu har jag hunnit gå med mina Lundhags Pro några kortare sträckor och jag måste säga att jag är rätt nöjd. Inga problem med skoskav, det brukar jag få. Det kan möjligen vara så att mina är något mjuka redan eftersom de i någon form är begagnade och därmed ingångna. Skulle världen vara rättvis borde i så fall begagnade kängor vara dyrare Ska jag jämföra med mina Meindl så har Meindl givetvis fördelen att de tack vare stoppningen är betydligt mjukare redan från start, mycket mer än så kan jag inte uttala mig om. Ni som använder Lundhags, vad behandlar ni dom med?? Fett, vax, minkolja ?? Quote
Noname Posted January 5, 2005 Report Posted January 5, 2005 jag måste säga att jag är rätt nöjd. rätt nöjd? Jag trodde du skulle vara i himmelriket vid det här laget, men det kanske kommer i ett senare stadium... Quote
Sundman_MA03_BA02_KS01 Posted January 6, 2005 Report Posted January 6, 2005 jag måste säga att jag är rätt nöjd. rätt nöjd? Jag trodde du skulle vara i himmelriket vid det här laget, men det kanske kommer i ett senare stadium... Superlativ är inte min grej Enligt många kräver Lundhags lite mer ingång för att bli bra men det är inget jag märkt av. Nu har ju mina promenader än så länge bara varit i närområdet men jag ska ut idag och gå lite mer i dom. Eftersom jag köpte dom så billigt är jag igentligen helnöjd, oftast går jag och grämer mig några dar för att jag alltid köper dyra prylar. ;) Men den här gången var priset helrätt. Quote
oz Posted January 7, 2005 Report Posted January 7, 2005 Ni som använder Lundhags, vad behandlar ni dom med?? Fett, vax, minkolja ?? Jag använde Lundhags egna fett i början (det där bruna som luktar mumsigt) på lädret, eftersom alla andra gör det. Men efter att ha hört eventuella rykten om att fettet tänjer ut och påverkar kängan på ett sådant sätt att det ständigt kräver ny infettning har jag gått över till att vaxa dem istället. Anledningen till varför fett var dåligt var tydligen att sömmar och hål hela tiden tänjndes ut och blev större, varpå man var tvungen att fetta in mer för att täcka hålen, och mera fett ledde till ännu större hål. osv osv. en liten ond cirkeln alltså. Ok, det kanske inte går över en natt. Men jag tyckte ändå det lät onödigt och använder alltså ett rinnigt vax istället (NikWax på vit tub). Ser likadant ut som fett och är lätt att arbeta in (tillskillnad från Meindls vax...). Minkolja har jag kompisar som använder och deras åsikter om detta är bara positiva. Men då det låter som en typ av fett har det kanske samma biverkningar som fett. Jag vet faktiskt inte. ---OT--- För er som inte visste så tränger fett in i lädret och impregnerar från "grunden" medan vax lägger sig på ytan. Det är därför som man inte ska fetta in Gore-Tex kängor för då lägger sig fettet över membranet. Fett påverkar även opolstrade kängor (t.ex försvaret) och gör dem lite slappa. Medan det inte blir så jättestor skillnad på polstrade (t.ex professional). Då vax inte tränger in så fungerar det på i stort sett alla kängor men har kanske inte riktigt samma skydd som fett... Det finns alltså inget ultimat vattenskydd förutom gummistövlar... --------- Till sist. Till gummidelen nertill så kan du använda silikonolja (Lundhags säljer en egen flaska med det f.ö). Det håller gummit i trim så att det inte torkar och spricker. Väldigt viktigt. Quote
Sir Vival Posted January 8, 2005 Report Posted January 8, 2005 Till sist. Till gummidelen nertill så kan du använda silikonolja (Lundhags säljer en egen flaska med det f.ö). Det håller gummit i trim så att det inte torkar och spricker. Väldigt viktigt. Tvättar man regelbundet av kängorna med grönsåpa så håller detta även gummit i gott skick. Quote
Jarl Posted January 8, 2005 Author Report Posted January 8, 2005 opolstrade/polstrade.. vad är skillnaden? Jag använder lundhags egna blandning vid särskild tillsyn, och försvarets kladdar jag på ute i fält, då kan man ta lite extra då det är gratis Quote
Sundman_MA03_BA02_KS01 Posted January 9, 2005 Report Posted January 9, 2005 opolstrade/polstrade.. vad är skillnaden? Jag använder lundhags egna blandning vid särskild tillsyn, och försvarets kladdar jag på ute i fält, då kan man ta lite extra då det är gratis Lundhags Professional har stoppning i skaften dvs polstrade, de flesta andra lundhags modeller har bara ett lager läder som i M90 kängan. Quote
Fk Satan Posted January 9, 2005 Report Posted January 9, 2005 har fått ett problem med mina, det glappar i hälen när jag är ute och går med mina. Ngn som vet hur jag kan åtgärda detta? hälen rörsig ca 0,5-0,7mm upp och ner i kängan. vilket inte blir så bra ifall jag skall gå i ngr timmar med mina kängor. Quote
CybTex Posted January 9, 2005 Report Posted January 9, 2005 Är det ingen som har haft problem med isbildning på insidan av kängorna? Jag köpte ett par Lundhags military i början av 90-talet och använde dem med nöje. De funkade ok på vår/sommar/höst delen av året, ganska svett om fötterna pga cellgummit men det var ingen fara, man bytte ju strumpor friskt och man slapp ju bli extra våt om man traskade i bäckar och myrar. Sedan ryckte jag in på F4 -93 och tjänstgjorde över vintern, en tid som varit ganska stilla från militär aktivitet innan och jag fortsatte använda mina egna kängor. Befälen gjorde sitt allra bästa för att pressa in så mycket aktiviteter det överhuvudtaget gick under dagen och del av kvällen med följd att det inte fanns utrymme för byte av varken strumpor eller tröjor. Hur som helst, det resulterade i att jag vid ett flertal tillfällen hade is i strumporna när jag kom in på kasern på kvällen. Jag har numer kroniskt kalla fötter till följd av de kylskador jag ådrog mig, tack kapten X, löjtnant Y och fänrikarna Z och Z Jag rekommenderar hellre ett par kängor helt i läder som man kärleksfullt vårdar med fett Quote
oakman Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 Köp ett par HAIX Tibet istället, det är bra skit! Quote
Sundman_MA03_BA02_KS01 Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 Är det ingen som har haft problem med isbildning på insidan av kängorna? Jag köpte ett par Lundhags military i början av 90-talet och använde dem med nöje. De funkade ok på vår/sommar/höst delen av året, ganska svett om fötterna pga cellgummit men det var ingen fara, man bytte ju strumpor friskt och man slapp ju bli extra våt om man traskade i bäckar och myrar. Sedan ryckte jag in på F4 -93 och tjänstgjorde över vintern, en tid som varit ganska stilla från militär aktivitet innan och jag fortsatte använda mina egna kängor. Befälen gjorde sitt allra bästa för att pressa in så mycket aktiviteter det överhuvudtaget gick under dagen och del av kvällen med följd att det inte fanns utrymme för byte av varken strumpor eller tröjor. Hur som helst, det resulterade i att jag vid ett flertal tillfällen hade is i strumporna när jag kom in på kasern på kvällen. Jag har numer kroniskt kalla fötter till följd av de kylskador jag ådrog mig, tack kapten X, löjtnant Y och fänrikarna Z och Z Jag rekommenderar hellre ett par kängor helt i läder som man kärleksfullt vårdar med fett Att få isbildning i kängorna låter mycket märkligt, har du verkligen någon cirkulation alls i fötterna. Jag har aldrig fått isbildning i några kängor trots lätt svettiga Meindl -26 och 6 timmar i en checkpoint, kallt om fötterna ja men inte sjutton bildas det is. Quote
Stella-Polaris Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 Lundhags passar vaart klimat perfekt.. Det var inte foer inte Engelsmaennen koepte alla lundhags man kom oever naer man insaag att de egna kaengorna ej hoell maattet paa Falklandsoearna.. Kondens i lundhags (och andra) beror paa stor del hur man snoerar kaengorna. Om man snoerar aenda upp faas ej lika bra cirkulation som om man snoerar mer som en sko. Personligen snoerar jag alldrig aenda upp. Typ av lnlaegg spelar oxaa roll.. Tycker att det extra stoed man faar av att snoera hela vaegen aer minimalt. Baettre med mer ventilation.. Quote
CfrHGB Posted January 13, 2005 Report Posted January 13, 2005 @ Stella-Polaris Ta inte illa upp, men i vilket land sitter du? Det var lite jobbigt att läsa ditt inlägg med aa, ae och oe istället för å, ä och ö. Kanske blir det bättre om du försöker skriva ed a och o istället. Eller kanske så får jag försöka vänja mig vid konstiga meningar istället ;) MVH CfrHGB Quote
Jarl Posted February 6, 2005 Author Report Posted February 6, 2005 Har ni några tips på tjocka sommarsockar (altenativ till de vita), som håller fötterna något kallare om sommarn men som endå bidrar till den komfort som vita sockan gör? Kör ni med lundhags sula eller använder ni nått annat (isf vad)? Quote
Clara Posted August 9, 2005 Report Posted August 9, 2005 Det jag vill ha är egna erfarenheter, synpunkter. Vad är poretivt/negativt mm. Mina Meindl har gått i pension. De klarade av en GU 1år, 2 Repmöten, 5 år i frivilligverksamhet, Ex "antal fjällturer" , 6 Soldatprov och en utlandstjänst. Kängorna avled under DANCON-marschen... Mvh Clara Quote
Brigadgeneralen Posted August 18, 2005 Report Posted August 18, 2005 Lundhags är KUNG! Har använt ett par Lundhags Militär längre än förnuftet klarar. Och ännu anfaller inte hundarna. Dessutom finns det auktoriserade Lundhags-mekaniker runt om i Sverige. De ordnar resten.. Quote
Vinter Posted August 18, 2005 Report Posted August 18, 2005 Mina Meindl Funkar utmärkt när det är fuktigt ute på vår och på hösten, Gortex systemet funker bra att hålla fötterna torra när det är blött och jäkligt. Nackdelen är att meindl tar ett tag att gå in då dom är ganska stela. Lundhags däremot är mycket bättre på vintern, jag har ett par Certech(kommer inte ihåg modell) kängor jag använder, tycker dom är bra anpassade till svenska fötter, alltså något bredare fötter. Så man har plats för ett eller 2 lager sockor. Funkar också mycket bra på sommaren när det är torrt. Quote
Dajo Posted August 18, 2005 Report Posted August 18, 2005 Lundhags har ju en ganska bra filosofi med strumpbyten osv som man ändå måste göra. När jag köpte kängor förra året så ville jag verkligen ha Lundhags och provade i princip alla modeller och storlekar jag kunde hitta. Mitt problem var att jag inte fick dom att sitta glappfritt mot hälen. Ett telefonsamtal till Lundhags avslöjade att kängorna rättar inte till sig av sig självt så glappar dom i butiken så glappar dom i skogen också. Enda alternativet för mig att få garanterat glappfria Lundhags var att åka till deras fabrik och få mina mått tagna där. Varianten med att rita av sina fötter skulle tydligen inte hjälpa så mycket mot glapp utan mer mot knepiga fotbredder. Så det blev ett par Meindl istället som sitter perfekt. jag har aldrig dumpat så mycket att dom blivit genomsura så det är svårt att kommentera den stora skillnaden mellan Lundhags och Meindl nämligen torktiden. När mina Maindl tagit slut om några år ska jag nog prova alla Lundhags igen... Quote
oz Posted August 18, 2005 Report Posted August 18, 2005 Mina Meindl Funkar utmärkt när det är fuktigt ute på vår och på hösten, Gortex systemet funker bra att hålla fötterna torra när det är blött och jäkligt. Nackdelen är att meindl tar ett tag att gå in då dom är ganska stela. Lundhags däremot är mycket bättre på vintern, jag har ett par Certech(kommer inte ihåg modell) kängor jag använder, tycker dom är bra anpassade till svenska fötter, alltså något bredare fötter. Så man har plats för ett eller 2 lager sockor. Funkar också mycket bra på sommaren när det är torrt. <{POST_SNAPBACK}> Blandade du inte ihop kängorna nu? Det du ville skriva var väl att du använder dina Meindl på sommaren när det är torrt och dina Lundhags när det blött och jäkligt? Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.