KD803 Posted June 12, 2004 Report Posted June 12, 2004 @roninn m fl Jag menade inte att man skulle ersätta redan befintliga MP-5 med UMP. Snarare att om man nu bestämmer sig för att nyanskaffa en k-pist i 9x19 så vore det bättre att köpa UMP än dess föregångare. Ballfaktor var kanske att ta i, men jag misstänker i alla fall att det faktum att SAS använde MP-5 "på tv" har varit en orsak till dess popularitet. Quote
Isgubbe Posted June 12, 2004 Report Posted June 12, 2004 m-45 fungerar alldeles utmärkt. Fast det förståss dom har ju inte den på teve så den är nog inte att tänka på… sen ser den kanske inte lika cool ut förståss och det är ju viktigt. Quote
ABP Posted June 12, 2004 Report Posted June 12, 2004 Tror nog att skyttens färdigheter vida överstiger skillnaden mellan UMP och MP5. Dessutom vi har ett ganska stort lager m39b Quote
KD803 Posted June 12, 2004 Report Posted June 12, 2004 Tror nog att skyttens färdigheter vida överstiger skillnaden mellan UMP och MP5. Dessutom vi har ett ganska stort lager m39b Tja, ett lättare vapen kan ju aldrig skada. Och även UMP finns i 9x19... Quote
ABP Posted June 12, 2004 Report Posted June 12, 2004 Tja, ett lättare vapen kan ju aldrig skada. Och även UMP finns i 9x19... Nu har jag inte skjutit med UMP men min erfarenhet är att lättare vapen ger en kraftigare rekyl. Ett trevligt vapen att skjuta var P90 det var ingen rekyl alls och helt likformig på både höger och vänster sida. Ett riktigt trevligt SIB vapen faktiskt. Quote
KD803 Posted June 13, 2004 Report Posted June 13, 2004 Tja, ett lättare vapen kan ju aldrig skada. Och även UMP finns i 9x19... Nu har jag inte skjutit med UMP men min erfarenhet är att lättare vapen ger en kraftigare rekyl. Det må så vara, men 99% av tiden så bär man på vapnet utan att skjuta. Då är det bra med ett lättare vapen för att bevara stridsvärdet. Quote
Nifelhel Posted June 13, 2004 Report Posted June 13, 2004 Jag har provat både UMP (9x19) och Mp5. Skillnaden i rekyl är marginell. Spontant så känns det skönare att skjuta med UMP. Quote
Batkvm Posted June 17, 2004 Report Posted June 17, 2004 Hur många är det som skriver här som har varit med om strid på riktigt? Det skulle vara spännande att läsa inlägg med lite mera fakta ifrån verkligheten. Dom vapen som är tilldelade till respektive förband/soldat är säkert väl beprövade och anpassade efter verksamhet. Ni som har erfarenhet skriv något vettigt! Quote
Unicorn Posted June 17, 2004 Report Posted June 17, 2004 Varje vapen har sina fördelar. MP5 börjar i och för sig bli en gammal konstruktion, men hittills har det inte kommit något som är så revolutionerande att det känns motiverat att byta. 5,56 mm-vapen kommer förvisso mer och mer. Oftast väljer man dock i USA att skjuta s k "frangible ammunition" för att minska risken för överpenetration genom väggar. Den som observerat debatten om polisens nya pistolammunition inser dock att detta inte är sådär jättegångbart i Sverige än på något år. Det finns även andra fördelar med MP5. En av dem är hanterbarheten och möjligheten att skjuta snabb precisionseld på korta håll. Inom polisen brukade man i alla fall på min tid förevisa MP5:ans försumbara och helt bakåtverkande rekyl genom att ställa foten på en stol, lägga pipan över stolsryggen, hålla kolvens bakre ände mellan tummen och pekfingret, och sätta kolven mot låret. Det andra fingret använde man till att ställa säkringsomställaren på automateld, stoppa det i varbygeln och trycka av. Trots att vapnet endast hålls löst mot låret träffar hela magasinet med lätthet en helfigur. Detta är ingen övning jag rekommenderar med en 5,56:a av motsvarande piplängd (10"). Som Nifelhel påpekat är kringutrustningen oftast minst lika intressant som vapnet. MP5 är ett av de få vapen för vilka man verkligen kan välja och vraka bland tillbehören. UMP är säkert ett bra vapen, och det kan tyckas löjligt, men av olika skäl har det blivit så att ett vapen inte säljer riktigt bra förrän det prövats under skarpa förhållanden - och ingen vill vara först. Quote
2Sharp Posted June 17, 2004 Report Posted June 17, 2004 Hur många är det som skriver här som har varit med om strid på riktigt? Det skulle vara spännande att läsa inlägg med lite mera fakta ifrån verkligheten. Dom vapen som är tilldelade till respektive förband/soldat är säkert väl beprövade och anpassade efter verksamhet. Ni som har erfarenhet skriv något vettigt! Jag förstår din poäng, samtidigt hade det blivit tämligen få inlägg om endast de som varit i strid fått skriva inlägg.. Sedan tror jag att det är få människor som har varit i strid med en hel hop med olika vapen i den omfattningen att de kan göra några vidare jämförelser. Quote
nastyheadwound Posted June 18, 2004 Report Posted June 18, 2004 5,56 mm-vapen kommer förvisso mer och mer. Oftast väljer man dock i USA att skjuta s k "frangible ammunition" för att minska risken för överpenetration genom väggar. Den som observerat debatten om polisens nya pistolammunition inser dock att detta inte är sådär jättegångbart i Sverige än på något år. Å andra sidan kan man ju hävda att man bör vara konsekvent - använder man hålspetsammunition i 9mm för att minska risken för överpenetration så borde man ju i logikens namn göra det även i 5.56mm. Har man sagt A får man säga B. Man behöver ju inte använda ammunition som fragmenterar. Precis som i fallet med den aktuella Starfire-kulan i 9mm så finns det ju 5.56mm kulor som expanderar med näst intill 100% restvikt. Quote
scattergun Posted June 18, 2004 Report Posted June 18, 2004 Håller helt med Nastyheadwound! Man kan inte börja töja på begränsningarna och motivera med tveeggade argument! Har man gått ifrån principen att en ammunition ska passera vävnad utan att orsaka skada så har man gjort det, oavsett om man motiverar bytet med andra argument (förbättrad precision och mindre rikoschettrisk!?) Så efter att USA (Som för övrigt verkar anse sig stå över alla överenskommelser och avtal enbart för att man uppfattar sig som goda och alla andra som onda, och mot ondskan måste man ju få använda vad som helst!) bytte am i sina 5,56 och 7,62 så anser jag att hela debatten med helmantlade kulors instabilitet och hålspetskulors ökade flyktstabilitet är överdriven! Använd för fan vad som helst! Om folk hela tiden töjer begränsningarna kommer ändå överenskommelserna att braka ihop. Efter att 168grains HPBTMatch hålspetskulorna i 7,62 godkänts av USA´s UD så tycker jag att vi(HV ) kan köpa in nosler Ballistic tip utifrån den motiveringen att de är snyggare.....att dom sedan exploderar när dom träffar är ju bara en bonus ;) .... Quote
scattergun Posted June 18, 2004 Report Posted June 18, 2004 Hur många är det som skriver här som har varit med om strid på riktigt? Det skulle vara spännande att läsa inlägg med lite mera fakta ifrån verkligheten. Dom vapen som är tilldelade till respektive förband/soldat är säkert väl beprövade och anpassade efter verksamhet. Ni som har erfarenhet skriv något vettigt! ...och du har förståss striderfarenhet av en massa vapen eftersom du gör ett inlägg!! ;) Quote
ABP Posted June 18, 2004 Report Posted June 18, 2004 Tror det viktigaste är att man gjort fältmässiga tester av de vapen man skriver om. Sen om man varit så dum och gjort det samtidigt som nån annan skjuter på en så får man väl bara se det som en bonus. Har man bara skjutit med det i counter strike eller på en skjutbana så har man oftast inte tillräcklig info för att bedömma om vapnet är bra. Däremot kan man bedömma om det är dåligt på en skjutbana. Duger den inte där så... Mne som sagt det har egentligen inte skett några stora genombrott på vapenfronten de senaste 50 åren för den enskilde infanterisoldaten. Även om saker dyker upp nu över horisonten i smabnd med Land warrior och hans lillebror Marcus. Så kämpades de senaste stora kriget i världen med ett vapen som bygger på M16 och AK47an. Musköt --- Mauser = genombrott Mauser --- AK4 = genombrott AK4 --- AK5 = inte genombrott Quote
Legjia Posted June 18, 2004 Report Posted June 18, 2004 För att besvara frågan i sig då så har jag en kompis som gjorde sin värnplikt på F7 Såtenäs FBJS krypskytt 2002/03 och tydligen ska de ha fått åtminståne pröva Mp5:an. Hur mycket vapen utb de fick på vapensystemet kan ifrågasätta men men de ska iaf ha fått skjutta med den. Quote
Nifelhel Posted June 18, 2004 Report Posted June 18, 2004 För att besvara frågan i sig då så har jag en kompis som gjorde sin värnplikt på F7 Såtenäs FBJS krypskytt 2002/03 och tydligen ska de ha fått åtminståne pröva Mp5:an. Hur mycket vapen utb de fick på vapensystemet kan ifrågasätta men men de ska iaf ha fått skjutta med den. Och detta var inte det första svaret på ursprungsfrågan. Kolla andra inlägget i tråden istället.... Quote
2Sharp Posted June 20, 2004 Report Posted June 20, 2004 För att besvara frågan i sig då så har jag en kompis som gjorde sin värnplikt på F7 Såtenäs FBJS krypskytt 2002/03 och tydligen ska de ha fått åtminståne pröva Mp5:an. Hur mycket vapen utb de fick på vapensystemet kan ifrågasätta men men de ska iaf ha fått skjutta med den. Fel, avbryt, han var möjligen prickskytt och absolut inte "krypskytt". FBJS har oftast haft en utländska vapenutbildning av den större modellen, Mp5 förekommer där i ett flertal versioner, sist jag hade en liknande utb. var det Mp5SD, Mp5 med fast kolv, beteckningen kommer jag inte ihåg samt Mp5k som var tillverkad i Turkiet. På de utbildningar jag varit med på så har det givits en grundläggande utb. i handhavande och det handlar mer om testskjutning än faktisk vapenutb. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.