Raptor

Bristen med 90A är att jag blir svettig i den. Framförallt om du ska slugga fram i terräng och så vid annan fysisk aktivitet. Sedan man väl blivit sur innanför västen så torkar man inte upp eftersom splittervästen inte andas. Detta gjorde att jag alltid dumpar fanskapet under vinterhalvåret p.g.a. att jag annars hamnar i riskgruppen för lunginflamation. Detta är något som jag gärna hade sett åtgärdats. En av anledningarna till att 90A fungerar dåligt är att man bär den under fältjackan. Jag kan bara föreställa mig att detta är någon slags estetisk historia, fast det kan ju i.o.f.s. vara skönt att komma åt autoinjektorn i bröstfickan. Ska man ha kroppsskydd (eller splitterväst) så vill jag inte bära den innanför fältjackan. 90A är tänkt att stoppa splitter. Samtidigt kan jag inte låt bli att undra vad ett genomsnittssplitter från en artilleripjäs väger. En ren gissning är att den väger mer än 1.1 gram. Då handlar det i praktiken om att stoppa hgr-splitter och som någon annan nämnde, en deformerad rikoschett. Hur mycket art används i strider idag? Tenderar inte striderna att dra sig in i begyggelsen där art inte är särskilt bra? (Jag tror inte att man kommer jämna hela städer med marken som man gjorde anno 1944). Och när man som soldat krigar till det inne i staden, är det inte bättre med ett kroppsskydd som skyddar mot finkalibrig eld? För om hgr används i slutna utrymmen så lär inte 90A skydda ett jota. Jag tror däremot att 90A är väldigt bra för personal i fordon. Speciellt om man kör på en mina och du befinner dig i en pbv eller stridsfordon så är bäversvansen guld värd. Min personliga åsikt är att 94 borde vara standard för all stridande personal eftersom den dessutom har splitterskyddet utöver keramplattorna. Sedan kan den dessutom bäras utanpå fältjackan. Skydd måste utformas på ett sätt som gör att den kan bäras på ett ordentligt sätt av soldaten. Det tycker jag är tillverkarens/utvecklarens skyldighet. Ska ett splitterskydd bäras under kroppen så måste det också andas. Annars tror jag soldaten väger fördelarna mot nackdelarna. För mig blir det: Negativt Begränsad skyddsnivå. Begränsad rörlighet och manöverförmåga. Avkylning av torson vintertid. Ökad vätskeförlust sommartid. Förvärrad skada vid träff av kulvapen. Positivt Viss skyddsnivå mot splitter och rikoschetter under vissa förhållanden.

http://sydsvenskan.se/multimedia/archive/0..._400_37147a.jpg Det är 2 st Ksp90B, ingen skum k-pist alzå... Ja, jag vet. Men texten till bilden i sydsvenskan löd "Erik From, nio år, fick känna på en riktig kulsprutepistol" För övrigt har detta ändrats i nätupplagan till det mer korrekta uttrycket "kulspruta".

@SnowFella och Ing Det är taget.

På bilden ovan ser det ut som det sitter en booster på vapnet. Alltså en förstoringssats till aimpoint siktet. Har detta blivit testat och tilldelat eller är det bara lite extra fläsk till vapnet dagen till ära?

Kanske jag är lite för actionfixerad men "stridsuppvisningen" inne på läktarområdet var ganska tam. Framförallt allt förklarande snack mellan det som hände kändes fel. Det tog kål på tempot och ibland så var timingen inte den bästa. Det långa snacket innan genomförandet döper jag här med till "Ode till det nya försvaret". En personlig åsikt är att det kanske inte är det bästa forumet att kränga politik på. Ja, alltså en publik som sitter och väntar på ett stridsgenomförande. "Landstigningen" såg jag bara på avstånd men det lät som om det smattrade ganska ordentligt. Var ganska kul att titta på saker och så där. Det hör liksom till att klättra lite på Stridsfordon 90. Men att det inte fanns ett riktigt JAS 39 gripen på plats var lite IG. Plastgrejen de hade kändes bara B. EDIT 1: Kunde inte låta bli att se detta: http://sydsvenskan.se/malmo/article158877.ece Längst ner. Något skum kulsprutepistol, eh?

Hylsfyllning av lådan? Inte särskilt ofta. Kanske vid två-tre tillfällen som jag närvarade. Tja, vi på fjärde hade kanske tio ksp 58 och ingen var väl något uttalat måndagsexemplar så där. Drifttid per EV kan jag inte heller säga men jag återvänder till mitt ursprungliga påstående att 58:an är lite skakig med avseende på driftsäkerhet innan den är inskjuten. Väl inskjuten så var det inga större problem. Att kunna tjyvknepen kring ksp 58 är säkerligen A och O för att hålla den problemfri.

Skarpskjutning. Lösskjutning räknas inte.

Jag litade inte mycket på Ksp 58:an. Mina erfarenheter var att det krävdes en del underhåll och förberedelser för att få sprutorna att fungera. Sedan de väl var inskjutna (öka två och allt det där) så var de pålitliga. Hade själv ett eldavbrott som relaterades till att patronen hade rubbats ur stålbandet. Jävligt svårt att upptäcka i kolmörker på ett skjutfält. Sedan var där X antal tillfällen då plötsligt hela lådan fylldes upp med tomhylsor. Inte kul att åtgärda för skyttarna det. Så sammanfattningsvis: En inskjuten Ksp 58 på skjutfältet, inga problem. En oskjuten 58:a som man släpat omkring med i terrängen i flera dagar... inte fullt så pålitligt. Vänligen observera att detta är mina iaktagelser vi talar om nu.

Jag tror det kan vara svårt för USA att starta ett krig mot Iran. Vi kan börja med argumentet "De har massförstörelsevapen". Känns bekant? Jag tror alla kan uppskatta ironin i det påståendet. Hemmaopionen är en annan sak. Bush dras redan med stigande missnöjessiffror och ökade krav på att USA ska lämna Irak. Att dra igång ett nytt krig där fler amerikaner kommer att dö är en politiskt chanstagning som jag inte tror Bush har tillräckligt med innestående "credit" för att klara av. Jag tror även USA måste ta hänsyn till det delikata läget i arabvärlden. Att invadera ytterligare ett muslimskt land bara för att stävja kärnvapen (vilket det inte finns något juridiskt hinder för att införskaffa) kan mycket väl resultera i strul, bråk och bojkotter från arabländernas sida. Ett ökat terrorhot mot hemmaplan är väl också att räkna med. Att sedan FN lär flippa ut så att det står TILT i pannan på hela säkerhetsrådet är en annan femma. Jag tror å andra sidan inte att USA bryr sig så mycket om vad FN gör. För övrigt har ju USA vetorätt så... bring it on, liksom. Detta tror jag blir de största hindren för ett krig mot Irak. Väl operativt tror jag USA kör beprövade klassiker. Snabbt ta luftherravälde och sedan utnyttja detta för att bomba Iran till smulor. Små elitförband som agerar spanare för flyget. Helt enkelt använda flyget så mycket som möjligt så att inte infanteristerna far illa. Irans bästa chans att undvika invasion är just nu att snabbt få kärnvapen. Får de kärnvapen tror jag inte att de tvekar att använda de för att skydda landets gränser. (Åtminstone i någorlunda taktiska insatser).

Grattis! Four more years!

Kanske det beror på att jag är aktiv pistolskytt, jag vet inte. Men jag förstår inte den misstron som riktas mot vapensäkerheten angående pistoler. Förvisso är det ett kortare vapen som kan riktas om snabbt men även k-pisten är ett kort vapen som är förhållandevis snabbt att vifta omkring med. För mig så degenererar inte vapenvettet bara för att jag får en pistol i handen. Samma regler gäller. Tvärtom tycker jag att avtalspersonalen idiotstämplas i vissa av inläggen i tråden. Är de så pantade att de inte kan använda en pistol så ska de fan inte ha något annat vapen. (Om detta nu vore sant). Att använda en pistol handlar bara om utbildning. Så svårt är det inte i mitt tycke att använda en pistol. Om pistolen anses vara lämplig för avtalspersonalen så utbildar man därefter. Att det sedan kanske inte är något större behov är en sak. Men att generalisera så grovt som det trots allt görs om pistoler och vapenvett tycker jag är fel och ovidkommande.

Själv undrade jag över följande: När väl vapenskåpet har upphettats under så lång tid att patronerna faktiskt antänder, hur ser kåken ut då? Själv antar jag att den lär vara övertänd och räddningspersonal bör vara långt där ifrån. Om vi sedan dessutom antar att branden inte börjar direkt under skåpet och att braden inte håller absolut konstant temperatur innebär det att det i praktiken skulle kräva väldigt långa brandtider med följden att kåken antingen är nerbrunnen eller att branden är släkt. Känns som om detta lagförslaget inte är absolut hundra...

Angående kulor och dess genomslagsförmåga; Jag hittade följande citat på en hemsida Så en k-pist behöver alltså inte vara jättesäker att använda inomhus. Faktum är att en 5,56 mm karbin kan vara bättre.

När vi genomförde en större övning i Stockholmstrakten så kom två ljushuvuden på idén att de skulle gå ut i omgivningarna och tigga hembränt av lokalbefolkning. Vi är grupperade mitt ute på vischan så det borde funka tycker de. Så dom vandrar iväg med full mundering, inklusive vapen och allt. Efter lite dörrknackning hittar de en bonde som säljer en pava hemkört till dem. De värnpliktiga sätter sig under en gran och trattar i sig flaskan. Tydligen är de inte dragna nog utan vinglar vidare. Bonden vägrar sälja mer hemkört så de fortsätter. Mitt ute på slätten hittar de en ensam stuga som det lyser ur fönsterna. De ställer sig och bankar på dörren och kan höra hur det rör sig där inne. Men ingen öppnar. Så de fortsätter att banka. Kanske de i stugen inte hör? När ingen svarar går de till baksidan och bankar lite där. Sedan sladdar farbror blå upp på vägen utanför. Inne i stugen finns en kärring som blev livrädd för de svarta människogestalterna som rörde sig utanför hennes husknut med automatkarbiner. Hon ringde givetvis polisen som tog hand om de lindrigt nyktra killarna och körde tillbaka de till övningsområdet. Detta var inte riktigt populärt med våra övningsledare kan jag lugnt säga.

Mitt intryck var nästan det motsatta. Det verkar vara ganska mycket meckande med vapnet ifråga. Jag har lite tveksamheter till konceptet. Hur är kvaliten på bilden på monitorn? Hur pass bra blir precisionen i fråga när operatören är under beskjutning eller en buse kommer plöjande mot dörren? Mycket av detta kanske går att träna bort men det var något med genomförandet som gjorde att jag inte tyckte det verkade hundra.

Det här metallspåret som guidar magasinet rätt på hagelgeväret i filmen verkar väldigt obra. Att försöka ladda om den bössan med handskar eller under press verkar inte vara någon höjdare. Rent generellt tycker jag att ett helautomatiskt hagelgevär verkar vara mer en plojgrej än något praktiskt användbart. Semiautomatiska blypiskor tror jag är bättre överlag.

Kanske inte helt förvånande med USA inställning med tanke på deras åtagande ner i Afghanistan och Irak. Det sista de behöver nu är att sugas in i den här hatvirveln som är annalkande. De har nog med USA-fientlighet i den muslimska världen ändå.

En tidning beslutar sig att publicera ett antal karikatyrbilder av Muhammed. Den logiska slutsatsen blir att bojkotta... hela Danmark??!! Detta är inte bara fullkomligen förvirrat utan dessutom i mina ögon fördomsfullt, rasistiskt och hets mot folkgrupp. Det vore att använda samma logik att säga att västvärlden bör bojkotta alla muslimska länder för vad vissa extremistgrupper gjort mot kidnappade västlänningar. Det hela är fullkomligen bissart. Fundamentalister är farliga och detta är ett tydligt bevis på detta.

Ravlunda kommer alltid ha ett plats i mitt hjärta. Där sköt man med många roliga vapen. Sedan vill jag också slå ett slag för Rinkaby skjutfält. När vi sköt där så fanns där inget kök på området utan FM typ köpte in krubbet från någon restaurang i närheten. Jösses vilket käk!

Att skjuta skarpt är alltid roligt. En av mina favoritgrejor i lumpen. Även om lite simfire inte heller var fel.

Jag är ändå lite förbryllande. Om tätkarlen gå in samtidigt med flashbang:en så ger den honom inget skydd. Det innebär att en motståndare som är i rummet och som står och siktar mot dörren inte blir i egentlig bemärkelse distraherad innan tätkarlen kliver in genom dörren. Detta tycker jag borde vara dåligt. Om man tänker sig SWAT-team så brukar de slänga in en granat innan de går in. Busen har valet att fortsätta sikta mot dörren och bli påverkad av granaten eller att blunda/titta bort. Oavsett vad så har teoretiskt sett SWAT-teamet fått en fördel. SAS metod kan med tillräckligt bra timing ge en väldigt liten tid mellan inbrytning och knall från FB. I dramatiseringen såg man att FB var "special effect" och den verkliga knallen var hyfsat fördröjd. Känns lite förmätet att sitta och gnälla på en metod som SAS använder men jag får inte riktigt ihop logiken i det hela. Men om det är dumt och fungerar... så är det inte dumt.

När de gjorde genomförandet att de bröt in i ett rum så noterade jag att tätkarlen gick in samtidigt med flashbangen. Alltså, tätkillen var i rummet då flashbang-granaten detonerade. Även om Eddie menade att de hade mörka linser i gasmaskerna så tycker jag att det borde vara direkt obra att vistas i rummet när granaterna detonerar. Någon som såg detta?

När det gäller värdetransportsrånen så tror jag säkert att öststatsligorna kan vara inblandade. Antag att öststataren Ivan är f.d. militär. Sedan kalla kriget slutade har Ivan levt ganska fattigt på ströjobb och liknande. Bostadsområdet som tidigare vara exklusivt och för militärer endast har förfallit till ren slum. Upp dyker ett erbjudande om att delta i ett rån i Sverige. Det ger bra betalt och skulle innebära en biljet ut ur slummen. Riskerna? Inte särskilt stora. Även om polisen skulle anlända till rånet i tid så är risken stor att man av säkerhetssynpunkt måste släppa iväg rånarna. Och säg att Ivan nu skulle åka fast, skulle det verkligen vara så illa? Om ingen blev dödad så lär Ivan inte spendera mer än typ 4-6 år i svenskt fängelse. Och med tanke på att Svenskt fängelse är fan så mycket bättre än betongblocket i förorten i Ryssland så är det väl inte det värsta som kan hända. Då får väl Ivan helt enkelt vila upp sig några år. För mig känns detta som ett fullt möjligt scenario.

Jag fick min placeringsorder idag. Inga förändringar direkt, fortfarande närskydd.

01.35 in i filmen ser man hur de slänger ut någon form av granat bakom bilen. (Bildar gnistor och vit rök). Så de verkar i just det fallet ha någon form av alternativ till verkanseld direkt.