Raptor

Jag tycker det är olämpligt att uniformer bärs utanför tjänsten. Det kan säkerligen göras en lång lista över demonstrationståg som inte är politiska (säg pro-porr, pro-tidelag) som FM säkerligen inte skulle vilja se sina uniformer i. Då hade man kanske kunnat hävda FM värdegrund som bas för att förbjuda detta. För mig är det inte så intressant. Det är inte FM sak att ta ställning i en massa frågor (sexuella eller andra) utan jag menar att FM ska hålla sig neutral. Personal i FM har givetvis rätt att delta i vilka demonstrationer som helst på sin fritid i egna kläder. Skillnaden är att FM uppgift är att sköta försvaret av Sverige, inte agera opinionsbildande i olika frågor.

Ooops! Spoke to soon. Artikel Sydsvenskan Nåväl, bara ett av många förslag men att P7 hamnade på tapeten var lite förvånande för mig.

AMK tränar oerhört mycket, flera timmar om dagen. Och det krävs för komplicerad figurativ marsch, memorera marscher och bli så pass duktiga som nu AMK råkar vara. Detta är något som du inte kan få från de civila orkestrarna. All heder till hemvärnets musikkår men det är åtskilliga klasskillnader där. Konstigt vore väl annars eftersom de flesta orkestrar sällan träffas oftare än en gång i veckan och då ofta inte mer än en till två timmar. Ska man ha en musikkår som klarar av den "puts och studs" som en officiell cermoni kräver så ska det vara en vältränad kår. Och då funkar det inte att hyra in orkestrar. Och ska du nu hyra in en orkester som kan åta sig samma jobb som t.ex. AMK så får du pynta så mycket att 80 miljoner inte räcker långt. Det som kanske glöms bort i debatten är att de som utbildas i musikkårena blir musiksoldater enligt FM egna definition. De erhåller stridsutbildning och blir soldater, utöver sin huvudsakliga uppgift. Så i kostnaden (80 miljoner om det nu stämmer) så är det alltså "pang" inbakat i form av soldatutbildning.

Själv ser jag väl vissa styrkor med att ha en militär musikkår: 1) Musikkårerna har representation utomlands vid diverse Tattoos (bl.a.) vilket innebär att de representerar Sverige utomlands också. 2) "Vapenvägrare" har en möjlighet att klara sig igenom sin värnplikt utan att hamna i fänglse. 3) Du får en vältränad musikkår som kan sköta cermoniell musik vid militära cermonier. 4) Tradition. Om ställningstagandet är att man vill skära ner på allt som inte är "pang" eller "övning" så kan man lika gärna lägga ner högvakten. Varför hålla på med vaktavlösning och sånt "tjaffs" när vi säkert kan hyra in securitas billigare? Tradition går hand i hand med försvaret, tar man bort det kan vi lika gärna också ta bort heraldiken, medaljer och en massa annat. Med det sagt så handlar det slutligen om en personlig bedömning av om verksamheten är värd pengarna. Jag är själv kraftigt färgad som musiker som dessutom hade en bror som låg i musikplutonen då det begav sig. Jag har själv marscherat i marschorkestrar (civila) och varit aktiv ganska länge som trumpetare. Musikplutonen har ett högt anseende bland musiker. Är det värt pengarna? Tja... upp till dig att bestämma. Jag känner själv att tiden börjar springa ifrån de militära musikkårerna. Med de nedskärningar vi har så är det förmodligen inte nog med cermonier för att rättfärdiga existensen av flera musikkårer, en kan förmodligen klara av åtagandena. Jag är ganska säker på att inom en kort framtid kommer all cermoniell musik vara inspelad på band och spelas upp i musikanläggningar. Extremt kostnadseffektivt...

Basker av.

Såg på TV4-nyheterna att P7 (Revinge) förlorar sina stridsvagnsutbildningar. Dock får övrig utbildning vara kvar. 25 befäl + ett antal tekniker ryker. Regementschefen verkade mest glad över att P7 fick vara kvar. Verkar som min förutspåelse står sig än... tills nästa FB förstås.

Personligen tror jag att P7 blir det sista som ryker p.g.a. övningsområdena de har till sitt förfogande. Sedan kan man egentligen fråga sig vad man ska med ett sådant stort område till. Öva stridsvagnsslag? Varför? Det kommer ju inte bli någon invasion. Och det är väl den enda anledningen jag ser att behålla stridsvagnarna. De få stridsfordon som behövs för fredsbevarande uppdrag behöver inte så stora ytor att öva på. Mitt förslag är att man lägger ner alla regementen, rubbet. Kvar är ett regemente, förslagsvis i Stockholmsregionen, där allt utbildning av personal för fredsbevarande uppdrag utbildas. De +1000 soldaterna som utbildas per år får också "värna Sveriges territoriella integritet", varför nu detta skulle behövas. Det blir ju ingen invasion. Istället för en patrullerande flotta, för över resurserna till kustbevakningen eller motsvarande myndighet. De tre patrullerande JAS vi har kan också utgå ifrån Stockholm. Eller hyra in sig på en civil flygplats om vi nu vill patrullera större delar av Sverige. Mindre men vassare funkar inte som paroll längre. Nu handlar det bara om att skära ner så att budgeten hålls. Jag har inte lust att engagera mig i detta längre. För mig är FM redan avvecklad. Det som är kvar duger inte till nationellt försvar längre. Fast det behövs ju inte. Det kommer aldrig bli någon invasion...

Under utbildning ser jag ingen vinst med det. Vi hade sprängtjänst under baskerproved då folk inte hade sovit mer än 2-3 timmar per dygn, och då inte sammanhängande. Folk fummlade med aptertänger och övningssprängdegen så man nästan trodde det var statister i en resident evil film. När vi sedan skulle spränga skarpt på Ravlunda några veckor senare tog vi givetvis om utbildningen. Det är liksom bara sunt förnuft. Knappt något hade fastnat. Sömnbrist i utbildningssyfte tror jag är bra. Jag vet t.ex. hur väl jag fungerar med sömnbrist. Jag skulle personligen också se att fordonsförare fick öva på att i princip somna vid ratten under körning. Givetvis under säkra former så att förarna kan lära sig att känna igen signalerna innan man plötsligt somnar. Det ställer krav på övningsområdet men jag tror det är en bra erfarenhet att göra.

En polare till mig tyckte att denna var riktigt snygg... Inte min kopp av te men kanske faller det någon på läppen?

Otroligt vad killen kom lindrigt undan. Skulle vara intressant att veta motiveringen bakom benådningen.

Som folk kanske har hört talas om har det kommit en ny video med nya klipp på prickskyttsattacker på amerikanska soldater. Titeln på detta spektakel heter Bagdhad Sniper 3. Om man söker på "Juba" på wikipedia så kan du följa länkarna där om ni själva önskar leta upp klippet. Jag vet att blå-gul inte har varit allt för glada över länkar till sådana filmer så jag väljer att inte länka. Men hugade spekulanter borde kunna leta upp den själv. Mina observationer om filmen: Man har verkligen växlat upp propagandan i det här klippet. Där sitter någon gubbe och pratar vitt och brett om hur bra de är och stundtals pratar han direkt till amerikanska folket. Han drar också paralleller till hur många google träffar deras klipp får o.s.v. Grafiken är snyggare. Musiken är densamma i princip. På det hela taget lanseras denna videon mer som propaganda än som de tidigare, som bara var redovisningar över vilka soldater de träffat. Det är också ganska tydligt att propagandan är riktad mot västvärlden lika mycket som likasinnade. På det hela taget är det en ganska intressant studie över klassiska propaganda-grepp. Fox news bör ta anteckningar. Tillvägagångssättet tycks vara det samma. De väljer att skjuta från bilar i de flesta fallen. De skjuter påfallande ofta från korta avstånd. Jag noterar att där är cirka sex-sju klipp på amerikanska soldater som blir skjutna (det är lite svårt att avgöra) och sedan följer en hel dröse klipp på när Irakiska polismän blir skjutna. En möjlig slutsats är att det är enklare att skjuta Irakiska polismän än amerikanska soldater. Det kan betyda att US army har lyckats göra det knöligare för prickskyttarna att agera så att de Irakiska moståndsmännen väljer lättare mål. Många av skotten verkar vara förvånansvärt orena trots korta avstånd, framförallt på de Irakiska polismännen. Det innebär ju inte att inte träffarna är dödliga men givet förhållandevis korta avstånd och tämligen ostörda eldställningar så borde träffarna vara mer kritiska. De som verkar vara mest utsatta är takskyttar på Humvees och vagnchefer. Själv tycker jag att värmekameror på något sätt borde vara ett möjligt motmedel. Ett gevärsskott borde ge en ganska plötsligt temperaturökning som är karaktäristsk just för eldhandvapen. En hypermadrasserad van borde också ge ett avvikande värmemönster. Den exakta utformningen kan ju vara svår att spekulera kring. Men någon fordonsmonterad anordning som avsökte omgivningarna med flera kameror som i sin tur var kopplade till en dator som analyserade bilderna verkar inte helt avlägset så att säga. Kunde man sedan koppla datorn till en markeringsutrustning t.ex. laser eller spårljus så borde prickskyttarna bli lättare att hitta. En amerikansk talesman medgav på en presskonferans att prickskyttarna var ett problem och att bästa motmedlet var egna prickskyttar. Även om jag köper det delvis måste det vara förbannat svårt att hitta en skytt i ett madrasserat fordon även om du har en bra utsiktsplats. Prickskyttar är i hög utsträckning ett avskräckande och demoraliserande "vapen" att använda. Det märks att de Irakiska motståndsmännen pressar hårt på den aspekten. Frågan är hur väl denna propaganda slår och hur US Army kommer bemöta hotet rent konkret.

När jag och min far körde på en grävling utanför Örkeljunga så hade vi turen att en polispatrull passerade samtidigt. Det var tur för grävlingen levde fortfarande, på något sätt hade han hamnat mellan hjulen och nickat en ljuddämpare eller nåt. Låg och gnydde och snörvlade när vi kom fram till den. Polisen som sköt stackaren behövde åtta stycken helmantlade skott innan grävlingen plockade ner skylten för gott. Har en känsla av att helmantlat vs. vilt är särskilt bra.

Imponerad över att hon håller vapnet riktat i skjutriktningen efter "knocken" och tar fingret av avtryckaren.

Jag kan tvärtom tycka att det stela ordet "halt" som uteslutande används av myndigheter (och MÖP:ar) är ganska lämpligt. Det är ett reserverat ord och slits inte direkt i vardagen av gemene man. När en myndighetsutövande person med sin djupaste stämma beordrar "halt" så jäklar lyssnar folk. Halt finns på engelskan och fungerar förmodligen fint i många ställen i världen. Stopp har jag ropat efter polare som har varit på väg ombord fel buss. Jag har också ropat stopp till brosan när han höll på att trampa i en koskit. Halt är inte något man ropar efter folk som håller på att göra ett vardagsfel, det är en uppmaning. Och en tämligen kraftfull sådan. Jag ser inga större vinster med att ändra det kommandot till "stopp" eller "stanna".

Tja, puts och studs har man hört talas om... Har en teori om att studset kommer från att man har "studs i dojan", d.v.s. klipp i steget. Fast det är fritt spånat.