Munin

Fantastiskt att en turkisk politiker garanterar att det inte fanns några vapen eller tillhyggen som kan användas som vapen på 6 flytetyg och ett inte ringa antal personer. Djärvt uttalande kan tyckas. Palestinska flaggor verkar synbarligen vara en nödvändighet i en del turkiska hushåll (eller också har souvenirshoperna/annan aktör laddat rejält inför tillfället). Israel är i mitt tycke förvånansvärt öppna med information om händelsen så här tidigt. Att en statsmakt bordar fartyg på internationellt vatten är inget nytt under solen. Tråkigt att några ufon inte verkar ha lyckats hålla tassarna i schack, ett blodlöst ingripande hade varit bättre för alla inblandade parter. Diskussionen om israels åtgärd var rätt drunknar sannolikt återigen i pajkastandet kring vem som är elakast. Al jazeera manglar händelsen på dumburken i bakgrunden.

Klart du kommer att bli saknad Mattsson! Det finns tusentals goda skäl att lämna in och jag hoppas att det är något/några av dessa som ligger till grund för beslutet. Att hitta en vettig kombination mellan familj, fritid, jobb och frivilligt militärt engagemang är som du skriver stundtals svårt. PM?

Nej, varför skulle reglementen och ledarskapsteorier gälla för anställda officerare. "Gör som jag säger, inte som jag gör" är en väl prövad pedagogisk metodik dock har jag hittills inte funnit någon förespråkare för dess positiva effekter. Kan man till och med ana sig till en koppling mellan mer eller mindre privat anskaffning av persedlar inom hv (samt övriga FM) och de anställda/inhyrda instruktörernas kläd-/utrustningsval?

Territorialvattnet.

33h kvalificerad övertid på 3 dygn. Prylkontot ler.

Tja, kan man tilldelas minnesmedalj för att ha jobbat vid ett nedläggande regemente torde det gå bra med minnesmedalj från ett tronföljarbröllop. Det senare sker trots allt mer sällan än regementsnedläggning i modern tid. Men eventuell minnesmedalj känns vare sig sannolikt eller behövligt i min värld, å andra sidan är det politik i det hela och då verkar svindyra projekt samt medaljer betydligt högre prioriterade än eventuell effekt. Själv hoppas jag bara på bra väder (inte för varmt, inte för fuktigt) samt en hufvudstad befriad från tomtar och troll den aktuella dagen.

Hur ser ett lätt snabbrörligt förband med lågt underhållsbehov ut?

Strålande solsken, 9x19 och en ny behörighet.

Kan finnas en tanke till varför variationen inom antal skott ingående i skjutmomenten varierar kraftigt. Först lär du dig gå...

Minsveparna under och efter världskrigen. Personlig grej känns synnerligen krystat, olles brorsa? Lika varm blöt som torr.

Effektiv myllermetodik med kraftsamling förutsätter rimligen utöver exceptionell ledningsförmåga även ett bättre underrättelseläge och förflyttningshastighet än vad motståndaren har annars blir det jobbigt efter att den första sammanstöten skett på "fel" plats. Söndra och härska är en rätt gammal metod och med en myllrande motståndartaktik blir det gratisserverat. Frågan är när det skulle vara tillämpligt. Utan kraftsamling i myllret är rimligen att jämnställa med det gamla ta och håll känning - fördröj. Med kraftsamling förutsätter det en hyfsat stationär fiende alternativt en målterräng där eget förband har bättre förvarning och/eller handlingsförmåga än motståndaren. Användbarheten påverkas också starkt av graden av dödslängtan hos den egna sidans trupper. Ingen svensk vill rimligen agera bondeoffer. Funkar det? Förmodligen, men accepteras inte höga förlustsiffror krävs det att motståndaren har sämre förutsättningar än vad vi har och då är frågan varför det skulle finnas en vinst i att myllra från början om vi vill slå fienden? För att binda fienden i ett område eller för diverse spörsialuppdrag finns det en logik i metoden. Intressant, saknar Larsleo i diskussionen då det åtminstone angränsar till vad man kan hitta på med förstärkta spaningsförband.

Så länge siktet monteras på samma plats varje gång och sido-/höjdjusteringen inte fipplas med har jag hittills inte märkt någon skillnad i träffpunkt efter någon av-/påmontering av rps på vare sig ak4b eller ak5c. Med tanke på konstruktionen av skyddet till höjdjusteringen under siktet och dess förmåga att inte befinna sig i önskvärt läge vill jag däremot rekommendera noggrann kontroll av att siffrorna är i samma läge vid påmonteringen som de var vid avmonteringen samt att förvara avmonterat rps på ett sådant sätt att höjdjusteringen inte kan påverkas.

@ 519 CB PSG90 sett utifrån Hv:s uppgifter och miljöer som jag provat med vapnet i gruppen. Bevaka samt Skydda: Nja, bra som observationsinstrument (dvs kikarsiktet) i anslutning till infart eller vid OP/lyssnarpost. Vapnet i sig högst eventuellt användbart på längre avstånd samt vid precisionsbekämpning av svårupptäckta mål. Tagande/Försvar av terräng, eldöverfall/överfall: Effektivt i bakre understödsgrupp samt i stridspar skiljt från tropp/pluton (OP e t c), vapnet har även kommit till användning i tätgrupper då mål ska identifieras på längre avstånd (m a o är det kikarsiktet som är vinsten). Helt värdelöst att ha som huvudvapen under framryckning. Ytövervakning: Återigen är det kikarsiktet som är vinsten med vapnet. Eskort/Transportskydd: Skarpskyttepar kan göra nytta som på förhand innästlade observatörer/dolt understöd i anslutning till avhämtnings- och avlämningsplats. Helt värdelöst när soldaten agerar närskydd inom normerade stridsavstånd. Tät skog: Ingen nytta, helt värdelöst i gruppen. Blandad skog: Användbart men fortfarande repeter. Fältkant/öppen terräng och bebyggelse(MOUT): Bra observationsförmåga, god användbarhet i understödsroll men fortfarande repeter. SIB: Bakre understöd/observationsroll 2 tummar upp, helt värdelöst för soldaten/gruppen vid genomsök/rensning. Slutsats: Så länge PSG90 är huvudvapen för en av soldaterna i grupperna enligt gällande direktiv är det mer ett hinder för gruppens arbete än ett stöd även om kikarsiktet tillför bättre observationsförmåga. Samma observationseffekt nås med lite modernare, och dyrare, kikare (dessa har idag vanligen även inbyggd kompass samt eventuellt avståndsmätare, inte bara kladd på linsen). Ful lösning? PSG90-skytt använder huvudsakligen gruppens AkOR, hans stridsparskamrat övertar ksp-skyttens Ak4B. Beroende på terräng, huvuduppgift/beredduppgift m m bär skarpskytt med sig PSG:et eller inte (under förutsättning att kvarlämnat vapen är bevakat *host*). Får ksp-skytt, grgservis samt signalist med sin skit så vore det f-n om skarpskytten inte orkar ta med sitt PSG vid behov och därmed är alla glada. Ytterligare fullösning behövs dock för att få med vapnet på ett bra sätt då lämpligt fodral/rygga inte är tilldelad. Eberlestocks ryggor verkar trevliga men jag har bara klämt och känt på några, hur det funkar att bära är mig okänt. YMMV.

Bra fråga, jag skulle ringa aktuella chefer först och höra mig för om intresse finns.

1. ja och ställ frågor om tjänsten nu! Så slipper dina eventuella kollegor vakanser när skon inte passar.. 2. Motivera varför just du skall bestrida aktuell befattning, tala om vem du är (var ärlig). 3. ja, dina tidigare/nuvarande utbildningsbefäl är sannolikt bättre referenser än civila chefer. 4. Vet ej. Går det så går det, slappna av. Åkte själv dit på psoriasis i grundkontrollen och efter att i det läget ha analyserat var jag är i livet ur olika aspekter (en del att pyssla med civilt och tjänstgör iaf i flera delar av FM på frivillig basis) valde jag att inte fortsätta i ansökningsförfarandet. Vem vet kanske senare...just nu är jag nöjd med "deltid".. make me an offer. För den som är intresserad krävs det vid psoriasis ett intyg från en läkare som skall skickas vidare till aktuell kompanichef/plutonchef i NBG/US och denne skickar ärendet vidare till HR igen om han/hon fortfarande är intresserad av den sökande.

insats har i min värld ersatts med 8 dgrs kontrakten, m a o får FM till slut den fördelning av hvförbandens förmåga HKV strävade efter i slutet av det gamla systemet. Förmodligen kommer dock insatsnamnen att leva kvar ett tag till lokalt runt om i landet. Insats = NS-delen av Hv (HvUnd och diverse specialplutoner?) = 8 dgrs Hv Sen är det en rimlig gissning att det tar några år innan alla 8 dgrs förband tilldelats materiel i enlighet med TOEM. I dagsläget finns mig veterligen inga planer på att återigen använda insatsnamnet för att differentiera hvförbanden i ytterligare en förmågestegring. Edit: Tror någon redan varit inne på det i tråden men ska det bytas namn är namnet slutvärnet lämpligt?

@ herman30 Så bra då, säg mig när upphör skyldigheten att försöka undvika att skada civila och deras egendom? Eller menar du att konventioner som rör civilbefolkning upphör att gälla när motståndaren inte uppträder enligt spelreglerna? Vilket folkrättsligt skydd har en civilist som försöker rädda liv? Kan det vara lämpligt att ta hänsyn till att civilbefolkningen i aktuellt område inte har realistiska förutsättningar till att lämna området? Har civilister rätten att bära vapen i stridsområden? Det finns många frågor att ställa sig i denna situation. Likväl: Ser vi bara till detta klipp och blundar för hur det kan ha manipulerats bortom all sanningsnivå av intresserade på vägen fram till nyhetsbyråerna så är det sannolikt att besättningen agerar korrekt enligt gällande direktiv. Det betyder inte att handlingen är rätt i sig (eller fel för den delen). Att följa regelverk och direktiv innebär inte att soldater per automatik undviker straffansvar för sina handlingar.

Drivet att utbilda lokalt har rimligen minskat då fordonen ifråga (tgbxx) inom några år ska utgå ur organisationen. Varför lägga delar av en redan ansträng budget på något som snart inte tillför ett jota i förmåga? Under tiden fram till dess. SKBR är bra men om förarna även vandes vid att framrycka med KSP-skytt uppluckad samt manövrering under stress vid aktuell utbildning(tgb) vore det ännu bättre. Fordonsförare som blir kissnödiga för att någon, åtminstone delvis, finns ovanför taket eller drabbas av panik av att backa under stress tillför inte så mycket. Ja, delvis borde detta ligga på förbanden. Personligen ser jag med blandad bitterhet och skadeglädje fram emot att trasha inredning och utsidor på inhyrda minibussar då det ersättningsalternativet känns mest aktuellt idag. Min erfarenhet hittills är att dylika fordon ser något annorlunda ut än vid utlämningen efter att ha använts som gruppfordon under några dagar i fält (lera, träskvatten, sly och gropiga skogsvägar med trupp uppsutten iklädd stridsutrustning). Hv eller annan förbandstyp verkar inte spela någon större roll.

Detsamma kan förstås inte ursäktas av svenska poliser som inte tillåts ingripa vid pågående brottslighet... Hur värdera ett klipp i ett klipp av ett klipp? Det enda frågetecknet jag har efter detta klipp och andra liknande klipp är om det är standardförfarande för US helikopterbesättningar att avliva allt som fortfarande rör sig/det rycker i efter initial bekämpning. Även om det hela blir en bedömningsfråga i slutändan kan det stundtals tyckas strida mot diverse konventioner. När det gäller svensk försvarsbudget kan det rimligen vara önskvärt att svenska soldater agerar mer konsekvensetiskt än pliktetiskt även om det är tillåtet att göra både det ena och det andra. Minskad medvetenheten hos befolkningen innebär rimligen minskad förståelse för vad det faktiskt innebär på plats att skicka soldater hit och dit över klotet.

Om du ska använda remmen till ak4 så kan du antingen: 1. Montera av de gamla fästena från läderremmen och använda dessa. 2. Hämta extra fästen till ak4 på TSF (motsvarande). eller göra något helt annat. Med ordet fästen avses karbinhake samt tilläggshake.

Sprutorna klarar matning av både sönderfallande länk och band i version bertil, dock inte samtidigt av någon outgrundlig anledning. *ironi* En mängd fördelar och nackdelar har redan nämnts i tråden och fördelarna med endera innebär ofta också nackdelar. En icke nämnd fördel med sönderfallade länk är att 80-talet plugg fungerar smidigt och tystare med kassetten än 2 band (jaja, det ska vara 1 band men det är i praktiken sällsynt), nackdelen visar sig när ksp:n skenar. Det är sannolikt precis lika svårt att kränga sönderfallande länk som ett utspänt band. Andra erfarenheter: - Det är hejdlöst mycket enklare att leta band än länk i terrängen. - Att fylla på länk är tidskrävande och pilligt (även om det sannolikt går fortare när man är van). - Den länk jag provat saknade stoppklacken som finns på banden, alltså är sannolikheten för eldavbrott på grund av matningsfel större än med band(jmf ksp90). - Med länk kan skytten lätt anpassa ammunitionslängden till de tillgängliga ammunitionsutrymmena. - Med länk minskar överskådligheten vid ammunitionsräkning/-rapport. Sannolik teori (otestad angående trasig länk): - Går en länk av är den länken kass, pajar ett band är ofta hela bandet kass. YMMV

Vad är det för fel på dagens cessnor (motsv) som finns i Hv via FFK? Valet mellan "gratis" vanligen enmotorigt flygplan som kan bära iaf någon nyttolast eller några kroppar mot mångmiljonsatsning på inköp av helikoptrar som inte tillför någon ny förmåga känns enkelt. Om något hvförband däremot hittade ett lagom antal piloter med tillhörande privata transporthelikoptrar blir det mer intressant vad Hv kan och får göra av den situationen. Inbillar mig att det finns en del regelverk som styr sådan militär verksamhet och förekomsten av ett hvförband med luftburen förmåga skulle förmodligen skicka stora delar av officerskåren vid LBB och helikopterflottiljen i mental omloppsbana.

Studiehotelldräparhelvetet är över för denna gång. Tillbaka i blod, andra kroppsvätskor och ångest på måndag. Home, sweet home

Visst är det intressant att det finns lagstiftning om att misstänkta brott skall utredas och att möjligheten till dom finns i vissa fall, barnläkare m m men frågan gällde om och hur svensk polis på egen hand kan genomföra en brottsutredning (vittnesförhör, brottsplatsundersökning m m) i ett annat land. Förlåt om jag var otydlig. Informationsutbyte, överlämningar av mtrl och misstänkta är en sak. Att på plats genomföra en brottsutredning är rimligen något annat och i aktuella artiklar i samband med att jag ställde frågan föreföll detta vara polismyndighetens intention därav frågan om hur detta skulle kunna fungera juridiskt/mellanstatligt. Stefanf bidrog med ett halvt svar i länken, tackar för det.

Dagstidningarna tävlar i åsikter om den mordutredning som polismyndigheten tydligen bedriver i samband med den senaste dödsskjutningen. Hur fungerar det egentligen rent juridiskt i denna situation? Hade det inträffade skett i campen hade jag haft större förståelse då det kan ses som svensk mark, men det som händer utanför grindarna borde rimligen vara ANP:s sak att utreda? RPS har fått en inbjudan från ANP?