widowmaker

Detta var f*n i mig något av det dummaste jag läst på detta forum. Magnus, När bajset lämnar fläktbladen så ser de allra flesta till sitt eget hus först. Allianser och samarbete är bra, Men att be en finländare eller Norrman att riskera livet på Elgigantens parkeringsplats i Nyköping är inget som är trovärdigt.

Jag förnekar inte att våra politiker har monterat ner försvarsmakten och tycker också att det är skit. Vad jag vill framhålla är behovet av kämparglöd oavsett läget, Om inte vi slåss oavsett läge, Ska hemtjänst göra det? Bifogar en indianstams syn på vad en krigare är: What is a Warrior In the Iroquois tongue Warrior means “one who protects the Sacred Origins,” the man or woman whose honor and duty before God flows from a commitment to protecting the people and the whole web of life that ensures the people’s well being. According to the Lakota Brave Heart Warrior Society, a Soldier follows orders and fights because he is told to. He is externally motivated and disciplined by his commanders. The Warrior, by contrast, is self-disciplined. A Warrior knows why he fights because he has searched his own heart’s motives and has consciously and intentionally chosen to pay the price with full awareness of what will be needed off the battlefield when it is over. Motivated by a Sense of Calling. Warrior Ethos means motivation from Army values and belief in the cause for which the Army fights – Duty, Honor, Country. Soldiers need to know why they are fighting and to believe it is right. For some this comes with the Oath of Allegiance; for others the beliefs and practices of a religious faith; for others it is simply the knowledge that what they are doing is the right thing to do. This helps Soldiers persist in the face of danger or defeat; it helps us display behavior consistent with the Warrior Ethos of an American Soldier. Faith in Themselves and Their Comrades. Underlying the four tenets of Warrior Ethos is knowledge that other Soldiers also behave with Warrior Ethos. Once we are sure we are being looked after, and as much as possible, our personal safety assured, we can maintain the fight, knowing we are not alone. This is important because it relates to protecting each other, and provides some relief from combat stress. Soldiers want to know that if they are wounded their buddies and unit will fight to prevent their capture. They expect medical treatment in a timely manner, and if needed, their remains repatriated. This gives a level of comfort and trust among Soldiers that is essential to combat performance at the small unit level. This is Warrior Ethos.

Intressanta åsikter några av er har. Nån tänker välja vilka order han ska lyda i krig, Några ger upp och tänder stearinljus för att staten plockat ner försvarsförmågan. Låter som en klyscha. Men jag skulle slåss med de medel jag kunde för de som jag håller kära, Och det vet dom. Tur att alla är olika.

Lite väl mycket Defaitism här, Var finns krigarens själ hos er?

Ingen kritik mot dig, Unicorn. Använder (med ditt goda minne) denna text för att visa att flera av Arméns anställda överskattar sin egen betydelse och grovt underskattar Hemvärnets engagemang i försvaret av Sverige.

En fiende som har luftherravälde och/eller landsatt tonnage kan då räkna med att kunna angripa objekt utan att bli störda? Särskilt när den reguljära Armén är uppbunden i strid någon annanstans?

En kvinnlig General behövs för att? Bara genom att nämna könet (kvinnlig) blir det en form av diskriminering. Personligen skiter jag i vilket kön en person har. Men personen ska kunna leverera 110% på sin befattning. Jag tror inte det finns många kvinnor som har den erfarenheten som en Generalsbefattning kräver. Om ordvalet tolkas rätt så behövs det en person med rejäl stake på det jobbet, Ingen könskvoterad drömmare tillsatt för att lugna könshysteriska kollegor.

Vinklingen om buret luftvärn är intressant. De flesta burna vapensystem är designade för att fungera felfritt även när användaren är i botten på stresskonen. För att vapen ska vara säljbara bör de även kunna användas av relativt lågutbildade människor, Vilket det finns många av. Att luftvärnet har pissat in sitt revir innebär inte att andra kan lära sig hantera en stinger, tex. Hemvärnspersonal, de få jag känner är inga outbildbara idioter. Det kräver ingen större utbildningsinsats för att lära sig hantera buret luftvärn. Blotta tanken på att det fanns på marken tvingade bort Sovjetiska helikoptrar från dagsljuset till mer krävande nattoperationer. Eget flyg har större bekymmer i scenariot än ett skjutgalet Hemvärn.

Oavsett vem motståndaren är så tolkar jag det som att 1 veckas förmågan gäller invaderande marktrupp. För att de ska kunna stanna kvar i stridsdugligt skick efter dag 7+ behöver de en fungerande logistikkedja, Finns inget förband i världen som inte har den begränsningen. Mat, ammunition, toapapper och skosnören tar alltid slut. Vår förmåga att vrida om näsan på dem varje morron går kanske ner efter en vecka, Jag vet inte det. Men angriparens logistik går alltid att störa över tid med små nålstick. Detta är en del av deras hotbild som kostar dem tid, resurser och förmåga. Låt oss säga att en motståndare istället väljer att använda något missilsystem, till exempel en SCUD-D som trillar ner på Arlanda, Eller på Öresundsbrons Svenska brofäste. Missilteknik är inte min starka sida, Men jag tror att det går att avfyra en sådan från ett ombyggt civilt fartyg. Mot ett sådant påtryckningsmedel skulle regeringen haft svårt att skydda uppdragsgivarna. Bara tanken om att en ny missil kan trilla ner när och var som helst sätter hård press på regeringen och kan tvinga dem att släppa i land trupp med avancerad luftvärnsutrustning för att "skydda" oss och våra grannar mot detta nya hot, För de har ju absolut inte skjutit några raketer på oss..

Oppenheimer, du läser de flesta inlägg som f*n läser bibeln, Så även detta. Eftersom du tror att "skjuta skarpt på" är samma sak som att skjuta över/förbi behöver du fördjupa dig något mer i vad som sker i reptilhjärnan när den utsätts för stress. Hade det hjälp dig att förstå stressreaktioner?

Finns inget som ökar soldatfärdigheterna snabbare än några "ZIP!" runt skallen, Efter det vill alla lära att skjuta tillbaka.

Rätt, oavsett om man pallar att bära det så sänker det din uthållighet och hastighet ganska markant. Lättare utrustning är alltid att föredra, särskilt nu när det är så mycket som skall med. Anpassa utr. efter uppgift är ju inte raketlösning, detta går att lösa utan att hamna i unika lösningar under varje uppgifts lösande. Ni har fel bägge två. Och ta gärna detta som positiv feedback. Er mindset, 30kg suger. Allt börjar med ett positivt synsätt. Om du anser att det är skit att bära så mycket och enligt din inställning värdelöst skräp så har fel förutsättning att lösa er uppgift. De 30 kg ska vara det som behövs för att lösa uppgiften, Rädda livet på din kamrater och dig själv, I den ordningen. Har du 30kg skräp enligt din uppfattning så har: A: Du helt missuppfattat uppgiften B: Din chef helt missuppfattat uppgiften. C: Du har hamnat i fel krig. Börja med dig själv, Ta reda på tillräckligt mycket om uppgiften för att tro på att varenda gram av det du bär är till nytta för det du ska göra just nu. Om du börjar med att tycka att det är tungt och därmed antagligen skitjobbigt och värdelöst så har du ställt in sinnet på att vara en pucktvåa, Och de får åka plastsäck hem.

Grundregeln är enkel. "Less is more". Plocka med det du behöver för att lösa uppgiften framför dig. Tjatat på chefen om Intel tills hans slänger ut dig. Du kan ändå inte se in i framtiden så låt det du tror att du behöver ligga kvar i trossen. Det är lite skillnad på styrkan i Soldater från 1900 talets slut och de som är födda vid 1800 talets slut. Då var det flesta bonddrängar som fått jobba upp en grundfysik från tidig ålder. Idag är många vana vid en lätt och kroppsarbetsbefriat liv.

En av de gemensamma nämnarna för diktatorer är deras totala avsaknad av att vara förutsägbar. De har ju SCUD-B. är det en omöjlighet att en eller flera har uppgraderats till SCUD-C eller till och med SCUD-D utan att google vet det? Ett (högst osannolikt) scenario är att de från skogarna NV. Breslau avfyrar en av dem mot Stockholm. Med Mach 5 tar det 5-7min innan det smäller högt i Stockholms området. Avståndet är runt 65-70 mil, På gränsen för räckvidden men tro, hopp och vaselin kan nog hjälpa till. Det lär ta 1-4 timmar innan någon fattar vad som hände, Särskilt om det var på natten. För att rädda ansiktet kan han alltid skylla på en övernitiskt/patriotiskt robotbatteribefälhavare. Om man gillar konspirationsteorier alltså..

Även om landet är litet, Är dess luftrum och vatten omkring är strategiskt viktiga. Detta visade händelserna under slaget om Atlanten och den europeiska konflikten under andra världskriget. De allierade hade en betydande militär närvaro i landet under kriget för att skydda mot en eventuell tysk invasion och ge sjö och luft stridskrafter i Nordatlanten skydd för handelsfartyg mellan Nordamerika och Storbritannien. Antagligen tänker många nu:History is fucking boring to study because it's so fucking political... Så det är bara historia då? När det gäller den civila luftfarten idag, Så flyger tusentals flygplan årligen mellan Nordamerika och Västeuropa genom Islands luftrum. Den strategiska betydelsen av denna sten i vattnet är orsaken till att medlemsländer har distribuerat stridsflygplan, piloter och stödpersonal dit varje år sedan 2008. Under det kalla kriget, sonderade VVS regelbundet kanterna längs Islands luftrum för att testa Natos reaktionstid. Ett "spel" på senare tid återigen spelat av ryska flygplan och besättningar. Det har varit moralöknings övningar för det ryska flygvapnet sen dess. Från och med slutet av 2006 kom de ryska bombplanen inom 35 nautiska miles från Islands kust och två gånger trängde in över önationen. "Först av allt, vi måste tänka på vår säkerhet och vårt försvar precis som alla andra", sa statsminister Geir Haarde sade i Riga toppmötet. Han begärde att Nato tar ansvar för att skydda Islands luftrum. Royal Air Force hade planerat att omgruppera Typhoons till Island från 3 Squadron i Coningsby i flera veckor under 2009. Men efter kollapsen av Islands tre stora affärsbanker på grund av den amerikanska kredit "jordbävningen" som inleddes under sommaren 2007 med flera miljarder pounds av brittiska finansiella tillgångar som försvann, Så är/var London kyligt inställd till utplaceringen. Med andra ord, Igår fanns hotbild mot konvojer, Idag risk för hotbild mot flygtrafik. Om man är konspiratoriskt lagd..