Bushi LG

Jag tycker att det där sa allt jag ville säga, johanp. Egna befäl/soldater med instruktörsnivå är ett måste.

Och sammankopplar lokaltelefonnätsutrustningen med B-platsen... Drar i avfyrningssnöret... GRK är underbart...

Och Sveriges högst utbildade sådan också, kanhända...? Till er som har den här mannen som chef -luta er mot honom! Han vet vad han gör!

... såvida du inte jobbar skarpt -tex under skydsvaktstjänst eller under LSO (lagen om skydd mot olyckor)... då lyder du... Nja, som skyddsvakt skarpt så är man (i alla fall som jag fått det förklarat av saligt avsomnade MDM Lönekontor) anställd, under mycket korttid och därmed är det ju frivilligt att tas ut, liksom det är när förbandet agerar i räddningstjänst (motsv.), och därmed är det inte ditt hemvärnsengagemang som orsakar lydnadsplikten. Och i räddningstjänst, även då du pliktas in (LSO), lyder du räddningsledaren, inte din befälshierarki i ditt hemvärnskompani. Sedan väljer nog räddningsledare ändå att delegera i fastställd hierarki, men principiellt behöver inte det ske. Så sant så sant... försökte korta ner mina långa tankar med kort text... det gick inte helt bra...

... såvida du inte jobbar skarpt -tex under skydsvaktstjänst eller under LSO (lagen om skydd mot olyckor)... då lyder du...

Det är lite olika på olika ställen när det gäller de längre övningarna. Övningar upp till 8 timmar räknas oftast som 8 timmar! Dygnsövningar eller flerdygnsövningar brukar inte räknas som 24timmar/dygn utan mer i stil med 8 timmar/dygn eftersom man på vissa utbildningsgrupper tycks anse att man inte ska få "betlat" (i timmar) när man vilar tex. Detta trots att man kan ha mörkermoment etc hela natten och det faktum att man har eldpost etc vid tillämpade övningar. Fler timmar än vad som krävs får man ha! Även här är det lite olika på hur utbildningsgrupperna tänker; En del lägger ut 3 gånger fler timmar /soldat än vad som behövs för kontrakten (för att man skall kunna välja) medan en del är snålare än så... Jag har aldrig hört talas om nån som fått avslag för att denne gjort för många timmar...

Livgardesgruppen har gjort en sådan (ganska omfattande) undersökning. Kontakta dem!

Då har de inte talat med sanningen överensstämmande! Skydda, bevaka, Ytövervaka (samt stödja samhället) gäller!

Tja, Den DIMENSIONERADE motståndaren för HV är bland annat en mekpluton... Men det är helt OT och jag kommer INTE gå vidare med det i den här tråden...

Varför håller stafettlöpare pinnen i en hand och inte i båda? För att det går enklare att springa snabbt då...... Som sagt, KISS. Förvisso, men skulle de fortfarande hålla pinnen i en hand om den var en meter lång och vägde dryga 5 kg? Nu kan det visserligen bero på att jag har rätt så klena armar och händer, men om jag ska älga över en gata fullkittad och med radio på ryggen, så snabbt jag kan utan att snubbla (det är snarare det som är gränssättande än hur fort benen kan pinna på) så är stabilitet och balans prioriterat och det har jag svårt att se att man får när man håller vapnet i en hand på ena sidan av kroppen och på ett sätt som låter den tyngsta delen av vapnet pendla fritt. Jag kunde köpa löpningsresonemanget om det vore så att man skulle hålla vapnet mitt på (à la klassisk "i handen gevär")... Sen fattar jag inte riktigt vart pipan ska peka...? Det naturliga för mig känns som att pipan kommer att peka snett uppåt vänster framför mig. Dvs. där jag normalt har framförvarande kamrat. Alternativt snett uppåt höger (men då snackar vi vingligt). Har du provat och jämfört eller är det bara "borde vara", "har svårt att se att" och liknande resonemang? Prova att springa SNABBT (för det kommer du att göra när det skjuts) och håll om pistolgreppet och hålla vapnet i gående färdigställning. Jämför sedan hastighet, kontroll, mynningsmedvetenhet osv. Fundera även på om det kan vara bra att ha en fri att göra andra saker med, exempelvis flytta folk, ta för sig när man ramlar eller att hålla fast hjälmen på huvudet med. Sedan kan man ju inte bortse från det faktum att man springer lite snabbare om armarna kan röra sig i färdriktningen och bakåt -inte i sidled. Om man sticker in axelstödet under armhålan har man åtminstone en arm fri att pendla med. Dessutom tror jag att killarna som skyddar en vid passagen är ganska glada om de slipper få ett axelst´öd i nacken bara för att någon pendlar lite i sidled istället för framåt...

Jag väljer nog att stå på Krooks sida här... Mina erfarenheter av AK4 och AK5 är till AK4:s fördel. Under alla år jag haft AK4 har jag haft färre eldavbrott än jag hade under 10 månader med AK5... Tåligare är den också... alltid nåt... AK4 är det vi har och det vi har det har vi. När det komemr ett nytt ehv till Hv tror jag inte att det blir AK5 utan ett helt nytt enhetsvapen till hela FM...

Jag måste säga att jag tycker att Krook har en bra poäng här. Jag har länge själv velat åka iväg och tackade nej till KS02 (eller om det var KS03, minnet sviker mig där) just för att min frus karriär var viktig då (samt att min egen fått ordentligt med fart också). Sedan kom barn, flytt mm emellan och nu "rinner det till igen" och gubben vill åka till Kosovo. Jag har varit hemma över 9 månader med vårt barn och stannar gärna hemma lite till så att frun får "komma iväg lite". "Belöningen" jag får är att jag "får" (dvs vi är överens om att jag gör det) söka igen... Om jag sedan blir uttagen eller ytackar ja, vete sjutton. Men söker jag så är ju avsikten att tacka ja... Jag tycker inte att det känns alls egoistiskt -särskilt inte i Krooks fall Allt sker i olika faser i livet. US är en fas (missförstå mig rätt nu)...

Man får väl inte ställa frågan "Tänker du bli gravid och skaffa barn?" till en kvinna. Då borde man väl kunna kunna slippa få en sån här fråga mot sig? Det borde väl inte vara helt omöjligt?

Fast å andra sidan kostar ju vagnar som rullar mycket mer än vagnar som inte rullar. Pengar finns det ju inte alltför gott om. Behov i förhållande till uppgift är en annan möjligt orsak...

Het kandidat; Hughes H-4 Spruce Goose... Det jättestora åttamotoriga flyglanet som bar lyckades lyfta en enda gång - och till en grym kostnad...

Vill minnas att ett "vanligt" HV kompani inte skall kunna FÖRSVARA och ESKORTERA (endast IP och vissa 30 timmars) utan endast SKYDDA, BEVAKA och YTÖVERVAKA... Men självklart borde man få gå kursn ändå... vilket man jun tydligen får om jag förstått det hela rätt...

GRK RULES! Att dunka en stridsvagn i huvudet på över 7 km avstånd är inte alls dumt... Det verkar dock som om många glömt bort detta vapensystem när det gäller PV bekämpning. STRIX borde ju helt klart vara med bland alla PV -vapen

LtP: Du är så klok, så klok! Det där var RIKTIGT bra skrivet!

Eller så kan man ju försöka aktivera sig själv genom att öva ordergivning / taktiktänk vid sidan om för att sätta in gruppens jobb i en helhetsbild. Som chef övar man alldeles för lite på att att chefa... tyvärr... Naturligtvis kan man gå som Lasse i ledet också...

Rikshemvärnschefen ryter till... http://www.hemvarnet.mil.se/hemvarnet/inde...ws&id=36023 /K LYSANDE Koskela! Detta borde ju ta död på hela diskussionen! Mycket säkrare källa än så lär ju knappast gå att få...

Jag trodde den låg hos målgöraren för utspark...

Rätt (och dom är fortfarande vita både bak och fram ) Äsch då, Kort eller lång ... storleken spelar väl ingen roll. Jag får göra om och göra rätt...

Långkalsong vit?

175/75 -inga aparmar. Kändes lång i början men efter ett litet, litet tag så var det inga som helst problem. Vikten? Inga problem! Med allt aknnat jag bär på mig spelar det sista kilot ingen roll...

En möjlig "risk" är att man inte blir bra på nåt om man skall öva på allt. Man blir nog dessvärre tvungen att prioritera med de knapra tidsuttag som finns idag... Men frågan är bra ställd, tycker jag. Kan man komma på en bra lösning så... (och för att göra det är det ju bra -att som du, ha ställt frågan).