drmagoo

http://www.jbmballistics.com/ballistics/calculators/calculators.shtml Här kan du få hjälp att skapa ballistikkort med olika värden (t.ex. vind, kruttemp, avstånd, höjd m.m.). Dock kräver det att du vet en hel del om den ammo du skjuter. FM använder GGG 147gr FMJ numera, så leta efter värden för den kulan/ammon

Lite OT! Men det finns en gammal skröna om en "högre" brittiskt officer som var på besök hos Gurkas. Han frågade regementschefen om dom verkligen var så tuffa som sas, regementschefen svarade med att ställa upp en pluton på gårdsplan och sa till manarna: "Jag har ett uppdrag som jag behöver frivilliga till. Uppdraget kommer börja med att ni får hoppa hur ett flygplan på 100m höjd." Ca halva plutonen tog ett steg framåt. Besökaren tyckte att det där var inte så märkvärdigt... Då vänder sig regementschefen åter en gång till soldaterna och säger: "Ni får fallskärmar!" Då tar övriga soldater ett steg framåt. Hur mycket sanning som finns i denna historia låter jag vara osagt, men hört den nu från både svenska, norska och brittiska soldater.... Men tuffa grabbar är det....

Om det är rätt eller fel, låter jag vara osagt... Men personligen hade jag kastat ett par granater i riktning mot skytten... Denna kommer med stor sannolikhet då söka skydd och därefter börja förflytta truppen samt sätta upp ksp för nedhållande eld.... Men som sagt, vet inte vad "instruktionsboken" säger...

Lag (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål 1 § Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehas på allmän plats, inom skolområde där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats. Förbudet i första stycket gäller inte, om föremålet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag eller om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat.

Talibanerna får ofta skulden för allt som är "fel" i Afganistan. I Sveriges AOR, så är talibanerna relativt underrepresenterade. Största grupperingarna består ju som sagt av diverse Krigsherrar, vars största inkomstkälla är opium. Detta är enligt min uppfattning, varför det har varit så pass "lugnt" där. Då målet för dessa grupperingar inte är så mycket "bekämpa", som att skrämma. Sedan vad gäller våra fina fordon, så är det ju bara en frågan om laddvikt. Skulle någon verkligen villa bekämpa svensktrupp, så är det ju bara att bygga gradvis större bomber tills dess att man märker att dessa har avsedd effekt i målet. Detta är något vi kan se på hur utvecklingen har gott i Irak. Jänkarna började med oskyddade fordon, bomberna var små men gjorde stor skada. Jänkarna började med splitterskyddade fordon, bomberna blev större och skadan förblev stor. Detta är ju samma utveckling som sker överallt. Du uppfinner ett bättre skydd, då uppfinner jag ett bättre vapen - om och om igen... det är ju detta som driver utvecklingen. Skulle talibanerna tryckas iväg från den södra delarna, så kan vi se en helt annan utveckling i vårat AOR. Samma sak om talibanerna skulle börja få in större truppförstärkningar som gör att dom kan börja bredda sig och kämpa på fler fronter med större styrka. Missförstå mig rätt nu, jag anser att vi ska ha svensktrupp på plats. Men att vi måste vara beredda på att skicka mer trupp dit om vi ska kunna utföra vårat jobb. "Fläkten" har börjat snurra och skiten är i luften, dags att börja öppna ögonen.....

Jag är också en glad ägare av en utrustningsväst 2008 och kan enbart hålla med föregående talare. Dock har jag en sak jag vill påpeka, det är vid montering av en source vattenblåsa. Precis som på stridsväst 2000 så finns det en ficka på ryggen, för att lägga blåsan i. Dock så har dom nu lagt till ett "hål" för korken Nu kan det vara jag som är seg, men om man monterar vätskeblåsan "fel", så får du en kall överraskning varje gång du böjer dig fram eller på annat sätt lägger tryck på blåsan. Vid montering ska hela ""korken" tas lås på blåsan Och sedan åter fästas "utifrån". (Inte göra som jag gjorde först och bara trycka igenom korken genom "hålet") Du får ta i lite när du gängar på "ringen", men sedan kommer blåsan hålla "vattentätt"... Annars kan jag bara lovorda västen.

OT! Mysigt att framrycka mot ett gäng gasol-flaskor (i ca 1:10-1:13, röda "buren") /Slut OT!

http://www.youtube.com/watch?v=FIT3TJ7QyhQ...re=channel_page Är det denna?

Ryssarna vill anlägga ny flottbas i Svarta havet: http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/0...base/index.html Känns skönt att vi sparar och dom rustar upp....

Jättesvår fråga, även nu när man sitter här och kan "tänka i lugn och ro". Jag skulle vilja följa det jag lärt mig. Men i en sådan situation, särskilt med en skadad kamrat, så skulle jag nog använda allt jag hade för att hjälpa denne. Om jag sätter på nackkragen och sedan transporterar patienten på en vanlig bår, typ försvarets, över kuperad terräng - så kommer inte nackkragen vara till hjälp. Dock säger jag inte att den kommer riskera att förvärra skadorna, men att man lurar sig själv. Jag säger inte heller att det skulle bli värre eller bättre utan kragen, men det jag har blivit lärd är enligt principen "allt eller inget". Hoppas bara att den dagen jag står inför beslutet så har jag all utrustning till hands.

Du har helt rätt i det du säger och mitt korta svar är: Jag skulle inte nöja mig med att "bara" sätta nackkrage vid en olycka och sedan tycka att jag är klar. Vid en olycka med misstänkt nack/rygg skada så sätts kragen på vid ett väldigt tidigt skede. Notera dock att personal kommer fortsatt hålla "fast" huvudet för att se till att det är minimal rörelse i hela ryggraden. Där efter kommer patienten flyttas till en backboard. Detta är min personliga uppfattning, baserat på mina erfarenheter.

Du har rätt i det du säger, även om du pratar om ett skeende där dom exakta skadorna har blivit fastställda. Jag befinner mig på skadeplatsen med bara mina fem sinnen. Det här är en jättedebatt och jag tror att vi nog får starta en egen tråd om vi ska fortsätta.

Här vill jag säga att du har fel. Om du föreställer dig ryggraden som en kedja, dvs ett antal länkar. Om du då vrider på dom nedre länkar och håller i dom övre så kommer du känna rörelse i dom övre. Detta innebär att det räcker inte du enbart applicerar en nackkrage, för det kommer dels inte skydda ryggraden och invagga dig i en falsk trygghet. Antingen fixerar du hela ryggraden eller ingenting alls.

OT del 2! Var väl kanske luddig i mitt inlägg: Jag ville få det till att i gröna/taktiska situationer så är det sällan att man kan ta hänsyn till nack/rygg skador och jag ser då att en backboard ta upp onödig plats i ditt fordon. (Obs säger inte att det inte finns lösningar som gör att man kan ha med adekvat utr. utan att ta utrymme för annat, dock har jag ingen koll på eventuell sådan....) Slut OT!

OT! (Med risk att blågul snart kommer in och pekar med hela handen....) Jag har inte sett denna helkroppsskena, men pillat på de mindre modellerna för arm&ben-brott/stöd. Visst kan det tänkas att fylla tilltänkt funktion mer än väl, men ska vi snacka utrustning i en grön/taktisk situation så känns denna som lite klumpig. Precis som andra modeller av "backboards". För att dra ett inte otänkbart scenario: FN-mission i landet X: Bilen framför din har blivit utsatt för en IED-attack och i högfart farit ner i ett dike, då föraren slagits medvetslös. Direkt kan man misstänka att framförallt föraren, men även övriga passagerare har ådragit sig bland annat rygg/nackskador - baserat på skademekanismen. Till detta så kommer ju skador pga splitter och eventuellt övertryck. Brinner bilen? Dessutom så vet vi ju inte om fienden ligger och väntar på att resten ska urlasta och sedan skjuta på oss. I detta fall, så är det svårt att motivera och prioritera rygg/nack-skador - utan man får gå in och försöka rädda liv primärt. Visst kan du när du har kontroll på situationen "gå tillbaka" och fixera nack/rygg. Men har du utrustning till alla ? Vad vill jag säga med detta dravel? Jo, tänk igenom din utrustning innan du packar den. Vad är nytto-grejer, vad är bra att ha, vad kan jag eventuellt behöva? (Utbildning på din utrustning ser jag som en självklarhet, även att du övar mycket.) Jag tror att dom flesta här vill väl och göra allt dom kan för en skadad kamrat, men livets hårda skola lär oss att vi måste prioritera i bland. Jag har själv en rubensblåsa i min sjukvårdsväska, detta till trots att jag vet att dels är det otroligt svårt att ge luft själv (få en tät omslutning med bara en hand runt mask/mun-näsa) och att den mest bara kommer ta plats i väskan. Med andra ord så kommer det troligtvis sluta vid mun-mot-mun metoden, så vida det inte finns fler med kompetens på skadeplatsen. Ur en prioriterings synpunkt så har jag valt att använda en Blackhawk Fast attack litter som bår till min utrustning. Denna är enbart en förstärkt "filt" med handtag och erbjuder enbart bärhjälp för mig. Av samma orsak som jag sagt tidigare så har jag ingen nackkrage med. Så vad gör jag om jag får en patient med misstänkt nack/rygg skador? Jo, då får jag försöka lösa den situationen med det som finns till hands då, i annat fall prioritera patients liv framför risken med förlamning. Det finns en recension på Israelli bandagen och Oales Bandagen här på forumet - Dessa är otroligt bra, jag har flera i mitt kit... Men 2 svenska försvarets bandage och en tändare får SevenEleven funkar minst lika bra i dom flesta situationer. Dessutom till en bråkdel av kostnaden. Allt i utrustningsdjungel gäller prioriteringar, vad kan jag göra mest nytta med? Är det med 2 Oales bandage eller 4 stycken av svenska försvaretsbandage? (Tror du till och med kan få plats med 5 svenska försvarets, mot vad 2 Oales har i packvolym...) Tro inte nu att jag pekar finger mot någon här, jag vill mer bara be er som sitter och dreglar över alla andras bilder att tänka efter en gång till innan ni trycker på "beställ"-knappen.

OT! Det går lite snack i tråden om nackkrage, och här kommer mina 2 ören: Precis som tidigare sagt så fixerar en nackkrage ca 30% av hela ryggraden. Detta innebär att övriga delar av ryggraden få röra sig fritt så kan eventuella frakturer på nackkotor fortfarande leda till grova skador på nervsystemet. Så för att ens ha användning av en nackkrage så behöver du en "backboard" eller motsvarande minst. Antingen fixerar du 100% eller ingenting.... Svenska försvarets bår duger dessvärre inte till denna uppgift, utan du behöver en helt styv"planka" för uppgiften. (Jag måste dock erkänna att jag äger en nackkrage, men denna ligger vackert hemma i hyllan och används endast vid förevisningar och utbildning.) Enligt min ringa mening, så har syrgasflaskor inget som helst att göra i miljöer där det finns risk för kontakt med snabbt flygande projektiler. I en militär situation, så innebär det att dom flaskorna som finns får stanna på campen, dom åker inte med i min bil. Oavsett dom medicinska fördelarna som syrgas kan ge en svårt skadad kamrat.

EDIT: Får inte bilderna att funka.... Min stora "trauma"-väska. En Blackhawk STOMP II. Dags att visa upp den, bilderna är inte av bästa kvalitet men får duga... Innan någon frågar: JA, jag är behörig att använda allt som finns i den! (Har delegation, utbildning samt även instruktör på det mesta.. Dock inte i sverige......) Tanken är främst mot trauma, men finns lite enklare medicin med för all-dagliga problem. Är extremt nöjd med väskan, och det är lätt att hitta i en stressig situation (hjälper att öva mycket). Nackdelen är att väskan är lätt att överfylla, "skadar ju inte med en extra ****" Dock går det bra att bära den, trots tyngden .... http://img80.imageshack.us/my.php?image=20090109009no1.jpg Vänstra facket innehåller lite elastiska bandage, tejp, sårtvätt, alkogel, plåster m.m. Högra facket innehåller "petroleumgauze" (på svenska?), NPA's. brännskade bandage, kompresser m.m. http://img220.imageshack.us/my.php?image=20090109010hg0.jpg Handskar, tejp, peanger, saxar, mask, foliefiltar, OPA's + ett gäng bandage....pannlampa +2 CAT http://img220.imageshack.us/my.php?image=20090109011rf1.jpg Vänstra fickan innehåller lite blandar. Ficklampa, extra pannlampa, säkerhetsnålar, "långa nålar" (för övertrycks pneumothorax), stetoskop pincetter m.m. högra fickan innehåller blodtrycks mätare, "medicinficka" - (med lite nytto grejer huvudvärk, smärtstillande, vätskeersättning m.m.) http://img220.imageshack.us/my.php?image=20090109012os4.jpg till vänster: För infusion: 2x0.5L Hartman. Set med extra PVK:er(olika storlekar orange till grön), slangar och allt annat "som behövs". Pumpar och nålar för injektion m.m. till höger: Extra bandage + extra avsnärjande förband, sedan ett kit för luftvägar (laryngoskåp, puls-oximeter, ET-tuber, Magill-forceps, svalg sug, chestseals m.m.) Bakom detta finns ett fack med ett par samsplints av olika storlekar Till detta har jag en NaRescue CCR på benet hela tiden. Har även ett "mindre" kit, som oftast ligger i bilen, men i stort sett detsamma... men utan "avancerade" luftvägar och infusions möjlighet. Dock mer bandage m.m. Detta ligger i en "BLACKHAWK Special Operations Medical Backpack"

Det finns en "äng" som är förberedd för mottag av helikoptrar. (Även skyltat) (I allafall 2005) Den ligger i anslutning till "lägret". Dock inte sagt att det var denna plats som användes vid transporten denna gång.

Detta är en väldigt lätt använd modell av "taktisk" tourniquet. Snabbat att "dra på" och spänna.. Dock så är den både större och tyngre än "CAT":en... Har testat båda, och har ingen favorit.. Fördelar och nackdelar hos båda gör att dom ligger "lika" i min bok...

Nu gäller det ju inte enbart vid övning, utan också i ett skarpt läge ute på mission. Om en grupp/pluton är ute på patrull - Var finns då närmaste sjukvårdberedskap? (Ej kamrathjälp inräknat) En sjukvårdsgrupp stationerad på basen?

http://www.liveleak.com/view?i=2e2_1197194404 Grekiska armén över exercis.

Ett exempel, för att förtydliga vad jag menar: "sätta dropp/infusion": Själva "manövern" är ganska enkel och går snabbt. Men den träning/utbildning som krävs om "när/var/vad/hur" som ska göras tar väldigt mycket tid. (När- När ger man vätskan, i vilket skedde bland annat) (Var: Var, direkt på skadeplatsen eller under transport eller på "sjukhuset", även "var på" kroppen I.V. vs. I.O.) (Vad: Vilken typ av vätska ska användas, vad har jag - indikationer/contra-indikationer) (Hur: Hur gör jag? = Ren övning i ingreppet... ) T.ex. i phtls:n så lär vi oss att med en "kritisk"-patient (Alltså kritiskt skadad) så ska vi ha lämnat skadeplatsen inom 10 min (i den civila världen). Detta utan att förvärra skadorna, och vi gör alla "tuffa" ingrepp i "ambulansen" under transport (Sätta drop, intubera osv.)

Mer eller mindre JA! Jag anser att det ska finnas en högre kompetens på grupp nivå i allafall. Men jag menar inte att denne "gruppsjukvårdare" ska behöva bära med sig en mindre operationssal. Men att ha en ordentlig kompetens och beredskap på grupp nivå. För att ta ett exempel från den privata sektorn: Dom privat företag som agerar i bland annat Irak (PMC's) hade i början, med få undantag, inga sjukvårdare på grupp nivå. Dom flesta företag där har nu insett att detta kommer med ett pris. Därför har dom ändrat metod och förstärker nu varje grupp (3 bilar ca 10-13 man) med en sjukvårdare som har motsvarande EMT-I och EMT-P (motsvarande är plutonssjukvårdare enligt den gamla modellen. Kan administrera läkemedel, drop m.m.). Detta enbart pga att den tid som förloras "kostar för mycket" för den skadade. Fortfarande så är det inte så att ändring enligt detta skulle ha ändrat utgången av den senaste olyckan hos NBG, utan för att förebygga resultatet av nästa. Det finns så enkla medel för att "köpa mer tid", men som kräver en hel del träning och kunskap. 40 timmar är mycket, men det beror ju helt på vad som man lär ut och övar.

Precis som jag skrev så var det inte en kommentar till själva olyckan utan mer snacket "det fanns ju en SSK där". Vad händer om det är SSK:n som blir sårad? Vem tar över vården då? Det är där jag "saknar" utb. för soldaterna... Vad jag vet så motar soldaterna ingen mer utbildning än TOS och vanlig första hjälpen (ABC...). Säger inte på något sätt att om alla soldater som närvarade vid detta tillfälle, varit utb. trauma läkare så hade gjort någon skillnad. Utan att man har en skarp övning och det borde finns en större beredskap, igenom soldaterna själva, vad gäller "första hjälpen" istället för bara EN ssk.. Du kan lära någon en fruktansvärt massa på 1-2 veckor, vilket skulle göra den individen fullt rustad att ge sin sårade kamrat mer tid innan denne är transporterad till sjukhus... I stället för att bara ha en SSK/övning så har du en soldat/grupp som kan hjälpa skadade.

Nu ska man i och för sig ha ssk på plats under mer avancerade skarpa skytteövningar. Det gällde i alla fall under vpl (K3). Vi hade även regementsläkaren på plats någon gång vill jag minnas. Nu säger jag inte att detta ska ha något med utgången av denna olycka att göra, men varför inte se till att soldaterna har adekvat första hjälpen utbildning? Det fungerar inte att bara säga: "Vi har en SSK med oss, så det är lugnt" - Vad händer om det är SSK:n som är den skadade? Jag var inte där, jag vet inte vad som gjordes: Dock vet jag att det finns så mycket man kan göra i en sådan här situation, även om man inte har 3 år+ av sjukvårds utb...