GrodanBoll

Lew, du har givetvis helt rätt i vad du säger. Rysland går inte att jämföra med UK i fråga om demokrati och frihet. Tvärt om tycker jag att det verkar som om Rysland för närvarande är på väg bort från demokrati, inte mot det. Höga oljepriser (vilka nu har rasat) har lett till allt för sturska och nationalistiska tongångar. Otrevligt och tröttsamt.. Bra att den bubblan kolappsade förra året. Men låt oss se vad lille Medvedev -som faktiskt verkar vara den förste ryske toppolitiker som har en ärlig och genuin ambition att liberalisera landet- kan göra mot Putin och hans siloviki i Kreml. Vidhåller dock att han var det bästa som landet kunde ha önskat sig 1999 efter den försupne pajjasen Jeltsin. En enorm återhämtning som nationen gjorde under hans första fyra år. Men nu är det verkligen dags för honom att lämna scenen på allvar, om han verkligen vill bidra till att modernisera landet. Men tyvär tror jag inte det kommer att ske. Reagerade bara på att du omedelbart förutsätter att ett terrordåd (det 20:e sedan 1994?) begånget i Rysland per definition måste vara utfört av dessa lömska människor själva. För vem skulle annars vara kapabel att genomföra något så ondskefullt? Nej, måste vara FSB som ligger bakom. För landet har inga yttre eller innre fiender. (ja. -förutom en och annan frihetstörstande och nobel frihetskämpe i söder då). Att det skulle finnas utländska AQ krigare bland dem, tex som de numera framlidna krigsherrarna Ibn Quttab, Abu Hamsa och Abu Walid (varav den siste inte var skyldig till minst en mycket blodig terrorattack mot indiska civila i Kashmir 2001) är fria fantasier. Men, om jag ska vara ärlig, så inser jag att det givetvis inte var så du menade Lew. Och att jag -medvetet eller omedvetet- antagligen misstolkat dig här. Har också vänner i staden, och kanske därför denna häftiga reaktion. Onödigt givetvis. Men att FSB/Putin/whatever skulle ha ett intresse av att mörda sina egna medborgare för att kunna få till stånd ett plötsligt krig mot "islamister" köper jag inte. Det kriget har pågått på allvar sedan 1999. Har kostat och fortsätter kosta landet ett enormt pris i rubel och blod. Någon plötslig påminnelse behövs knappast. Jag lyssnar gärna på ett bra argument för motsatsen. Men foliehattar är givetvis aldrig obefogat när man diskuterar detta land. Ha inte för höga förhoppningar på Garry Kasparov förresten, han demonstrerar flitigt tillsammans med nationalbolsjeviker och nynazister och annat löst pack. Bara för att han är opposionell och internationellt känd så gör det (faktiskt) inte honom till ett sockersött, oskuldsfullt mysgulligt alternativ per automatik. I övrigt tycker jag ditt inlägg var mycket intrssant, och jag håller hed dig i stort. Åtminstonne gällande Madridbomberna.

Blev lite väl mycket av en personattack på dig där Lew, jag inser det nu. Ber om ursäkt för det och lovar (eller åtminstonne försöker lova) att det inte skall upprepas. Tyckte väl att du var aningen känslokall som direkt började söka med ljus och lykta efter en lömsk och sniken ryss/bolsjevik-konspiration, istället för att visa deltagande med de anhöriga som fått sammla upp sina barns/föräldrars/vänners blod, bensplitter och hjärnsubstans i plasthinkar. (Antar att din inställning till atentaten i Londons tunnelbana var/är väsentligt annorlunda). Men som sagt, oproffersionellt av mig att brusa upp. Ber om ursäkt för det! Jag antar att du redan sett den gammla klämmkäcka klassikern "6 russian conscripts in Dagestan 1999" på LiveLeak ett par ggr och därmed bildat dig en personlig uppfattning om dessa ädla frihetskämpar, och det paradisiska nya samhälle de vill införa i hela södra Kaukasus? Ha det gyllene..

Personligen så tycker jag att "dokumentären" gav en äcklig eftersmak av tvivel och konspirationskännsla, som i förlängningen kan underminera (i form av folkligt stöd mm) hela den svenska insattsen i A-stan. Varför väljer man att skildra dessa "nobla stamkrigare/yadda yadda" istället för de verkliga Talibanerna, vilka är den riktiga motståndaren i A-stan?? Att sända en urskuldande dokumentär där förment "rationella, normala och kloka, (och snälla och gosiga och myspysiga och rent Robin-Hood hjältemodiga motståndare) får komma till tals och argumentera för sin sak är snarare på¨gränsen till landsföräderi. Varför sända ett program i TV som direkt -och framförallt indirekt- avdramatiserar den fiende som svenska förband strider på liv och död mot i norra A-stan? Hoppas ingen sådan här skit kommer att sändas i svensk media igen under överskådlig framtid. Europa måste till slut slå (pansar)näven i bordet och avdela trupper till Britterna, Holländarna och Danskarna (som sparkar stjärt med sina CV35 just nu) till södra delarna av landet för att, i solidartet med USA som utkämpar ett rättfärdig krig i A-stan kunna utrota Talibanerna som en regelrätt stridande styrka i Paktika Waziristanprovinserna. Det är dags att vi ställer upp på USA på riktigt nu. Och det kommer faktiskt gynna oss i slutändat, med lite tur. Men tyvärr kommer det väl innebära även att de sista dödsmärkta arméförbanden som hitintills fått spela rollen som vår sista ursäkt till riktigt "nationellt försvar" slutgiltligen kommer att skrotas ut. Min personliga gissning är att år 2010 kommer gå till den svenska militärhistorien som det år då stridsvagnen som vapenslag slutgiltigen avskaffades. BTW, finns det fortfarande större grupper av utländska Mujahideen i Afghanistan? Trodde de flesta dödades under 2006?Såg just nedanstående video, och fick intrycket att många av dem är frivilliga Araber och Turkar? (OBS, filken kan även vara från Tjetjenien. Lite osäker här).. OT: Jag misstänker att Gilette's försäljningssiffror i denna del av världen kan få även den mest härdade, hårdhudande och jävligaste försäljningschefen att gråta som en liten flicka. http://www.youtube.com/watch?v=AKCy9euaPtY

Människor som dig skulle antagligen vägra att tro (eller åtminstonne förneka in absurdum) att det skulle röra sig om en terroristhandling även om Dokku Umarov skulle spränga en atombomb i centrala Moskva. Att karln själv tar på sig dådet och skryter om det (liksom terroristernas egen hemsida) betyder givetrvis ingenting i dina ögon.. Men förklatra gärna vad ryssarna/FSB/Putin etc skulle vinna på detta? Har duö.h.t någon aning om vad kriget i Kaukasus kostar Rysland i rent monetära termer varje år? Pengar som den ryska stadskassan definitivt inte har... http://www.kavkazcenter.com/eng/content/20.../31/11760.shtml Motivet är bakom dådet är antagligen dubbelt. Dels att döda så många civila som möjligt, då det är en ren terroristorganisation som ånyo har slagit till. Dels att provocera ryssarna att slå tillbaka mycket hårt (och förhastat) mot diverse "mål" i Tjetjenien och Ingushien mm vilket skulle kräva stora förluster i människoliv, och därmed väcka vrede och locka nya rekryter till krigsherrarnas krympande separatistorganisationer. Inte alls omöjligt att de lyckas med detta om inte Medvedev tänker över nästa drag ordentligt innan han väljer att slå till. (Och hitintills verkar det ju som att han lyckats förmå FSB/Armén att inte slå tillbaka i blindo).

Det känns som att vi länge har tassat runt het gröt, men att ingen orkat/velat rycka tag i själva sakfrågan /så jag tar mig därför friheten): Idag åtnjuter Sverige (fortfarande) änväldigt/förhållandevis stark roll över rellevanta delar av Skandinavien. Men, med rejäl otur, inom en 15 årsperiod kan läget förändras så att vi har stealthiga F35 i väster och stelthiga T-50 i öster.. Hur bör vi försöka svara upp mot denna hotbild inom den rellativt korta tidsperioden?? Att få en ordenlig AESA känns mer och me akut. Går liknande radars att köpa off the shelf från tex Israel, Italien oc -i viss mån-Sydafrika? Känns som att det börjar bli brådis med att installera dessa systen, för att därefter gå vidare med andra nödvändiga uppgraderingar.

Du vet mycket du.. Dåvarande Sovjetunionen har ju varit väldigt kåta på att få bygga militära kontaktnän och samträna med finnarna ända sedan mitten an 1970-talet. Inte genom hot och påtryckningar, utan med underdånigt fjäsk och lock och pock (Även om dessa sammövningar kunde lära Röda Armén ett par rejjält värdefulla saker på det militära planet, så var nog denna Sovjetiska charmoffensiv främst ett försök att locka in Finland i WP under 80 talet). Något som finnländska regeringen dock aldrig föll för*. Men att rellationerna har blivit bättre under senare år kan ju klart Illusteraras av att Vladimir P -när han fick frågan på vilken som var den ryska federationens bästa, mest pålitligaste och värdefullast granne som imperiet delade landgräns med, och han då utan att tvekan säger Finlad. Finland är vår bästa granne, alla kattegorier. *) Även om ett par HQ/Ledningsövningar tycks ha genomförts.

Ord blir självklart meningslösa i sammanhang som dessa.. Men ändå, tack för er fantastiska insatts och för er uppoffring. Ni kämpade och dog för en genuint god sak. Och för detta kommer det svenska folket -eller innevånarna i Mazar-I-Sharif- aldrig någonsin att glömma er. I tider av arbetslöshet, vintermörker och allmän misströstan har ni givit oss något att känna oss stolta över. Vila i frid, historien kommer att visa att er insatts inte var förjäves..

Hmm... Du ahr säkert rätt E, men jag hade fått för mig att åtminstomme Kfir och antagligen även Dagger verkligen drevs av en Atar-motor? (Jo, jag vet att jag kan Googla, -men det är roligare att gnabbas med er). Har vidare för mig att jag läst att Franska regeringen och Dassult till slut kom till slutsatcen att se mellan fingrarna med de Israeliska plagiaten, förneka det officiellt, men -i hemlighet acceptera det och göra sig en god slant på att istället leverera reservdelar och upgrades till IAF istället. Mycket rationell/förnuftig och fullständigt osentimental inställning tycker jag själv (om ryktet nu är sant). Samma koncept låg väl i viss mån bakom Sydafrikas Super Cheetah IIRC? (Sneciellt "Nålnäsan". För att återgå något tilltrådens ursprungliga ämne: Jag (antagligen i likhet de flesta av er övriga) har följt Indiernas reaktion på att Sukhois T-50 just har provflugit på Barhat Raksakh. Det generella intrycket verkar vara att denna första flygande prototyp har -princip- överträffat vad dom hade hoppats på med en ganska hygglig marginal. Och -som argumentet går- om man kan få en fullstealth Su-50/Hal FGFA, tvåsittsig och utrustad med indisk, israelisk och fransk elektronik (som antagligen inte är ett dugg bättre än nuvarande ryska sensor-fuze system, men men) för ca $100M, varför då fortsätta den pågående MRCA upphandligen -där de seriösa meddävlarna (Eurofighter, Rafalle och Super Getingen) btingar en prislapp på skapliga $80-$120M? Bättre att frigöra pengarna för att få Tejas MkII färdig samt för att lägga en så stor order som möjligt på Su-50. Men, om MRCA ordern anses behöva fullföljas- så ser majoriteterna på BR numera ett enda sunt och logiskt alternativ: JAS-39 Gripen. (Första ggn jag hör några andra än Indiska flygvapnets generaler och piloter uttrycka starkt genuint stöd för Gripen. Argumenten är att Gripen är förhållandevis(mycket) billigt, väl anpassat efter IAFs ofta fältmässiga baseringsbehov, samt att Gripen -när allt kommer omkring- faktiskt kan utdela rejjäla och ganska elaka snytingar i rollen som attackplan. Och med tanke på att man snart kommer ha två av världens absolut förnämsta jaktplan i tjänst (räknar bort uppgraderade 29:or och M2k-5 här) så ter det sig logiskt att en eventuell MRCA bör/måste(?) ha avancerad attack förmåga, allt från Cas till Stand Off med Taurus, som sin främsta egenskap. Enda som spöar JAS i den aspekten torde väl vara Super Hornet. Men till dubbla priset. Ska bli intressant om det Indiska försvarsdepartementet dragit en liknande slutsats, och vad det isof kan innebära för Gripen/SAABs vidkommande Men eftersom de politiska poängerna med att köpa Svenskt är lika med noll är fortfarande mitt stalltipps att man ignorerar förnuftet (i gammal god tradition) och köper Super Hornet. Svider i plånkan, men kan antagligen bidra till ett diplomatiskt närmande mellan länderna, vilket nuvarande Indisk regering har suktat efte under en längre tid..

Jag tror intre det är omöjligt. Den politiska opinionen verkar långsamt faktiskt hålla på att svänga. Uranmalm kan vi importera från Australien eller Kanada om vi inte vill bryta själva i de fält som du själv nämner. (Men gissar att det faktiskt blir billigare att importera). Nu kanske vi är långt OT, och Blågul får radera mitt inlägg om han vill. Men energi och energiförsörjning kommer säkerligen vara en utlösande faktor för ett eventuellt framtida storkrig i Nord Europa. Och Ryssland kommer säkerligen vara en av aktörerna i en sådan konflikt. På ena eller andra sättet. Men jag tror fortfarande inte att den här gasledningen förvärrar/försvårar Sveriges militära läge. Tvärt om kan man vända på argumentet och säga att Sverige nu kommer få en utmärkt möjlighet att slå direkt mot en vital rysk nerv (mha ubåt, dykare etc) om konflikt oss emellan skulle uppstå.

Du vet vilka som sitter som permanenta representanter i FN:s säkerhetsråd va? Du vet vilka som sitter som permanenta representanter i FN:s säkerhetsråd va? Neej, vet ärligt talat inte alls sockerhjärtat. Är det samma medlemmar som haft permanent plats i säkerhetsrådet under de senaste 60 åren, tro? Har dålig koll, så du får gärna rätta mig LeadHead. Jag vore mer än villig -och även mycket tacksam- att få lära mig något nytt, och tar gärna del av dina kunskaper! Ber verkligen om ursäkt om jag lät sarkastisk, det var absolut inte min mening! Men... Även om jag har dålig koll... Vad har säkerhetsrådet ö.h.t att göra med informationsinsamlingen, analysen, bearbetningen och upprättandet av denna typ av rapporter (eller någon typ av rapporter alls) att göra? Och av ovanstående i synnerlighet? Vore kul att få höra hur det funkar! Jag förstår dock av dina antydningar att det måste finnas en hemlig och ljusskygg komplott bakom just detta uttalande. Antagligen pga att de anti Georgiska/Nato/frihetstörstande nationerna inom just säkerhetsrådet både är överlägsna i antal, kraft och röstandelar och därmed hänsynslöst kunnde genomdriva det ondsinta spektaklet. Är det rätt uppfattat? Tragiskt att det inte fanns/finns någon stark Nato-nation som kunnde stoppa detta. Eller -i rent preventivt syfte- utbilda, träna, beväpna och finansiera Georgierna. Snacka om att vara helt utelämnade!

Vi blir istället ett transitland i liknande sits som Georgien. M'kay? FN har redan analyserat och tagit ställning till vem som var angripare i den konflikten. Googla lite så ska du se att du hittar det mesta som du behöver för att skingra dimmorna. Har du pga ovärderlig och hitintills okänd förstahandsinformation kommit fram till andra slutsater hemma på kammarn så är det givetvis mycket intressant, men borde nog hellre diskuteras i någon av de befintlga trådarna om kriget. Har svårt att se hur det rör Sverige, Östersjön och Nordstream tyvärr. (HUr tycker du tex att Sverige borde ha agerat om ett tjugotal av våra fredsbevarande soldater blivit angripna och dödade utan förvarning)? Ja, onekligen hjärtskärande.. Jag skickar en ask Sobril och en polkagris med posten Även om konceptet är dig fullt främmande och okännt så fungerar tyvärr den riktiga världen i mångt och mycket så att den som kaxar också måste vara beredd på få en hård och snabb smäll på käften om motparten skulle genomskåda bluffen. Och att gnälla om det i efterhand är bara patetiskt och fruktansvärt hycklande. Tråkigt men sannt. ********** SNÄLLA ORD OCH VÄLVILJA************

Ja, Tuccano vore nog ett ultimat val! Eller varför inte gammla argentinska Puccara... Vill dom senare -någon gång i en avlägsen framtid- försöka sig på spetsnosflyg igen så vore nog inte nybyggda Su-25:or ett dummt val för Libanon. (Bra med något med lite hårdare hud än Hawk, Macchi, L-129 etc).

Så att vi skulle hamnat i samma sits som Ukraina menar du? Då verkar det vara en bättre idé att bygga en pipeline för norsk naturgas längst med västkusten ner till Danmark och Tyskland. Nu är det ju så att t.o.m Ukraina har medgivit att varit inhemska olje/gasbolag som stulit gas från ledningarna. Alltså exakt vad Ryssland påstått. Stölderna skall dock ej ha varit sanktionerade av president Jusjenko el liknande, utan snarare vara ett initiativ av ett par mäktiga oligarker som figurerar i kulisserna. Sedan har ju den Ukrainska staten de facto haft svårt att betala för den gas man köpt (ett problem som ännu ej är löst), trotts att man länge fått köpa gasen till en tredjedel av världsmarknadspris pga gammla vänskapsband sedan unionens dagar. (Huruvida detta har varit en god idé eller ej kan man ju spekulera i). Kort sagt: Med North Stream stipper vi det svåra problemet, dvs transitländerna. Polen tex. Dessutom får Sverige en utmärkt möjlighet att sätta en tumme i ögat på ryssen vid behov om ledningen skulle gå via Hälsingborg. Och inhemskt gasberoende behöver vi ju knappast vara rädda för med tanke på vår väl utveklade kärntekniska och hydroelektriska kapacitet. Men givetvis skulle det inte skada med ett par reaktorer till för att garantera ett rellativt energimässigt oberoende. Vilket även vore det bästa ur miljösynpunkt.

Jag tycker du inte är ett dugg elak. Däremot realistisk. Japans policy och praxis för upphandling av avancerade vapensystem mm under de senastre 30 åren måste vara bland de mest korkade och dyra skämten på Planeten Jorden. Löjlig och bakåtsträvande dum-patriotism och gammla stockkonesrvativa Bushido-traditioner om ärbarhet och själtilförlitlighet, yadda yadda.. Istället för att köpa bra och beprövad material över disk till vettigt pris så envisas man med att själva licenstillverka samma flygplan/helikoptrar/fartyg till tre eller fyrdubbla kostnaden. Mycket märkligt... Och det är de japanska skattebetalarna som får finansiera idotin. Titta bara på deras SH-60 helikoptrar. Eller F-2 programmet. F-2 är onekligen ett fantastiskt fint flygplan, men redan föråldrat och underlägset (orginalet) F-16 Block 60. Och med en prislapp per plan som tangerar F-22. Bäst för Japan vore nog att svälja stoltheten och istället köpa över disk av USA. Deras egna s.k "F-3" tror jag personligen bara är bollocs. Ett politiskt försök att sätta press på amerikanerna att sälja Raptorn till dem. Men av allt att dömma kommer man inte få köpa. Bättre då att försöka sattsa på F-18E/F, Eurofightern eller (helst) F-15SE. Någon "F-3" kommer vi alldrig att få se.

Låter som många ägg i samma korg.. Men å andra sidan försöker dom väl bli av med sina Mirage nu om jag förstått saken rätt (dock så dyra att ingen verkar vilja nappa), så det kanske bara är en temporär lösning. Annars är väl Rammstein i Tyskland jävligt stort? Nellis AFB i Nevada borde också vara en kandidat. Incirlik i Turkiet skall vara stort också..

Ryssland har väl redan -under pompa och ståt- skänkt bort ett tjugo eller trettiotal Fulcrums till Libanon för någon månad sedan. Känns dock som att denna givmildhet uteslutande var ett rent politiskt jippo för att vinna lite goodwill bland araberna. MiG-29orna var nämligen alla av A-model från mitten av sjuttiotalet och togs direkt från ryska flygvapnets hangarer (Inga nyproducerade fåglar från Mikoyan dvs) där de mestadels har kanibaliserats som reservdelslager. Kan således inte finnas många flygtimmar kvar i dessa gammla kroppar. Tror inte några ryska flygvapengeneraler grät blod över att bli fråntagna dessa skrothögar. A och B versionerna har dessutom väldigt begränsad förmåga att verka mot markmål, vilket borde den högst prioriterade uppgiften för ett framtida Libanesiskt flygvapen.

Flög Gripen NG verkligen med det systemet installerat (och integrerat)?? Det hade jag inte den blekaste om, och ber då givetvis om ursäkt för min korkade fråga. Vad var dom svenska piloternas omdömena om SELEX? Men, hur som haver så måste vi snart få tillgång till en serietillverkad och beprövad AESA (svensk eller utländsk) som kan integreras i FVs befintliga flygplan. Frågan är bara vart vi ska få den ifrån. Amerikanerna lär inte vara så pigga på att sälja i nuläget. Israel kanske?? (Ryska NIIP och Phazotron torde vara uteslutna). Och angående min fråga om L-bandsradar. Skulle det vara värt ett försök för FMV all exprementera med detta? Endas som ett komplement (monterat i vingarnas framkant) till den "vanliga" radarn självklart. Sägs att L-bandsradar kan komma att bli en mycket (well) användbart hjälpmedel för att lokalisera och engagera s.h stealthplan.. (Varav Norska JSF är ett).

Tack för den fina sammanfattningen Armor. Men, en fråga som jag funderat på ett tag: Med bakgrund mot vad Blackwater, Dynacorps och Execitutive Outcome ägnar sig åt under arbetstid, vad är då den juridiska/moraliska/reella skillnaden mellan utländska contractors som åker till, säg Irak, för att kriga för pengar och Saudier, Algerier och Tjejener etc som åker till Irak för att slåss för Allah? Vem är illegal kombatant? (Troligtvis bägge). Den ena gruppen går inte att åtala i en militärdomstol (och absolut inte i lokal Irakisk domstol), och den andra gruppen anses inte ens ha rätt att åtnjuta det skydd som bestämmelserna i Genevekonventionen och Krigets Lagar stadgar.. Ok, nu vet jag att den gruppen är mycket elakare än den andra gruppen (även om denna gruppen förvisso också har gjort sig skyldig till väldokumenterade krigsförbrytelser). Men rent teoretiskt är det ändå intressant att gruppernas formella juridiska status kan skilja sig så mycket från varandra som de nu faktiskt gör. Jaja, ska sluta babbla en massa dynga nu. Tillbax till topic!

Ett annat lyckat exempel i regionen är ju hur Israeliska stridsflygplan i stort antal flög an mot Egyptiska kusten, bara för att vika av precis innan man passerade gränsen. Denna manöver utfördes varje morgon under senare delen av maj 1967. Dom första gångerna gick Egyptiska flygvapnet givetvis upp i högsta beredskap. Men då IDF väl slog till på morgonen den 5e juni hade beredskapen sedan länge sjunkit tillbaka till bottennivå. Flygvapnets chef hade tom gått på semesterledighet. Så visst han övningar vara en inledning till en verklig attack. Tysklands angrepp på Polen 1939 maskerades väl delvis på detta sätt? Men att ta sig över Östersjön är nog lite knepigare (och dyrare) än att korsa Suez-kanalen. (Speciellt om man ska göra 20 skenanfall först).

Mercenaries, helt klart. Människor som profiterar på död olyckor. Straff för de begågna handdkingarna utdöas i enlighet med Kongolesisk lag. Allt annat vore mycket märkligt.

Detta är bara ett internetrykte. (Om jag förstått saken rätt). Finns inga officiella Saudiska bekräftelser på detta (eller på att de öht skulle vara seriöst intresserade av ytterligare Eagles).

Någon som har uppdaterad information (Danne?) om hur planerna, och de konkreta åtgärderna, ser ut för att uttveckla och anskaffa en AESA-radar till Gripen i nuläget? Hört rykten om ett joint venture mellan SAAB och Franska Thales, men det projektet verkar dött nu tyvärr om jag förstått saken rätt... Så, ge mig lite goda nyheter! Känns som att vi måste ha en integrerad AESA (mycket) snart om vi inte ska riskera att förlora vårt potentiella luftherravälde över Skandinavien inom de närmsta åren. JSF kommer bli en ytterst farlig motståndare, misstänker jag. Drömmen vore en kapabel AESA som kunde upptäcka och engagera Norska JSF på hyffsat avsånd, så att vi kan garva läppen av oss och peka finger på Norrbaggarna och göra oss allmänt lustiga över deras val av jaktplan. Skadeglädjen är sannerligen den mest ultimata formen av glädje! (Nej, jag är inte bitter. Jag lovar). Kan det ryska konceptet/exprimentet med L-bandradar (förutom den vanliga radarn) vara något för SAAB att titta närmare på? Själva idén som sådan alltså..

Kommer inte se så bra ut för SAAB/BaE (eller Sverige i allmänhet) att få ett par JAS A/B/C med rellativt (mycket) nybakade Libanesiska piloter nedskjutna över Bekaadalen av Israeliska F-15/16 tyvärr (och givetvis utan egna förluster på IAFs sida). För det vore nog bara en tidsfråga innan det skulle hända, oberoende av vem som formellt har provocerat vem. Tack och adjö till vidare exportmöjligheter av Gripen!

Är det så lite som 120 h/år nu förtiden? Inte bra.. Har för mig att Natos minimikrav är 180h/år, och att Tyska Luftwaffe nyligen fick banning för att dess piloter bara fått flyga drygt 150 timmar under det senaste året. Danne vet nog mer om detta. Men säkerligen kan man kompencera en hel del med simulator på marken nuförtiden.

Varför skulle det inte ha blivit en "icke nyhet"? AT-4 finns över i stort sett hela världen, och att några slutligen har hamnat i FARCs händer (medvetet eller omedvetet) förefaller knappast sensationellt. Men det tog ett par dagar för Expressen och dess wt läsare att inse detta. Nu har de gjort det, och väljer då att använda spaltutrymmet för rapportering som kan tänkas ha större nyhetsvärde och vara av betydligt större intresse för läsarna istället. Som att Linda Rosing har tagit körkort (om hon nu har gjort det), eller någonting liknande. Var är konspirationen?