Jump to content

Decca

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    150

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

 Content Type 

Everything posted by Decca

  1. Decca
    Fungerar HKP14 idag borde de behållas. Annat är ju slöseri.
  2. Decca
    Det är stor skillnad på hur hamnarna i Rotterdam och Antwerpen ser ut jmf i Östersjön. Rotterdams enorma djuphavshamn ligger ut mot öppet hav. Det finns inga skärgårdar som i Uddevalla, Stockholm eller Karlskrona.
  3. Decca
    Självklart är Type 26 bättre för Norge, annars hade Norge inte valt Type 26. Varför och på vilka sätt den är bättre för dem har jag ingen aning om, och det vill jag heller inte spekulera i.
  4. Decca
    Ignorera honom. Bara massa dumheter och nonsens. Han beter sig sådär med jämna mellanrum – det är väl något slags osäkerhet.
  5. Decca
    Ursäkta att jag märker ord. Men här används ordet robot och ordet missil på olika sätt. Jag har fått lära mig att svenskans missil är detsamma som ballistic missile på engelska. Engelskans missile översätts till svenskans robot. Det är alltså helt onödigt att skriva ballistisk missil, eftersom en missil är just ballistisk!
  6. Decca
    Har du källa på dina påståenden om att Frankrike vill betala minst och bestämma mest? Annars visar exemplet Rafale att Frankrike snarare betalar alltihop, för att själva kunna bestämma. Det är inte franska företag som Sverige haft problem med kring Kockums och varvet i Karlskrona, utan tyska.
  7. Decca
    Det är betydligt enklare för Ryssland att attackera mål i Norden än i Nordamerika, oavsett Jordens krökning.
  8. Decca
    Svarade du på mitt inlägg? Vad har Finland och Danmark med kryssningsrobot på ubåt att göra? Jag fattar helt enkelt inte vad det är för vits överhuvudtaget med kryssningsrobot på en svensk ubåt i Östersjön? Förklara gärna. Vi har Östersjöns största flygvapen som är en betydligt bättre och mer kostnadseffektiv plattform – fyrgrupp efter fyrgrupp som avlossar kryssningsrobot. På stora atomubåtar, absolut, där operationsområdet är på andra sidan ett världshav. Men slösa otroliga mängder pengar, tid och arbete på något med högst tveksam nytta.
  9. Decca
    Då förstår jag. Men jag tycker att kryssningsrobot vore grovt slöseri med ubåtens kapacitet. Kryssningsrobot kan som sagt skjutas från annan plattform i det relativt kompakta område som är Östersjön. Det är ett stort och tungt vapen, och yta och last på en A26 är begränsad. Tycker du inte att det är bättre att en liten ubåt ägnar sig åt sådant som endast en ubåt kan göra? Exempelvis dold minering, extra torpeder eller dold sjösättning av undervattensdrönare. Alltså sådant som andra plattformar inte kan göra.
  10. Decca
    Låter rätt dumt att skjuta robot från ubåt i Östersjön och därmed visa var ubåten finns någonstans. Varför isåfall inte skjuta samma robot från lastbil, flygplan eller fartyg? Hur tänker du? Kan du motivera?
  11. Decca
    Nä, men du öser ju ut dig tyckande, påstående och rena fantasier på det här forumet. Pärmtroll är ju den som oftast får städa upp här med fakta. Hänvisa till regeringsbeslut, vad fm faktiskt sagt, hur system faktiskt fungerar osv. Det har jag stor respekt för, eftersom det är superlätt att häva ur sig åsikter och önskemål, men svårt och komplicerat att kommunicera hur verkligheten faktiskt ser ut. Särskilt eftersom sanningen ofta är nyanserad och komplex. Det där blajet med drönare på Aurora-övningen t ex. Det är något som blåsts upp på YouTube typ ”soldater utraderade av drönare”, utan att man vet någonting öht om exakt vad som övades eller HUR. Det var en ÖVNING. Tack Pärmtroll för att du orkar införa fakta och komplexitet i detta forum.
  12. Decca
    Ok, då förstår jag. Jag misstog mig eftersom det i GAO-rapporten som någon visade ovan visades statistik på F35 tillgänglighet, och jag la märke till att ordet warfighter förekom, och drog slutsatsen att det handlade om flygplanen. Det är alltså piloter/soldater/sjömän som menas. Nåväl, det är ju fånigt språkbruk det också.
  13. Decca
    Håller med. Och jag förstår att det säkert är ett komplext problem som inte låter sig sammanfattas i ett Wikipedia-inlägg. Men problemen du beskriver, att man har olika kravbilder, redan där finns något som förenklat kan beskrivas som samarbetsproblem tycker jag. Att samarbeta innebär att kunna kompromissa, till exempel med den egna kravbilden. Någonting måste ske för att skydda oss mot sådana här haverier i framtiden.
  14. Decca
    Någon som vet varför amerikaner kallar stridsflygplan för ”warfighters”? Jag tycker det låter himla töntigt. Är det samma barnsliga tonårs- och callofduty-estetik som infekterar militärer överallt? Ordet stridsflygplan är logiskt. ”Strid-” särskiljer meningen i subjektet flygplan. Man tar inte flyget till Grekland i en ”fighter” liksom. Eller är det eftersom ordet fighter kan missförstås som jaktplan? och inte multirole, som ju alla flygplan är idag. Det är dock inte konsekvent med att man i engelskan tidigare benämnt stridsflygplan som fighters. Och vad hände med benämningen ’combat aircraft’? Warfighter. Vad är det för jönseri? Är det Hegseth och Trumps dumheter igen?
  15. Decca
    Det är olycksbådande att tyskarna och nederländarna tydligen inte klarade av att samarbeta. Enligt Wikipedia fungerade inte holländarnas mjukvarusystem med de tyska motsvarigheterna och detta ska ha lett till katastrofal kostnadsökning. Man undrar ju om det är hela orsaken. Detta är extremt olyckligt. Nu ska man alltså bygga nya versioner av en fregattdesign som härstammar 80-talet istället. Eftersom man inte klarade av att samarbeta. Hur kan vi undgå såna här fiaskon i framtiden? Sverige är ju på intet sätt immuna. Ubåtsprojektet Viking kommer i åtanke, likaså problemen kring samarbetet med Norge kring Archer. Antingen bygger man upp ett bra system för samarbete, eller så får Europa trycka in alla resurser i ett stort företag, till exempel Naval eller Dassault. Den franska försvarsindustrin har ett övertag eftersom man helt enkelt är störst och är autonomt uppbyggd (till skillnad från t ex BAE, Airbus eller Saab som alla är mer eller mindre beroende av amerikanska underleverantörer). Men jag tror det vore olyckligt att bli helt beroende av fransmännen och gå miste om ingenjörskonsten i de andra länderna. Men detta fiasko med F126 eller FCAS får mig att tänka på British Leyland och kollapsen av den brittiska industrin. Britterna var ju extremt framstående, men de interna striderna och bristen på samarbete i British Leyland gjorde att alltihop gick om intet.
  16. Decca
    Äsch, försök att ha flera saker i huvudet samtidigt. Självklart är inte F35 något luftslott. Det är givetvis ett extremt kapabelt vapensystem, särskilt i attackrollen. Självklart är också att många länder som tidigare flugit amerikanskt ville fortsätta med det. Vilken kultur som finns i ett flygvapen spelar stor roll för det flygvapnets rekommendationer. Är man van och trygg med något vill man gärna fortsätta med det. Självklart är det så att en stor vapenaffär till stor del är diplomati och politik och har mindre med vapensystemet att göra. Men F35 är ett fenomenalt vapensystem. Precis som Gripen eller Rafale också är det, alla med sina egna styrkor och svagheter. Som med exakt allting. Det blir en tråkig diskussion när det antingen är Gripen som är bäst på allt, eller F35 som är bäst på allt. Så är inte verkligheten. Dessutom är det en meningslös diskussion eftersom ett flygvapen är så mycket mera än bara själva flygplanen. Vad ett systems faktiska stridsvärde och maximala effekt är, måste ligga långt bortanför ett flygplans enskilda prestanda.
  17. Decca
    Sannolikt svårare att försvara Norden från ett ryskt anfall än Nordamerika. Betydligt kortare avstånd och därför mindre tid. Annars är det svårt att förstå vart du vill komma? Du tycks hävda att Kanadensare inte förstår sitt eget bästa? De ska välja det som amerikaner tycker (amerikanskt bäst alltid) vilket verkar vara det du själv tycker, oavsett ämne.
  18. Decca
    Utmärkt om Sverige kan ställa upp lag tillsammans med Tyskland.
  19. Decca
    24st Aster30 + 24 camm er är konfigurationen jag skulle föredra. Baserat på att enbart Aster kan försvara mot vissa typer av mål. Camm ER uppgift kan också lösas av, eller i samarbete med, Visbykorvett och Gripen. Dessutom, om det handlar om drönare, kan dessa bekämpas med fartygets kanoner. Aster30 är alltså en för Luleå unik förmåga. Enda undantaget om det råkar stå ett Patriot-batteri på Gotland inom räckhåll.
  20. Decca
    Tycker din liknelse inte fungerar. Du kan inte på något sätt jämföra personlig ekonomi med en stats ekonomi. Naturligtvis är försvar mycket viktigt i en värld där såna som Putin förekommer, jag påminner bara om att det är ingen vidare spenderad krona om man vill att ett land ska utvecklas positivt. Pågrund av omvärldsläget och mitt försvarsintresse tycker jag att det är bra att Försvarsmakten rustas upp igen. Men samtidigt finns det en sorg och ett misslyckande i att de nordiska länderna återigen tvingas pumpa in otroligt mycket pengar i försvar istället för någonting mer konstruktivt. Man måste väl kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt? Det är inte för eller emot.
  21. Decca
    Håller med. Det blir tröttsamt med den helt världsfrånvända attityden till skattepengar här ibland. Visst ska vi ha ett tillräckligt försvar, men militär är en hyfsat dålig investering jämfört med om samma skattekrona går till skolan, till exempel.
  22. Decca
    Tack för era reflektioner. Jag begriper att det här är ett oerhört komplext ämne som inte låter sig omfattas av några simpla inlägg på ett forum. Jag ser inte varför vi skulle behöva återgå till samma numerärer som under slutet av Kalla Kriget. Systemen idag har så otroligt mycket mer räckvidd och kapacitet. Förmågan är på en helt annan nivå. Dessutom förminskas vikten av ekonomi nästan alltid i diskussionen. Såg ett klipp med en Ukrainsk flygvapen-general som säger ”Gripen är rätt förmåga till rätt ekonomi”.
  23. Decca
    Ni som har sånt här i huvudet, hur många jakt, attack och spaningsplan hade Sverige 1989? Jag vet att vi har färre plan idag, samtidigt är ju ett JAS 39 Gripen ett äkta multirole-flygplan, dvs hela flottan kan användas för jakt, attack, spaning. Ett AJ 37 Viggen dög ju inte till mycket mer än attack. Samtidigt undrar man ju om dagens piloter verkligen är lika duktiga på specifika roller? Eftersom de inte är specialiserade på ett enda uppdrag.
  24. Decca
    Tack för en uttömmande överblick över Norges Försvaret. Det förvånar mig att Forsvaret eller andra myndigheter i Norge inte tydligare kommunicerar sin förmåga. Det är också därför jag undrar om situationen i våra grannländer – det finns en oro i samhället. Många medborgare tro att drönare är något slags oövervinnerligt supervapen. Och så är ju verkligen inte fallet. Tvärtom är drönare långsamma och inte särskilt avancerade. Men den här oron behöver hanteras. Vilket jag förmodar är varför Försvarsmakten varit ovanligt transparent exakt hur man ska möta hotet. Man har publicerat video på YouTube om hur Visby-korvetten har uppdaterad radar och har nu förmåga att upptäcka och bekämpa små drönare på långa avstånd. Likaså kommunicerades tydligt hur JAS 39 Gripen C uppdaterats inför grupperingen i Polen för att kunna upptäcka, låsa och bekämpa långsamma och små drönare. Sist med inte minst har vi Loke och Trackfire Ares. På toppmötet i Köpenhamn för några månader sen bistod ju Sverige med antidrönarförmåga. Därför är jag nyfiken på hur arbetet går i Finland och Danmark. Norge verkar ju vara på god väg liksom Sverige. Men det är ju skillnad på vilka produkter Kongsberg erbjuder och vilka faktiska förmågor som är införda i Forsvaret.
  25. Decca
    Vi ser hur Loke och Ares tillsammans med Saab-radar införs i Sverige för att möta drönarhotet. - Vilka system finns eller är på gång i övriga Norden? När? - Bör vi använda samma system? - Hur kan vi få bäst ekonomi och effekt?
×
×
  • Create New...