Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'leopard 2'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • SoldFs Garnison, C Isgubbe
    • SoldFForum
    • SoldF.com
  • Försvarsdepartementet, C Dobberman
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • Kasern - Militära Forum, C Krook
    • Luckan
    • Filmsalen
    • Rekryteringskontoret
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • SOLDINT
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning, C Yman
    • Kasunen
    • Transportcentralen
    • SJÖ
    • MARK
    • LUFT
    • Materielplatsen
  • Soldathemmet - Icke militära Forum, C Ing
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Besök och gästforum, C 9x19
    • Öppet hus
    • Signalcenter

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


MSN


Website URL


Yahoo


Skype


Placering


Intressen


*Namn


Detaljer Grundutbildning


Övrig militär verksamhet

Found 3 results

  1. Hej Jag kollade lite på beväpning av stridsvagnar och såg att Leopard 2 förutom sin slätborrade 120mm så finns det två st 7.62mm men tittar man på M1 Abrams så finns det förutom slätborrad 120mm två 7.62mm och en 12.7mm. När man ser vilken skada en 12.7mm gör på byggnader och fordon så tänker man "oj, den vill jag ha". Det är inte alltid man vill skjuta en 120mm in i ett hus, det finns omständigheter när man inte vill att allt ska sprängas sönder allt och tornet rör sig ganska långsamt. Dessutom så kan 12.7 hantera iaf en del av flyg och helikoptrar. Så vad tror ni är anledning till att man inte har 12.7mm, är det logistik för att man inte vill ha en mängd olika kalibrar eller vad kan det vara?
  2. Finska försvarsministeriet har i morse bekräftat att Finland planerar att införskaffa 100 st. Leopard 2A6-stridsvagnar från Nederländerna. Förhandlingarna är ännu inte helt klara, så ett pris har inte offentliggjorts, men pressen (främst MTV Uutiset) skriver att det kommer att röra sig om ca 200 miljoner euro. Det handlar om vagnar som förrådsställdes när Nederländska armén pga budgetnedskärningar lade ner sina pansarbataljoner för ett par år sedan. Vagnarna är dels ursprungliga 2A4 där pansar och torn uppdaterats till A6-standard och dels 2A6 vagnar som köpts in senare. Tidigare var Peruanska armén intresserade av vagnarna, men de lade ner sitt intresse i september pga de logistiska problem som införandet av en ny vagnsmodell skulle ha inneburit. Om riksdagen godkänner de ekonomiska ramarna kan de behövliga besluten fattas i början på nästa år. Målet är att försvarsminister Carl Haglund kan underteckna avtalet när han i slutet på januari besöker sin kollega i Haag. Pressmeddelande (än så länge bara på finska) http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/sv.jsp?oid=404009
  3. IB5

    Strv 122 uppgraderas

    56 Strv 56 ska uppgraderas. Enligt RegC P4 handlar det om ledningssystemet samt ett modulärt skyddssytem för att göra vagnarna mer flexibla. De uppgraderade vagnarna beräknas tas i bruk 2015-16 och kunna användas till 2030. Förutom på dessa två områden står sig vagnarna bra i en jämförelse med andra system enligt RegC P4. Artikeln kan läsas här. Ni som kan det här med Pansarstrid bättre än mig: Behövs det en uppgradering av vagnarna? Är det rätt områden som prioriteras i uppgraderingen? Räcker det med 56 vagnar som uppgraderas, eller skulle man vilja lägga lika mycket till för att få alla vagnar uppgraderade? Finns det mer som skulle behöva uppgraderas? Och hur står sig de svenska vagnarna i en internationell jämförelse före uppgradering, efter uppgradering samt efter eventuell tilläggsuppgradering om ni tycker att det skulle behövas?
×
×
  • Create New...