AR123456789

Såklart inte. Du får dock betänka att skribenten du svarar på har som utgångspunkt att absolut allt Sverige gör alltid är fel och dåligt, oavsett vad. Så självklart behöver vi förändra vår decentraliserade basering, utifrån det grundaxiomet, oavsett om det faktiskt vore rimligt eller inte.

Vapenstationerna torde ju kunna automatiseras helt eller iaf till väldigt stor del med som mest en man-in-the-loop.

Att man strök fler F-22 hade väl mer att göra med att man inte ansåg att man skulle behöva fler av den pga inriktningen mot fredsbevarande och sedermera GWOT snarare än mellanstatliga konflikter, inte att den blev för dyr i sig. Samt att den ju inte var aktuell för export oavsett vad, till skillnad från F-35.

Jag kan ju då avslöja att i åtminstone en militärregion så har man från MR-stabens sida försökt koppla utdelning av nya hjälmen till HV till att enskilda HV-soldater då inte får ha något överuttag på personlig utrustning för att de ska få hämta ut nya hjälmen. Attityden är alltså ungefär som om detta vore leksaker som delas ut som belöning för att du lämnar in ditt extra par strumpor, inte materiel som tilldelas baserat på ett bedömt behov för lösande av uppgift. Detta har dock avvisats av samtliga MR-grupper i den regionen, bl a med hänvisning till att en majoritet av alla HV-soldater har registrerade (fiktiva) överuttag som alltså ej motsvarar den fysiska verkligheten pga bristande hantering i olika materiel/lagersystem, och att komma tillrätta med det problemet skulle innebära en massiv administrativ börda och försena tilldelningen kraftigt. Jag tycker att detta ger ett oprofessionellt intryck och det sänker mitt förtroende för organisationen, dock éloge till MR-grupperna som sätter ned foten. Den här informationen har kommunicerats linjevägen och är alltså inget rykte.

Ja, jag ger verkligen inte mycket för AI-sammanfattningar av den här typen. Det är nästan alltid generiskt ordbajsande och banala "slutsatser" som man själv hade kunnat dra om man hade tagit del av källmaterialet, samt ibland rena tokigheter. Dessutom försämrar man sin egen förmåga att ta in och analysera text när man låter AI göra det åt en.

Det är inte svårare än att letterna bedömer att de behöver pjäserna igår, och då är det bättre för dem att få lite sämre men billigare pjäser som kan levereras snabbare. Gäller såklart för deras skull att den tjeckiska leverantören faktiskt kan leverera i tid också.

Den här förstår jag inte. Dels opererar ju Saudiarabien redan en mängd moderna stridsflygplan av olika typer, så de har redan en massa infrastruktur. Och att Finlands befintliga (iaf vid tiden för inköpet) infrastruktur skulle vara mer lämplig än Saudiarabiens för att hantera känslig stealth-teknik, när Finland rimligen av taktiska orsaker traditionellt har prioriterat fältmässighet och utspridd hantering under relativt primitiva förhållanden, låter mycket konstigt.

Den träffar såklart inte jordytan i mach 25, eftersom den bromsas under färden genom atmosfären. Och du ska få upp din 20 meter långa stolpe i rymden från första början, till en faktiskt försvarsbar kostnad. Sen ska du lyckas träffa med den.

"Rods from God" har såvitt jag förstått det blivit ganska avfärdat som seriöst system. Det är svindyrt och väldigt opraktiskt att få det på plats i rymden i tillräcklig mängd, och deras verkan är inte så imponerande att det motiverar allt det besväret.

Var är citatet ifrån?

Jag skulle gissa på att det till stor del handlar om att norska flottans huvudsakliga operationsområden har ett högre krav på uthållighet. Inte för att FDI:s uthållighet är något problem i sig, det är ju ingen kustkorvett vi pratar om utan som redan påpekats absolut ett fartyg som klarar av operationer ute på världshaven, men ett fartyg på 8000 ton har oavsett möjlighet att vara ute längre än ett fartyg på 4500 ton, allt annat lika.

Jag tror egentligen inte att jag kan förklara detta bättre och mer pedagogiskt än Pärmtroll, men jag tänker att jag ändå ska göra ett försök, för du verkar ha väldigt svårt att förstå och ta till dig det han skriver. Det Pärmtroll säger är att man inte börjar med att bestämma hur stor båten ska vara. Man bestämmer vad båten ska kunna göra. När man har bestämt vad båten ska kunna göra, så tittar man på hur båten behöver utformas för att den ska kunna göra det som man har bestämt att den ska kunna göra. I utformningen ingår bland annat storlek. Så ordningen när man utformar båten är alltså: "Vår nya båt ska klara av att göra X, Y och Z. För att den ska kunna klara av att göra X, Y och Z så behöver vi installera system A, B, C och D. För att vi ska få plats med system A, B, C och D ombord på båten, så måste båten ha en minsta storlek på XX meter, XXXX ton osv." Det man inte gör är att säga: "Vår nya båt ska vara XX meter lång, och sen ska vi få in system A, B, C och D i den, vilket vi hoppas gör att båten klarar av att göra X, Y och Z." Förstår du skillnaden mellan de två olika metoderna?

Det är såklart möjligt att PH Magnusson minns fel, medvetet ljuger eller att han helt enkelt inte blivit korrekt återgiven. Men det är hur som helst det som han ska ha påstått, och det har mig veterligen inte dementerats av honom själv iaf (rimligen har han ju godkänt intervjureferatet i efterhand, och avsnittet är från i våras). Och med tanke på hur FM:s generella inställning till personligt anskaffad utrustning har sett ut historiskt, så skulle det inte förvåna mig det allra minsta om det som återges är helt sant. Det här är trots allt samma organisation som försökt förhindra folk på missioner i såväl Afghanistan som i Mali att skaffa ändamålsenlig utrustning. Det går absolut inte att skylla enbart på pengar. Det hälls miljarder över Försvarsmakten. Och det här handlar inte om stora, dyra system utan om kängor, regnkläder, vattenflaskor och hörselskydd. Ibland håller inte snabbinköpta civila grejer måttet, det är risken man behöver ta - men exakt den här tråden handlar ju om ett stort och absolut inte varken snabbinköpt eller civilt inköp, som absolut inte håller måttet, så jag vet inte riktigt vad du far efter. Felet må någonstans bottna i att Försvarsmakten under lång tid varit underfinansierad och att organisationen inriktats på nedskärningar, besparingar och kostnadsminimering, men det är inte en ursäkt, utan bara en delförklaring till varför organisationen är inkompetent inför den uppgift som man nu står inför. Det är inte "så det funkar". Det kan fungera bättre än det gör nu. Vi lever inte i den bästa av alla tänkbara världar. Det här är inte heller något som bara enskilda eldsjälar på nåt internetforum "gnäller" över, utan det finns ett mycket stort och utbrett missnöje bland personal (såväl anställda soldater och officerare som frivilliga) i hela FM över hur det ser ut. Fråga en GU-plutonchef hur stolt och nöjd han eller hon är över att behöva ta emot en ny värnpliktskull som inte får ut basala grejer. Vilket inte är konstigt - dels är situationen oacceptabel i sig, dels inverkar det negativt på förtroendet för organisationen i stort. Om man inte kan fixa basal personlig utrustning i fred, vad mer kommer då inte funka när det kommer till kritan? Mitt eget förtroende för Försvarsmakten, i egenskap av frivilligt engagerad, har definitivt försämrats de senaste åren, till största delen just på grund av haveriet kring den personliga utrustningen, och det är jag verkligen inte ensam om.

https://www.stockholmshamnar.se/stockholm/hamndelar-och-kajer/skeppsbron/ Hittar inga vettiga uppgifter om FDI:s djupgående.

Enligt en intervju* i Krigshistoriepodden nyligen med PH Magnusson, grundare av Snigel och den som fick uppdraget att ta fram SV2000, så var det ett specifikt krav från FM:s sida att den inte skulle vara Molle-anpassad, just för att hindra att egeninköpta fickor o dyl kunde användas. Så tänkte man på den tiden. Jag tror att det för många yngre i Försvarsmakten idag är lite svårt att greppa hur otroligt haram det har varit - och fortfarande är för många - med egeninköpt utrustning, på en fundamental nivå. Det har varit en fråga om stolthet och identitet. En riktig försvarsmakt har inte egeninköpt (och därmed icke enhetlig) utrustning, det är det bara miliser och gerillarörelser i tredje världen som har. I den tankevärlden så är egeninköpt materiel en onödig lyx, ett fånigt uttryck för prylbegär hos personer som behöver kompensera för bristande soldatfärdigheter, och där det finns ett egenvärde och t om ett moraliskt övertag i att kunna "klara sig" med enklare (sämre) materiel - kan man lösa uppgiften så behövs det inte bättre/annan materiel. (Att det går att lösa uppgiften bättre, med mindre friktioner/förluster osv om man har bättre utrustning är inte viktigt) Gärna också kombinerat med en god portion rönnbärsvisdom, där de nyare/bättre grejerna man inte har egentligen bara är dåliga och onödiga - fram tills man faktiskt får nya grejer tilldelade, förstås, då är de plötsligt jättebra. *avsnitt 267, egentligen en återgivning av intervjun