Rauta
-
Posts
154 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by Rauta
-
Är det inte mera korrekt flottans kragspeglar? KA hade ju andra.
-
Sverigemärket? Eget påhitt av bäraren själv, lokal “avvikelse” för själva förbandet där kaptenen tjänstgjorde, eller helt enkelt bara ditsytt av någon i efterhand. Vem vet.. Man kanske flög med sverigemärken på ärmen under ubåtsjakteran när man flög jättemycket skarpt?
-
Jackan är till en kapten i flottan, tjänstgörande i marinflyget eller vad det kallades. Förmodligen någon av marinens två, (eller tre?) helikopterdivisiner då. Fanns väl en helikopterdivision på Berga, och en på Säve i alla fall. Karlskrona/Kallinge? Vet ej..
-
Snygga vapen i alla fall.. Blir det 30-skottsmag till AK 7,62 tror ni? Och kommer Ksp 90 att avskaffas för skyttet?
-
Okej tack för info. Som sagt, ett anonymt litet fartyg. Anskaffades precis lagom till nedläggningsvågen..
-
Vad hände med fartyget Sökaren? Således det tillbaka till Danmark? Oerhört anonymt fartyg.
-
Ja precis. Väl värd att se, som ofta med det Ward Caroll lägger upp! Exportländerna spelar in här. De har investerat mycket i F-15 familjen som man nu får på köpet. Motorutveckling och annat redan ”betalt” så att säga. F-15 används väl inte av så extremt många länder för att vara ett amerikanskt flygplan men jag gissar att Singapore, Sydkorea och Israel är exempel på viktiga strategiska länder för USA? Intressant att man satsar på en så gammal plattform egentligen men man får förklaringar här. Intressant video med en hel del nytt.
-
Den stora frågan är väl mest när Sverige också beställer några F-35?
-
Frågan är ju vad Österrike skulle välja annars? Ska man vara krass finns inte så särskilt många billiga alternativ om man vill ha någonting modernt. Utan att rangordna fördelarna så kan man ju leka med en så enkel grej som att titta på Österrikes grannländer. Om tio år kommer inget österrikiskt grannland flyga Gripen E eller Rafale vad det ser ut. Däremot kommer Schweiz Tyskland Tjeckien Italien och förmodligen Ungern att operera F-35. Slovakien kommer att flyga med F-16 från samma tillverkare LM. Bara där.. Alltså, det kommer att finnas över 200 st F-35 bland de vänligt sinnade grannländerna. Det är inget negativt. Sen är det ju så att det redan flyger närmare 900 F-35 världen över idag. Det kommer de närmsta decennierna utgöra europas ryggrad på flygsidan. (Att jämföra med något tiotal Gripen E som kommer att flyga här uppe i Sverige.) Skulle inte förvåna om antalet F-35 som byggs kommer att överstiga 3000 när sista maskinen rullar av bandet. Och det här är ju det stora. Du köper in dig i en familj där det finns massor med F-35. Erfarenheter kommer att utbytas inom massor av områden. Reservdelar kommer att tillverkas och finnas tillgängliga i riklig mängd, och flygplanet lär garanterat fortsätta att utvecklas under mycket lång tid framöver. Sen kanske det inte är någon nackdel att F-35 är absolut toppmodernt, signaturanpassat och har hög eldkraft. Ett stort urval av toppmoderna vapen kommer att finnas tillgängliga och vara integrerade på flygplanstypen.
-
För österrikisk del vore väl F-35 inte ett särskilt ologisk val?
-
Nej men USA måste ju vidmakthålla F-15 i och med att flygplanet flygs utav ett antal andra länder. Singapore, Israel m.fl. F-15 EX är väl lite som en tvåsitsig moderniserad hybrid mellan F-15C och Strike Eagle?
-
Första flygplanen som förbandsätts i USAF kommer inte att ha CFT och därmed då har lite kortare räckvidd än annars. https://www.thedrive.com/the-war-zone/no-conformal-fuel-tanks-for-first-f-15ex-operational-units Oklart varför, men det handlar kanske om nåt så enkelt som kostnad, eller att de förband som flyger F-15C idag saknar erfarenhet av dessa? Man kommer ju ändå ha fälltankar med en viss kapacitet.
-
Lånar en ruskigt gammal tråd i stället för att starta en ny. Hur fungerar regelverket inom polisen vad gäller polischefers bärande av pistol? Utbildas de på detta?
-
OM det skulle köpas in HIMARS vilket är långt ifrån säkert, så tror inte jag personligen att det kommer att bli något stort sådant köp. Antagligen en liten beställning på en mindre mängd sådana system som lär gå via US Army. Då blir det nog existerande lösning helt enkelt.
-
Får den längre varianten plats i befintliga hangarer utan kostsam ombyggnation? Killgissar att det är de här italienska Hercules man gärna vill ha just därför att Italien har C-130J och inte bara C-130J-30. Men jag vet såklart inte. Bara gissar.
-
Hade åtminstone för LÄNGE SEDAN. Idag vet jag inte? Scania är väl tyskägt bland annat? Är det inte VW eller MAN som äger Scania idag? BAE vet jag inte om Wallenberg har nåt ägande i heller. Möjligen SAAB då, men vet inte om SAAB har så mycket med Artillerisystem 08 att göra.
-
Kanske fördelaktigt på flera sätt att bära systemet på en standardlastbil (nåja) tillverkad i tusentals exemplar, i stället för på en modifierad dumper som bara byggs i 25 exemplar. Utbildning, reservdelar, anskaffningskostnad etc. Totalkostnad över livstiden på systemet. Möjlighet att relativt enkelt och billigt köpa in nya lastbilar och lyfta över haubitsarna när bärfordonen väl har gjort sitt. Ja du vet.. En intressant fundering är ju om det finns någon tanke på att i framtiden ha alla pjäser på lastbil i stället för på dumper? Finns kanske inget svar på den frågan i nuläget. Sen är det såklart för och nackdelar med allt som man brukar säga. Det mesta i tillvaron är en fråga om olika kompromisser.
-
Varför man inte ansträngt sig för att göra de mer grundgående har jag personligen ingen aning om, men det går ju att gissa sig till att de primärt inte är avsedda för att användas just där skärgårdarna är som allra grundast. Och precis som med exempelvis flygplanskonstruktion och allt annat så är väl fartygsbygge en fråga om kompromissande där man får göra avkall på vissa önskemål för att ro i land annat under resans gång så att säga. Fartygen ska väl kunna användas till att eskortera fartygstrafik som är minst lika djupgående mellan Finland och exempelvis Sverige. Finland har dessutom begränsade resurser. En befolkning som är hälften av den svenska grovt räknat. Till det kommer en stor vattenvolym att förvara, och en totalt livsviktig sjöimport att bejaka. De nya fartygen ska väl kunna vara mångsidiga, men att strida i innerskärgårdarna med en så vital resurs vet jag inte om man avser att prioritera. Kanske vill man föra sjöstriden betydligt mer offensivt? Längre ut från skärgårdsmiljön? Men jag vet inte? Jag är långt ifrån någon expert.
-
Jargongen som innehöll spår utav spydighet och gamla tiders översitteri var kanske inte allvarligt menad, utan mera kulturellt förekommande i de flesta manligt dominerade miljöer, uppfattades nog helt klart som rolig av vissa. Men en bitter bieffekt var ju då att man inför vissa befäl gjorde minsta möjliga, för då gjorde man i alla fall inte fel. Man ställde inte frågor i onödan, utan man såg till att försöka göra exakt som man blev tillsagt och sedan gällde det att ligga lågt bara, tills arbetsdagen eller utbildningspasset var över.
-
Ja, man ska ”tåla” en viss press ja. Visst.. Fast grejen är den att de här dåliga befälen jag nu refererade till i mitt inlägg. Enskilda individer, och inte på något sätt representativa för hur ALLA befäl var vid förbandet. Dessa befäl var inte på något sätt automatiskt de som var ”hårdast” eller ställde högst krav på oss värnpliktiga. Jag vet inte var du fått det ifrån? Det handlade öht inte nåt om tuffa krav eller inte i mitt inlägg. Utan det handlade om att vissa befäl hade en kontraproduktiv jargong mot värnpliktiga som i förlängningen bara ledde till lägre motivation, och mindre engagemang för verksamheten hos mig och en del av de andra underställda värnpliktiga som fullföljde sin grundutbildning. En jargong som kunde va hård men hjärtlig i mindre omfattning ett tag, men i det långa loppet mest var omogen och tröttsam.
-
En mer historiskt orienterad fråga. Innebär NCUS slutet för blåa uniformer ombord på marinens fartyg?
-
Det där är lite konstig. För inte så himla många år sedan så upplevde jag att det där med att gå utomhus utan mössa var absolut No No i Försvarsmakten. Det spelade liksom ingen roll vart du kom. Mössa på! Tycker mig amatörmässigt ha observera att det förändrats lite i riktning mot friare tolkning bara senaste åren. Har sett officerare gå på stan i uniform utan huvudbonad? Vid i alla fall mer än ett tillfälle. Stämmer min bild av verkligheten?
-
Det (M90P byxa till 90 jackan) såg man hur mycket som helst utav åren före och efter millennieskiftet. Kul att nåt stramats upp.
-
Ja precis. Det är troligtvis, med gissningsvis ungefär 99% säkerhet, tillverkaren och årtalet. Typ Hasslarps Plåtfabrik 1980 eller nåt sånt. HP 80
-
Ja och under hela 90-talet användes kängorna av årskull efter årskull med unga människor som hade vuxit upp med slitna gynnastikskor på fötterna. Att vårda och putsa skor kanske inte riktigt ingick i baskunskaperna hemifrån. Kängorna är inte vattentäta vilket är en no-brainer för mig. De är ofodrade skinnkängor, så förr eller senare släpper dom igenom vatten om man står i en vattenpöl. Jag störde mig mer på att dom är lite för breda för mina fötter. Det tycke jag var lite störande.